Elke keer weer hè, word er weer over TDP's gesproken en dan komt die onzin over intel's TDP waardes weer naar boven. Er klopt gewoon niets van, TDP's zeggen gewoonweg niets over het verbruik, maar over
hoevee de koel oplossing in worst case maximaal moet kunnen dissiperen zodat de processor niet kapot gaat. Daarnaast wordt er door zowel intel als AMD (om het voor de koeler fabrikanten makkelijk te houden) maar gewerkt met een paar TDP waardes waar een hele hoop processors onder vallen die heel erg uitéén lopen qua gebruik. De meeste intel processoren (Pentium 4 niet meegerekend) komen qua gebruik echt nooit ook maar enigzins in de buurt van hun gespecificeerde TDP.
Dus intel's TDP waardes liggen doorgaans redelijk ver boven de "echte TDP"(
voor zover je daar van kan spreken, gezien er géén standaard specificatie voor TDP is), ipv tussen de ACP en TDP in.
Vaak verbruiken intel processors zelfs minder als AMD's bij gelijk gespecificeerde TDP's.
En Intels 65W TDP E7x00 reeks verbruikt zelfs minder dan een paar van AMD's 45W processors!
@Alle reacties: lees anders eens reviews waar het daadwerkelijke reviews van intel processors eens waar naar daadwerkelijke CPU gebruik wordt gekeken door de stroom naar de processor te meten, dan zie je dat zowat alle intel CPU's als ze gestresst worden met bijvoorbeeld Prime95 gewoonweg een stuk minder verbruiken wat de TDP doet vermoeden, terwijl AMD vaak tegen de ACP aan zit, en hier in enkele gevallen wel eens overeen gaat. Helaas zijn er niet veel sites die de daadwerkelijke processor vermogen meten en moet je het vaak maar doen met totaal systeem verbruik.
@tankeriv - daar is geen link van, dat is altijd pure speculatie geweest, alleen tweakers heeft ooit iets in die trend van intel te horen gekregen, maar dat was niet dat het systeem op 75% draait, maar dat de processor bij volle belasting 75% van de gespecificeerde piekvermogen gebruikt. De enige tijd waarin intels processors boven de TDP uitkwamen was in de tijd van de prescott en dual core P4's.
Als dat daadwerkelijk nog steeds het geval zou zijn geweest dan zou intel serieus in de problemen komen met computer/laptop fabrikanten, gezien deze de TDP gebruiken als design-rule voor het ontwerpen van de koeloplossing. Als de CPU's daadwerkelijk meer zouden verbruiken zouden de processors niet goed werken door throttling van de CPU (thermische protectie) of zelfs kapot gaan door oververhitting. En hier zijn fabrikanten natuurlijk niet blij mee.
En een geheugen controller trekt niet meer als een 2-3W. Tevens kijken veel reviews maar naar het totale systeem verbruik daar maakt het dus niets uit of deze nou in de processor of northbridge zit.
En hoe zijn AMD's "in verhouding" zuiniger? Bijvoorbeeld de X4's zijn qua prestatie vergelijkbaar aan de intel Core2 Quad's, echter zijn de Core2's een stukje zuiniger. De Phenom 2 heeft een heel mooi voordeel in de prijs/prestatie verhouding, maar niet in de vermogen/prestatie verhouding.
@Father_Ted599 - Maar hij kan wel gewoon meerdere keren tegelijk opgestart worden, als je 4 instances tegelijk draait op je quadcore is hij behoorlijk goed belast.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 29 juli 2024 23:58]