Vier miljoen Chinese jongeren verslaafd aan internet en 'ongezonde' games

Volgens de Chinese regering zijn vier miljoen jongeren verslaafd aan internet en dit zou grotendeels te wijten zijn aan 'ongezonde' online games. Het zou om tien procent van alle Chinese jongeren onder de 18 jaar gaan.

Volgens de Chinese overheid zijn vier miljoen Chinese jongeren verslaafd aan internet, wat grotendeels veroorzaakt zou worden door de invloed van 'ongezonde' games. Li Jianguo, lid van het Chinese parlement deed daarover zijn beklag in de Beijing Times. De groep verslaafde tieners maakt tien procent uit van alle jongeren onder 18 jaar. De Chinese overheid wil het aantal verslaafden terugdringen door striktere controle van online games met "illegale of ongepaste" inhoud. De overheid wil bovendien dat games een optie ingebouwd krijgen die ervoor zorgt dat een speler automatisch uitlogt als hij langer dan een bepaald aantal uur speelt. "Ongepast" kan volgens de Chinese overheid slaan op vertoon van geweld en pornografie, maar ook op "onpatriottische games" waarin bijvoorbeeld tegen Chinese soldaten gevochten kan worden.

Begin 2008 kondigde de Chinese overheid ook al maatregelen aan tegen het toenemende gebruik van internet. Met 'Operation For Tomorrow' kondigde de Chinese overheid toen aan illegale websites, internetcafés zonder vergunning en online zwarte markten voor computeronderdelen aan te pakken. De Chinese cijfers wijken overigens niet veel af van eerder Amerikaans onderzoek. In 2006 constateerde de Stanford universiteit dat ruim twaalf procent van de Amerikaanse internettende volwassenen verslavingsverschijnselen vertoont bij het internetten. De verschijnselen bestonden uit dwangmatig internetten zonder echt doel, frequent controleren van e-mail en regelmatig bezoeken van websites en chatrooms.

Reacties (64)

Typisch chinees. Mensen worden onderdrukt, op geweldadige wijze gearresteerd (of zelfs vermoord) als ze iets tegen de regering zeggen, maar als een burger dit op de PC doet dan is dat niet goed, en ze moeten daar tegen worden beschermt. Ik denk toch dat de werkelijkheid dat iets gruwelijker is (en ongezonder) dan die internet spelletjes.

'Operation For Tomorrow'. Tomorrow? Voor wie? Niet van de burgers toch? Van censuur zeker?

God zij dank dat ik niet in china woon, dan werd ik vanavond nog geexecuteerd

[Reactie gewijzigd door Moortn op 1 september 2008 12:14]

Dat onderdrukken valt over het algemeen best mee, sinds 2001 kom ik er vanwege mijn Chinese vrouw zo ongeveer elk jaar. Ik heb het idee dat de gemiddelde Chinees in de stad (hier zitten ook de internet verslaafden), gelukkig is met de manier van leven op dit moment.
Je kunt er in korte tijd heel rijk worden, daarbij wordt je door de Chinese overheid geen stoobreedte in de weg gelegd.
Dit zelfde hoor ik ook van verschillende kennisen die er tijdens de afgelopen Olympische Spelen zijn geweest.

Ik bedoelde met onderdrukken meer wat china doet met tibet. En voor de olympische spelen zijn heel wat chinesen op straat gezet zodat ze voor miljarden er absurd grote gebouwen neer konden zetten. Er zullen ongetwijfeld landen zijn waar het erger is, maar om nou een campagne te beginnen om burgers te beschermen tegen spelletjes, terwijl er nog genoeg ergere dingen gebeuren in het land, vind ik nergens op slaan.

je jeugd is je toekomst. En nou is het in China met hun oude geboorte regime al redelijk idioot, met best veel psychologische druk.
Dus als de techies, die de toekomst zouden hebben en dus ook China toekomst kunnen geven, onderuit gaan, dan is dat een groep die je als overheid waarschijnlijk meer wil beschermen dan absoluut kansarmen.

De geboorte politiek die China voert is niet idioot, het is gewoon bittere noodzaak. Ze doen het niet om de burger te pesten maar om iedereen een kans op een gezin te geven. Wie meer dan één kind produceert ontneemt namelijk middelen (onderwijs, energie, voedsel) van een ander paar dat ook graag deze voorzieningen wil voor hun kind. Een soort socialisme wat in Nederland met zijn religieus-geïnspireerde regering helaas geen navolging vindt.

Een éénkindbeleid zal voor de hele wereld goed zijn. Het nemen van meer dan één kind is gewoon asociaal ten opzichte van je omgeving. Op dit moment wordt op allerlei manieren van mensen gevraagd (lees: gedwongen middels absurde belastingen) om zuinig te zijn met energie omwille van het milleu. Een foute keuze omdat al die maatregelen niet nodig zijn als we er in slagen de wereldbevolking te laten afnemen in plaats van toenemen. Ieder kind dat niet geboren wordt betekent dat er in de toekomst één auto minder rijdt, één airco minder draait, enz. Hierdoor vervalt de noodzaak om conservatief te zijn met energie en voedsel.

@Moortn:

En voor de olympische spelen zijn heel wat chinesen op straat gezet zodat ze voor miljarden er absurd grote gebouwen neer konden zetten.

Je bedoelt dat die mensen vervangende woonruimte hebben gekregen. Da's heel wat anders dan "op straat zetten".

Voor zover ik heb gehoord van kennissen in China, zijn de mensen die uit hun huis gezet worden voor de bouw van een overheidsproject ruimschoots gecompenseerd (nieuwe veelal betere woonruimte). En ja als je er ruim op vooruit gaat dan moet je als bevolking niet zeuren over een weekje ongemakt door een verhuizing, zoals hier in Nederland gebeurt als bijvoorbeeid een betuwelijn gebouwd moet worden. Dat eindeloos geprocedeer van bewoners die niet 500 meter verderop willen gaan wonen

Ik bedoelde met onderdrukken meer wat china doet met tibet.

Oh.. wat doet China dan met Tibet? Kun je mij dat eens uitleggen? Vergeet je niet wat in Maart Tibetanen hebben gedaan met de Han? och.. een paar babies vermoord.. oh ja.. mensenrechten..hihihi
Sorry.. hoor maar neem a.u.b. de westerse berichtgeving met een korrel zout en verifeer het met meerdere bronnen en meerder kanten.

En voor de olympische spelen zijn heel wat chinesen op straat gezet zodat ze voor miljarden er absurd grote gebouwen neer konden zetten.

Die mensen hebben een vergoeding gehad.. en riante appartementen aan de rant gekregen met eigen sanitair. En ja. er zijn altijd een paar mensen die gewoon niet weg willen. Maar dat is erg herkenbaar hier met de betuwelijn.

Er zullen ongetwijfeld landen zijn waar het erger is, maar om nou een campagne te beginnen om burgers te beschermen tegen spelletjes, terwijl er nog genoeg ergere dingen gebeuren in het land, vind ik nergens op slaan.

Ik denk dat je niet beseft hoe groot het verslavingsprobleem van internettende chinezen is. Het betekent ook niet dat er aan andere problemen zoals corruptie niet gewerkt wordt.

even voor de duildelijkheid.. er zijn meerdere instanties die aangegeven hebben dat Internetten en Gamen verslavend kan werken. Alleen omdat het RIAGG het nog niet gelooft betekent het niet dat het niet zo is. Menig onderzoek geeft namelijk aan dat het wel zo kan zijn.

[Reactie gewijzigd door KayJay op 1 september 2008 22:58]

nou, ik ben een gamer, maar 50 - 60 uur gamen per week vind ik zonde van je tijd. Een harde aanpak dat ze in China gewoon zijn, kunnen wij hier nooit verstaan en we hebben het recht niet om hun te oordelen op basis van onze democratische normen en waarden.

Voor een land waarin 1.3 miljard mensen wonen is democratie niet haalbaar. Daarom dat Europese landen de enige landen zijn met een goed werkende democratische staatsysteem. Kijk maar naar de VS, een 'democratisch' land met 300 miljoen inwoners en je ziet al de gevolgen ervan. Democratie wordt anarchie op zo'n dichtbevolkt land.

Bizar argument. Omdat ze met 1.3 miljard zijn is democratie geen alternatief en is het dus acceptabel dat ze door een dictatuur worden geregeerd?

Ik zou niet weten waarom er een maximum zit aan het aantal mensen in een staat met een democratisch stelsel.

Vanuit logistiek oogpunt vind ik het eigenlijk best aannemelijk dat het moeilijker word om een land democratisch te besturen wanneer het aantal inwoners stijgt. Het ligt natuurlijk ook een beetje aan je definitie van 'democratie', maar met name als je het heel letterlijk neemt, dus wanneer je wil dat (idealiter) iedere inwoner van het land is vertegenwoordigd in de politiek/regering, zie je dat het vaak al niet meer klopt bij het lokale bestuur, laat staan de nationale overheid. De enige manier om op die manier pure democratie te waarborgen is om iedere burger direct te betrekken bij het besluitvormingsproces, b.v. met referenda, maar dit is evenmin realistisch vanwege de logistieke problemen waar ik het over had.
Afgezien hiervan, als ik het concreet houd, denk ik dat China toch een stuk democratischer kan zijn dan het nu is. Desalniettemin timmeren ze volgens mij wel aan de weg sinds de jaren '90 en het openstellen van de grenzen. China is historisch gezien nou eenmaal een land dat alleen zichzelf van binnenuit kan veranderen en wars is van invloeden van buitenaf, wat puur en alleen komt door zijn gigantische omvang. De tijd zal beslissen wat de toekomst voor de Chinese regeringsvorm in petto heeft.

Bizar argument. Omdat ze met 1.3 miljard zijn is democratie geen alternatief en is het dus acceptabel dat ze door een dictatuur worden geregeerd?

Ik zou niet weten waarom er een maximum zit aan het aantal mensen in een staat met een democratisch stelsel.

Nee.. zo bizar is het argument niet, al zou een democratie mogelijk zijn alleen op lange termijn. China doet het het tegenover gestelde als bij ons.
Wij gaan eerst uit van het individu... we debatteren een paar miljoen weg om vervolgens met een middenweg te komen. In china gaat men uit van de groep en probeert men in een later stadium het individu te bereiken.

Is dit fout? Nee zeker niet.. je kan zeker niet 1.3 miljard individuen hun zin geven.
Dat wordt chaos.

[Reactie gewijzigd door KayJay op 1 september 2008 23:01]

Ik meende juist ergens gelezen te hebben dat het ging om 10 procent van de internettende chinese jongeren.

DIt lijkt me ook aannemelijker, aangezien er volgens het bericht dus maar 4 x 10 = 40 miljoen Chinezen onder de 18 zijn. Dit lijkt me voor een land met 1,3 miljard inwoners uitzonderlijk weinig.

Ik vindt t om eerlijk te zijn wel nuttig Er zijn drugs verslaafden, alcohol verslaafden, sex verslaafden etc. en die hebben ook hulp nodig. Nu kun je zeggen laat mensen dat beslissen hoe lang ze gamen, maar het is juist een kenmerk van verslaving dat mensen dat niet meer zelf kunnen beslissen. Dan maar op een hardleerse manier. Elke civilisatie doet er alles aan om te overleven en zo hoort t ook Wij doen t op onze manier en de Chinezen op hun manier. In onze ogen zijn zij fout en in die van hen zijn wij fout

Wel moeilijk doen over 4 miljoen jeugdige die een keuze maken om te internetten of te gamen. Maar de huizen die moesten wijken voor de olympische spelen en een minimale vergoeding kregen is niet belangrijk. Heerlijk een dicatuur, belachelijk dat ze met zoiets willen bemoeien.

He? Wat? Wij onderdrukken onze mensen niet hoor...zeggen ze dan in China.

Wat een belachelijk gedoe weer. Mensen maken zelf de keuze en daar moeten ze dan maar de gevolgen van inzien.

En wanneer is een game ongezond? Als er een pistool in voorkomt? Beetje kortzichtig allemaal daar.

Nuja, 4 miljoen is niet zo heel veel op de 1+miljard chinezen.
Als de kop zou zijn :
Minder dan een half procent van alle chinezen verslaafd aan internet en 'ongezonde' games
Dan zou er niks aan de hand zijn.

Uit het artikel:

Het zou om tien procent van alle Chinese jongeren onder de 18 jaar gaan.

4 miljoen is nog altijd een groot aantal, of het nu een half of 10 procent is van iets.

In feite is er dus niet zoveel verschil met de Amerikaanse jeugd waar 12 procent verslaafd is aan internetten. De cijfers moeten natuurlijk wel met een korreltje zout worden genomen daar de Chinese overheid andere maatstaven zal gebruiken dan de Stanford university.

[Reactie gewijzigd door Zerrick op 1 september 2008 12:24]

Misschien moet de chinese overheid maar eens bij zichzelf te rade gaan, elke vorm van verslaving is een 'gevolg van': het zijn dwangmatige symptonen die niet gecontroleerd kunnen worden. Er zijn altijd oorzaken aan te wijzen waarom een verslaafde een bepaald gedrag vertoond: in China wordt alle media gecensureerd en er is een centrale proxy die door de staat beheerd en ingesteld wordt. D.m.v. internet en games is elke Chinees in staat om zich even te onttrekken aan de dictoriale overheid. M.a.w. pak het echte probleem eens aan i.p.v. de symptonen te onderdrukken.

even tussen het geschreeuw van moord en brand door:

wanneer wij dagelijks ongevraagd en ongewild minstens 5 maal naar een superhippe reclameclip moeten kijken van GTA IV, in hoeverre kunnen we zelf nog spreken over 'vrij handelen' en 'vrij denken' wanneer we vervolgens om het hardst naar de gamesboer hollen om een exemplaar te bemachtigen ?
Sommigen gaan er zelfs een nachtje voor kamperen voor de winkeldeur.
Hoe gek of gezond is dat ? Zijn wij zoveel beter af ? Wie wordt hier het hardst geïndoctrineerd ?

Die chinezen hebben het even hard door dat ze gemanipuleerd worden als wij: namelijk nauwelijks tot niet

Denk dat de gemiddelde chinees meer vatbaarder is voor dergelijke campagnes tgv zijn plotse snelle rijkdom die hij verworven heeft, wij ondergaan dergelijk materiaal al decennia en zijn er als het ware mee geboren

wij ondergaan dergelijk materiaal al decennia en zijn er als het ware mee geboren

tuurlijk, en dat lijkt het voor ons aanvaardbaarder te maken. Maar is het dat ook ?

Ohh wat voelen we ons gelukkig met ons plasma schermpje en game console ! Zo erg dat we haast niet zonder kunnen (als ik zo es even de dramatische reacties bekijk op deze newspost). Wat zouden we er allemaal voor durven opofferen, hmmm. Toch een beetje in de greep van een onzichtbaar hand ?

Is dit het mooiste wat we een chinees kunnen toewensen ? Heb er enorme twijfels bij...

[Reactie gewijzigd door Keybern op 1 september 2008 22:46]

blablabla. Net alsof mensen niet een reden hebben om verslaafd te raken aan een spel.
Mensen gebruiken nu eenmaal bepaalde middelen om zichzelf te verdoven, dingen die normaal ter ontspanning zijn.

Misbruik heeft in dit geval meer te maken met de omstandigheden van deze mensen dan met de middelen die ze misbruiken.