Thuiskopie moet mogelijk heffing terugstorten

Minister van Justitie Hirsch Ballin wil dat stichting De Thuiskopie 57 miljoen euro aan thuiskopieheffing teruggeeft aan de fabrikanten en importeurs van mediadragers, zo meldt De Volkskrant.

De reden hiervoor is dat dit bedrag al vele jaren in de kas zit bij de stichting, omdat die er maar niet in slaagt de rechthebbenden op te sporen. In maart maande de minister de stichting al aan om het geld zo snel mogelijk uit te keren. Nu dat na meer dan een half jaar nog niet is gebeurd, is het geduld van Hirsch Ballin op. Hij wil niet dat de stichting het geld nog langer in kas houdt, en als die de rechthebbenden niet kan vinden moet het geld maar terug naar de betalers ervan.

Degenen voor wie het geld eigenlijk bestemd is, de artiesten en componisten, zijn het hier totaal niet mee eens. Volgens Berdien Stenberg, één van de oprichters van de International Rights Distribution Agency, is er sprake van pure onwil bij De Thuiskopie. De Irda werd in 2000 opgericht door Stenberg en acteur Huub Stapel uit onvrede over de pot van destijds 40 miljoen euro aan onverdeelde thuiskopieheffing. Het bedrag is sindsdien echter alleen maar opgelopen.

Volgens Stenberg moeten alle artiesten die recht hebben op een deel van de heffing zichzelf melden en wordt er pas uitgekeerd als iedereen dat heeft gedaan, 'tot de laatste Koreaanse pianist deze organisatie heeft ontdekt.' Dat vindt ze belachelijk, evenals het feit dat de stichting een drempelbedrag van 35 euro hanteert. Wie recht heeft op minder, krijgt niets. Overigens werd een flink deel van de thuiskopieheffing inmiddels wél uitgekeerd, in 2006 ging het om 19 miljoen euro. Stichting De Thuiskopie heeft nog geen reactie gegeven.

Reacties (82)

[n4m3l355]

Wat ik atlijd frapant vind is dat er organisaties ontstaan die deze organisaties gaan controleren. Van het geinde geld is al zo´n berg geld gewoon verknoeid doordat deze mensen ook weer een salaris hebben. Weer een typische vorm van Nederlandse bureaucracy op dn top.
Wat is er nou zo moeilijk aan dit gehele proces, importeur A betaald import belasting bij de belastingdienst, deze kijkt in zijn register wie hier recht op heeft en stort het door. Waarom moet hier weer een tweede en dan weer een derde laag op zitten.

[MAX3400]

De fiscus is geen partij; hoogstens een intermediair. Het doorstorten van geld is dus niet de taak van de fiscus maar kantoortje X die het geld van Financiele Zaken krijgt maar wordt aangestuurd door een ander overheidsorgaan.

[TD-er]

Volgens mij is de hele overheid in deze geen partij, behalve als het gaat om de BTW over die heffingen en het aanwijzen van de stichting die het geld gaat innen.
Het geinde geld gaat niet naar de overheid (strikt genomen gaat het kennelijk nergens heen ) en de overheid heeft ook niet de hoogte van de heffingen bepaald.

[leuk_he]

Ook een aardig detail als je het jaarverslag leest is dat het bedrag dat is uitbetaald NIET werkelijk uitgebetaald is, maar is geparkeerd op rekeningen bij andere organisaties

[/i]"De uiteindelijk nog te verdelen Thuiskopiegelden blijven derhalve geparkeerd op de
verzamel rekening van de verdeel organisatie in kwestie." [/i]

Dus de uiteindelijke artiest heeft nog helemaal niets van de uitgekeerde bedragen gezien.

[Shiver23]

En hoe gaan we dat weer verrekenen met de heffingen die consumenten al die jaren betaald hebben? Want die zijn door de fabrikanten en importeurs natuurlijk flink doorbelast.

[pietje63]

Het lijkt mij ook logischer om tijdelijk de heffing niet te heffen i.p.v. terugstorten. Op die manier krijgen de consumenten duidelijker het voordeel.

[beantherio]

Ik zou zeggen: ga klagen bij je leverancier. Als consument heb je geen verbintenis met stichting De Thuiskopie, dus kun je alleen aan de bel trekken bij de winkel waar je je spullen gekocht hebt.

[TD-er]

Als consument heb je geen verbintenis met stichting De Thuiskopie, dus kun je alleen aan de bel trekken bij de winkel waar je je spullen gekocht hebt.

Dat is niet helemaal correct.
De stichting thuiskopie claimt namelijk op hun site dat als je zelf CD's en dergelijke zonder heffing gekocht hebt, dat je dit zelf moet aangeven bij hun. Die mensen die dat dus ook werkelijk gedaan hebben hebben dus wel te maken met de stichting thuiskopie.

[CherandarGuard]

Terug naar de betalers ervan? Dat zijn misschien in eerste instantie wel de fabrikanten, maar die doen dat toch echt niet uit eigen zak. Ik snap ook wel dat het ondoenlijk is alle eindgebruikers te vergoeden, maar doe dan iets nuttigs met dat geld.

[MAX3400]

Goed punt; gooi dat geld naar upcoming artist projects of iets dergelijks.

Las laatst nog iets dat juist beginnende bands problemen hebben om een contract te regelen omdat de platenmaatschappijen huiverig zijn om te investeren in een band zonder op langere termijn goede inkomsten te krijgen (o.a. door downloaden).

[-=bas=-]

Goed punt; gooi dat geld naar upcoming artist projects of iets dergelijks.

Laten we het over nuttige zaken hebben.....

Je hebt als band voldoende middelen tegenwoordig om een goede CD op te nemen.

[Verwijderd]

sowieso is ongeveer 80% van het upcoming gepruttel permanent upcoming, omdat downgoing gewoon geen optie meer is ivm het reeds bereikte niveau. Daar hoeven mijn centjes net zo min naar toe als naar St de Thuiskopie

[ijmert]

Zo zo in 2006 19 miljoen euro. Poeh hee. Gemiddeld iets meer dan 1 euro per hoofd van de bevolking. Wat een ongeloofelijke onzin deze stichting.

Mijn mening:
Artiesten verdienen hun geld met optredens. Hun muziek is hun reklame en zijn dus geen inkomsten. Voor fysieke hardware (CD/Doosje/Inlay) willen we eventueel nog wel betalen maar het blijft promotiewerk voor hun optreden. Geen optredens is geen inkomsten (als je niet optreedt ben je ook geen artiest, dan ben je werkloos en heb je dus ook geen inkomsten, net zoals ieder ander die moet werken voor zijn geld).

[Verwijderd]

Nog niet zo heel lang geleden was het overigens andersom; de optredens waren ter promotie van de album-verkoop.
Ik vind het trouwens nogal sterk om te stellen dat iemand die niet optreedt geen inkomsten verdient. Er zijn verschillende briljante muziekanten en componisten die er niet van houden om op een podium te staan, maar wel mooie muziek maken.
(Net als een hoop briljante IT'ers die geen presentaties kunnen geven...)
Dat geeft deze personen niet minder recht op inkomsten.

En wat te doen met de artiesten die alles zelf inspelen, of muziek maken die helemaal niet live is uit te voeren vanwege de gebruikte technieken?

[vosss]

Hoeveel mensen werken er eik bij die stichting en wat verdienen ze per jaar?

Ik zou wel eens in de boekhouding willen kijken daar.
Volgens mij deugt daar geen sodemieter van

[Clavius]

Ik zou niet weten waarom de boekhouding niet zou kloppen, er komt netjes geld binnen, en pakken een 'marktconforme' beloning eraf. De enige sjoemelarij zit em in het geloofwaardig maken dat ze er niet in slagen om een goed verdeelmodel te maken.

[MeNTaL_TO]

http://www.webwereld.nl/a...rse-schadevergoeding.html

nieuws: Stichting Thuiskopie moet inzicht geven in geldstroom

Daarom heb ik er niet veel vertrouwen in eigenlijk

[labtech]

Maak je daar maar niet druk over. Als de boekhouding niet klopt dan is de belastingdienst er als de kippen bij om het wel kloppend te krijgen.. Want ook een stichting is belastingplichtig.

[mashell]

Hirsch Balin hoeft maar 3 dingen te doen:,

• de stichting op te heffen. Ze blijkt immers niet het doel te vervullen waar voor ze was opgericht.
• Het geld in kas afromen en in de schatkist storten want daar kan het de burger ontlasten.
• downloaden strafbaar maken en het ook actief vervolgen, dan is deze merkwaardige "misgelopen auteursrechten" compensatie ook niet meer nodig.

[FaceDown]

Yeah right downloaden actief vervolgen.. wou je soms iedereen met een usenetaccount op gaan pakken? Over praktisch onmogelijke maatregelen gesproken.

Gewoon stichting opheffen, geld uitdelen en mij lekker laten downloaden

[Verwijderd]

_{Het geld in kas afromen en in de schatkist storten want daar kan het de burger ontlasten.}


Jaja, missies in het buitenland uitbereiden bedoel je...

Wat dacht je van de "Groenpot"??
Laat ze met dat geld alle verkeerslichten in NL maar op groen zetten.
En alle schade claims mag dan uit dat pot : )

[Bloodshot]

Je begon leuk met punt 1 en 2.
Punt 3 staat hier los van: Het gaat hier namelijk om blanco media en niet om download-zaken.

[Crysania]

Berdien stenberg is het denk ik juist niet eens dat bedragen onder de 35 euro niet worden uitgekeerd. aangezien ze waarschijnlijk in deze categorie valt..

[SH4D3H]

En de volgende vraag: wanneer vervalt de heffing?
Als er toch niets mee gedaan wordt kan ie weg en hoef je je DVD's niet meer te importeren

[Verwijderd]

Dat soort stichtigtingen al Thuiskopie is er toch ook alleen maar voor om een aantal mensen aan een peperdure baan te helpen?
Daar zie je, nu het een hot-item is ook steeds meer van verschijnen in het kader van de klimaatveranderingen. 57 mil is trouwens wel een leuk spaarcentje. Ik bied me "gratis"aan het te beheren. (57 a 2% rente per jaar is: ca 1 miljoen om van te leven en het geld goed in de gaten te kunnen houden?) Leuk dat juist een artiest uit een ten dode opgeschreven muzieksoort protesteert, samen met wereldster Stapel, toneel en film gaat ook zo lekker veel belastinggeld in zitten. Volgens mij hebben de Stones nog nooit geklaagd over een kopie, wel over de platenmaatschappijen.