Micron introduceert eerste 1066MHz ddr2-chips

Micron heeft ddr2-chips geïntroduceerd die werken op een kloksnelheid van 1066MHz. Daarmee introduceert het bedrijf zijn eerste ddr2-chips die officieel deze kloksnelheid ondersteunen.

De stap naar een kloksnelheid van 1066MHz zal er waarschijnlijk voor zorgen dat de ddr2-geheugentechnologie nog iets langer de strijd met nieuwe geheugenstandaarden kan volhouden. De ddr3-geheugenstandaard, die kloksnelheden tot 1600MHz ondersteunt, staat namelijk al te trappelen om de huidige ddr2-standaard te vervangen. De nieuwe Micron-chips worden geproduceerd op 78nm met een capaciteit van 1 gigabit, die gebruikt kan worden op ddr2-modules met capaciteiten van 512MB, 1GB en 2GB. Tot op heden maakte Micron alleen ddr2-chips met een maximale gespecificeerde kloksnelheid van 800MHz. Fabrikanten van geheugenmodules gebruiken deze chips wel om 1066MHz-modules te fabriceren, maar verhogen daarvoor over het algemeen de spanning van de chips naar 2,1 of 2,2 volt. Microns nieuwe 1066MHz-chips werken op 1,8 volt, de standaard spanning voor ddr2-geheugen, en zullen daardoor een hogere betrouwbaarheid bieden dan de overklokte exemplaren. Momenteel ondersteunen officieel alleen chipsets van nVidia voor Intel-processors geheugen op een kloksnelheid van 1066MHz. Uiteraard maken deze nieuwe chips het ook mogelijk om geheugenmodules te maken die weer een hogere kloksnelheid gebruiken. De nieuwe Micron-chips zijn nu beschikbaar in de vorm van samples voor fabrikanten. Micron verwacht dat de 1066MHz-chips het derde kwartaal van dit jaar op de markt zullen verschijnen.

Reacties (27)

[SRI]

Vind de titel beetje slecht gekozen,.. lijkt wel alsof hun de eerste zijn die ddr2 tot 1066 hebben gepushed,...

Zijn hun nou eigenlijk de eerste die deze snelheid hebben gehaald op 1,8 volt? Is trouwens wel een aparte grote,... 78 nm,.. is dat een tussen stapje tussen 90 en 65 nm zodat de machines niet vernieuwd hoefde worden?

Voor wie het zich nog afvraagt, de latency is 7,.. das best wel hoog maar ook wel te snappen gezien ze maar 1,8 volt gebruiken...
(bron: http://www.micron.com/pro...R2%20SDRAM&speed=PC2-8500)

[Kingh]

"Steeds meer mensen gebruiken het persoonlijk voornaamwoord hun in plaats van ze of zij als onderwerp van de zin. Het gebruik van hun wordt beschouwd als ongrammaticaal en als een vorm van taalverloedering. Ondanks de vele kritiek verspreidt hun zich in rap tempo over Nederland. "

http://www.kennislink.nl/web/show?id=143450

[Astennu]

Damm CL7 dat is dus waardeloos. Ik gok dat deze niet eens ver komen op CL5. Is al vaker geweest. De 0.13u versie van BH5 vind CL2 ook niet leuk en de 0,15u deed dat super goed. ( Ik weet niet of ik die micro getallen van dat geheugen goed had. BH5 kan ook nog op 0.18u gemaakt zijn.)

[Verwijderd]

Dit is 1066Mhz geheugen dat volledig volgens de ddr2 standaard is (op 1,8v dus) en het gaat hier om de chipjes (die worden door geheugenlatjesleveranciers afgenomen)

Over die 78nm... Je kijkt teveel naar cpu's van intel en AMD, zij gaan volgens het stramien 130nm ==> 90nm ==> 65 nm ==> 45nm. Geheugen wordt altijd op een andere manier gebakken. Voor GPU's is het nog anders (8800GTX is denk ik 80nm)

[Astennu]

Interessant. Maar welke Latency hebben de chips ? CL 5 of CL6 of hoger ? Ik ben benieuwd welke speeds ze kunnen doen op CL3 want dat is voor mij het meest interessant.

Ik wil er wel een setje van hebben bij mijn K10

[Countess]

weet je zeker dat dat voor jouw het interessants is?
want het verschil tussen CL3 en CL4 is zo klein dat zelfs ik me er niet druk over kan maken.
ik zou zeggen probeer wat verschillende CL en mhz combinaties om te kijken welke het snelst is.
ik betwijfel of het de combinatie is met CL3.

[Astennu]

Als je de Hoogste 3Dmark scores in 2001 SE wilt halen is CAS heel belangrijk omdat je daar te maken hebt met hele hoge FPS.

Tuurlijk gaat het om de balance tussen Cas latency en Bandbreedte maar de Athlon 64 en X2 cores hebben gewoon een voorkeur voor lage latancy's omdat die On die memory controller dan pas echt kan laten zien wat hij in huis heeft want dat was het grote voordeel van de K8. Die On die memory controller die de Latency aanzienlijk lager maakte.

En dit merk je bij games. Het is misschien niet heel veel. Maar een lage CL is belangrijk voor games. En voor video bewerking is een hoge Bandbreedte weer belangrijk.

[Hakker]

zeker in het geval een C2D is dit een interresante ontwikkeling aangezien de C2D nou niet bepaald happy is met oneven FSB/geheugen snelheid dus ja als je 1:1 kan draaien is dat heel leuk zeker als het in CAS4 kan. Ik denk dat CAS3 er niet in zal zitten maar bv 4-4-4-12 wel

[The Conman]

als we kijken naar een webshop, bv salland, dan hebben we 1066mhz al een tijdje, 1111 en 1200mhz zelfs ook...

http://www.sallandautomat...productinfo.php?pid=30379

[penetreerbeer]

Nee, je hebt fabricage geheugen, en je hebt leverancier geheugen.
De fabricage, bijv micron produceert de chips, en maakt ze in smaken van 667 MHz en 800 MHz. De leverancier bijvoorbeeld Corsair krijgt deze chips in handen en test ze. De ene chips halen snelheden van 1066 en hoger zoals je zegt, maar meestal heeft dit een voltage verhoging plaats, maar de andere halen dit niet, en verkopen ze op hun verkregen snelheden.
Het verschil is nu dat de chips van de fabricage al 1066 MHz heeft. Dit wil zeggen dat corsair ze zelf niet hoeft te verhogen om gehuegen van 1066 MHz te moeten verkrijgen. Dit maakt ook dat het geheugen hoger geclockt zal kunnen worden.

[Left]

Wat levert zo'n 1066MHz geheugen nou op aan performance winst? Ik dacht dat sneller geheugen voor de Core 2 Duo's heel weinig uitmaakte?

[Verwijderd]

als het geheugen op dezelfde snelheid loopt als de bus heb je de laagste latency, kan meer dan 10% in snelheid schelen

http://www.xbitlabs.com/a...ore2duo-memory-guide.html

[Verwijderd]

"For example, the results of DDR2-533 and DDR2-1067 differ by only 5-10%, i.e. installing the twice faster memory leads to a negligible performance increase even in games."

In jouw link slaan ze een heel andere toon aan dan jij laat uitschijnen.

Je ziet er ook amper iets van dat die op 1:1 verhouding beter draait.

In benchmarks en een paar uitzonderlijke situaties zul je er iets van merken dat je sneller geheugen hebt steken.
Maar in 95% van de gevallen ben je nog altijd beter af als je dat geld in een betere grafische kaart/processor had gestoken.

[Jimmie]

Mag ik vragen wat je er aan hebt?

Die C2D's van Intel draaien toch op 266MHz fsb? Dacht ooit vroeger gelezen te hebben dat geheugen-cpu combo het beste werkt met gelijke fsb's

[albatross]

Riight.

Het ddr2 geheugen draait op een veelvoud van FSB. Standaard (voor PC6400) met een verhouding vav 3/2; dwz., (266 * 3) / 2 = 400 Mhz = 800Mhz (vanwege dual channel).

[Countess]

266 x 4 = 1066mhz effectief.
de FSB van de core2 (en die van de eerste P4's al zelfs) is quad pumped
dus QDR zeg maar.

[Langhe]

kijken wat Infineon en Samsung doen.

[mad_max234]

Iedereen gaat 1066Mhz maken want het is zins kort de nieuwste standaard die door de jedec is goedgekeurd.

[Fox]

Word dit een race voor wie de meeste Mhz heeft? Niet dat dat mij wat uit maakt.

[Fleximex]

eerder een race naar het minste voltage op zo'n hoog mogelijke snelheid

[guido09]

dat ddr2 nou al op de schop gaat na 2 a 3 jaar....

[Nas T]

Mhz is relatief wat geheugen betreft. Het is al meer dan eens bewezen dat zelfs snellere reepjes geheugen slechtere prestaties neerzetten, doordat er tijd/rekenkracht verspild wordt aan het synchroniseren van de geheugensnelheid met de bussnelheid. Een ddr2-reep van 4200/4300(op 533 Mhz) werkt veel beter met een 1066 bus dan bijvoorbeeld ddr2 6400(op 800 mhz), daar de frequenties niet mooi op elkaar lopen. Nu met ddr2 zul je wel een mooie prestatiewinst zien, al blijven het relatief kleine percentages...
Ik hoop dat de bottleneck van pc's, de vaste schijven, hier de komende tijd met SSD verbetering laten zien...

[SRI]

Waar heb je dat vandaan dat ddr2-800 het slechter doet dan ddr2-533? Heb hier namelijk wel eens op tweakers.net een artikel erover gezien maar dat was dat ddr2-667 soms slechter presteerde dan 533 vanwege de slechte aansluiting met intels FSB,... Echter was 800 dan wel weer zo snel om dat gebrek goed te maken en weer sneller te zijn.

Los daarvan zouden deze wel heel goed op de FSB van de C2D's moeten aansluiten (niet de nieuwe modelen met een FSB van 1333, dan moet je echt zwaar overclock geheugen nemen, of gewoon ddr2-667 dat op 1:2 staat in gesteld.)

[Perzikvrucht]

Dus 1066mhz op 1.8V. Dat klink goed