Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: Corsair

Corsair heeft een nieuwe 1GB DDR2-module aangekondigd met een snelheid van 1111MHz en een cas-latency van 4 tikken. Om dit te bereiken is vrij goede koeling nodig, en daarom is de XMS2 Dominator voorzien van een heatsink die zowel de voorkant als de achterkant van de reep bedekt, heel stoer DHX genaamd. Verder moet een constructie met drie ventilators over modules heen geplaatst worden om hete lucht weg te blazen. Voor mensen die geen actieve koeling willen is er een 1066MHz-versie met een cas-latency van 5 tikken.

Beide smaken ondersteunen de in samenwerking met nVidia gedefinieerde EPP-standaard, wat betekent dat moederborden met ondersteuning daarvoor vanzelf de optimale instellingen voor het geheugen overnemen. De repen worden verkocht in setjes van twee stuks, waarbij een duo 1111MHz-modules (inclusief airflow unit) tussen de 600 en 650 dollar uit zal komen. De 1066MHz-versie (zonder ventilators) gaat tussen de 380 en 400 dollar kosten. De koeler kan daar los worden bijgekocht voor ongeveer 25 dollar.

Corsair XMS2 Dominator
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Een vraag die hier ook niet behandeld wordt: hoe zit het met het stroomverbruik van deze geheugenmodules?

Als we hierover spreken denken we bijna automatisch aan grafische kaarten en CPU's... maar hoe zit het met het geheugen?

DDR2 verbruikt natuurlijk minder dan DDR. Maar aangezien ze zelfs van de geheugenmodules de 'kloksnelheid' steeds hoger en hoger drijven denk ik toch dat dit invloed kan hebben op het moederbord met betrekking op de nodige spanning die naar deze modules geleidt moet worden.
Of zie ik dit verkeerd?
Actief gekoeld geheugen, het moet niet gekker worden natuurlijk. Wat heb je overigens aan deze snelheden? Dat je single channel 1066MHz FSB kan draaien? In dual channel heb je toch zoveel bandbreedte dat je nooit kan benutten?
bij overklokken kan dat gebruikt worden
Denk niet dat je moederbord een FSB van 2222MHz aan kan eigenlijk ;)
Wel dat is zeker wel mogelijk. Iemand heeft zelfs al een fsb van 2337mhz gehaald: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=113414
Memory dividers zijn er ook nog. :z
@NFO
Wat raar joh? Ik kan mijn P4 toch echt wel via het BIOS een andere frequentie geven en ook de FSB, Vcore etc kan ik allemaal instellen.

Overigens heeft Corsair naast de melkkoe (value-select) range bijna uitsluitend performance geheugen wat bedoeld is voor stabiliteit en overclockbaarheid.

Overigens denk ik dat het CAS 5 geheugen wat werd genoemd voor 99.5% van de mensen, overclockers incluus, meer dan genoeg is. CAS 4 en een paar Mhz meer op die snelheid is misschien 1% - 2% effectieve performance winst en daarvoor zou ik geen luidruchtige fan constructie in mijn kast willen hangen. Zelf heb ik nog een wat ouder type Corsair CAS2 XMS geheugen dat op een FSB van 1030Mhz draait ipv de 800Mhz die mijn processor standaard wenst en het performance verschil is net 1% in de office en rekenbenchmarks.
Waarom hebben ze er geen 1337 MHz van gemaakt :+
Iemand heeft zelfs al een fsb van 2337mhz gehaald
Overdrijven is een kunst :) De FSB is, zoals het plaatje ook zegt, 584 MHz. Een Core 2 Duo E6600 draait ook op 2,4 GHz, niet 4,8 GHz.

CPU-Z geeft een verkeerd beeld, tegenover het quad pumped gebeuren bij Intel staan b.v. weer smallere paden dan bij AMD, laat staan dat er nergens werkelijk een frequentie van 2337 MHz wordt bereikt. In principe moet bij Bus Speed hetzelfde staan als bij FSB tenzij het geheugen asynchroon draait (met divider).

'Bus Speed' zou hernoemd moeten worden naar 'Effective Bus' als je daar 1166 of nog het dubbele wil hebben, of 'Bandwidth' en dan een rekensommetje waar alle chipset eigenschappen mee worden genomen en een theoretische maximumbandbreedte in MB/s uitkomt.

Het is wat dat betreft goed dat voor modulenamen tegenwoordig vaker bandbreedte in MB/s dan MHz wordt gebruikt (PC8500 draait maar op 533 werkelijke MHz.).
Denk het wel

Aangezien ze erin geslaagd zijn met een Core 2 Duo E6300 een 100% FSB overclock te realiseren dus dat wordt.
2 x 1066 = 2132
Nou dat komt aardig in de buurt of niet?

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2822&p=3

The E6300 unlocked down and reached 525x7 at stock multiplier. We were very near the limits of the ASUS P5B with the new BIOS and Scythe Infinity air cooling since dropping to x6 only gained us a few more MHz on the FSB, namely 532 at 6X. This is a100% bus overclock and it clearly demonstrates the added flexibility of the lower speed Core 2 Duo chips

Edit:(veel) Te laat.
Wel eens van multipliers gehoord? ;)

@countess: gek; op mijn Intel-mobo zitten toch echt FSB:MEM multipliers... ;)

Ik wilde Luuk1983 alleen maar duidelijk maken dat je FSB niet op dezelfde snelheid hoeft te draaien als je geheugen.
Wel eens van multipliers gehoord?
bij intel? nee niet echt eigenlijk, al tijden niet meer.
@ CyberAngel

Zeg ik toch ook. :Z
In het bios kun je diverse dividers instellen.
Zoals: 1:1 / 5:4 / 3:2 / 4:5 / 1:2 ect.
Toegegeven: ik heb 2x 1024MB 800Mhz Corsair steken, goed voor een bandbreedte van 6500MB/s. Behalve hoge benchmark-scores merk ik er niet zo een geweldig de facto performanceverschil mee tov. 533Mhz. Van 533 naar 1111Mhz is natuurlijk al een grotere stap, maar het lijkt me dan toch vooral een hebbeding voor mensen die kicken op benchmarks. Actieve koeling van RAM vind ik zelf toch ook wat overdreven.
als het geheugen op de zelfde snelheid draait als de FSB is de latancy een heel stuk minder, daar zit de grootste winst in niet in de bandbreedte, 1066 geheugen op een 1066 bus maakt je systeem tot over de 10% vlugger dan 533 geheugen


http://www.behardware.com...ntel-core-2-duo-test.html
dat valt me toch zwaar tegen...
ddr1 met cas 2-2-2-5 dat ietsjes is overgeclockt (216)haalt bij mij al ongeveer 6000MB/s! :o
dat valt me toch zwaar tegen...
ddr1 met cas 2-2-2-5 dat ietsjes is overgeclockt (216)haalt bij mij al ongeveer 6000MB/s!
Ja leuk, maar heb je al gekeken wat het spanningsverschil is tussen DDR1 en DDR2? ;) :) Op zich is DDR2 dus intressanter dan DDR, daar deze minder stroom gebruiken en theoretisch gezien sneller is dan DDR (op hogere kloksnelheden).
op een AMD is het (in theorie iniedergeval) wel bruikbaar.
maar zelfs een dual core heeft deze snelheden niet nodig.
een AMD quadcore daarintegen zou er best wel eens wel baad bij kunnen hebben... maar tegen die tijd kan je daar al ddr3 geheugen voor kopen.

voor intel zou het enige voordeel zijn dat je kan overclocken en je geheugen en FSB 1op1 kan laten draaien, wat de prestaties ook ten goede kan komen.

edit @ masteriiz... misschien schaat het de computer niet, maar je portomonee wel natuurlijk, zeker als het geen voordeel heeft.... :+
Die 1111Mhz is idd niet zo boeiend denk ik, maar de latency is toch juist weer heel belangrijk voor AMD? En hoe zit het met de Conroe, die heeft ondertussen ook wel baat bij een lage latency lijkt me.
minder als je zou denken. de conroe heeft een paar van de goede dingen van de netburst overgenomen (of eigenlijk, een paar van de dingen die bij netburst noodgedwongen heel goed moesten zijn om netburst goed te laten werken)
zo onderandere een hele goede prefetcher, en die hebben ze met de conroe zelfs nog verder verbeterd.
komt er op neer dat de conroe bijna altijd alle data al klaar heeft staan voor hij nodig is, en als hij niet klaar staat dan heeft hij die gemiddeld sneller in huis als zelfs de athlon64 ondankt dat die laatste een on-board geheugen controler heeft.
En zelfs dan nog haalt de Conroe ook nog een paar procent meer performance bij lagere latencies en hogere snelheden :Y)

Was pas nog ergens een redelijk uitgebreide review van...
komt er op neer dat de conroe bijna altijd alle data al klaar heeft staan voor hij nodig is, en als hij niet klaar staat dan heeft hij die gemiddeld sneller in huis als zelfs de athlon64 ondankt dat die laatste een on-board geheugen controler heeft.
[mierenneukmodus]

Elke PC heeft wel een geheugen controller onboard, behalve de AMD64 CPU's, die hebben hem dus ondie :+

[/mierenneukmodus]
en AMD quadcore daarintegen zou er best wel eens wel baad bij kunnen hebben
Ach en baad het niet dan schaat het niet. :)
Ach en baad het niet dan schaat het niet.
Als het niet baadt, wordt het niet schoon :)

Maar misschien dat het wel kan baten...
Ik denk dat het de portemonnee wel schaadt ;)
Het is overigens ook een zaak van "wij hebben het snelste geheugen te koop!" Marketing technisch gezien heel leuk natuurlijk.
dit is nogsteeds pasief gekoelt omdat de heatsink geen eigen fan heeft. het benut de airflow in de kast.
Ga naar http://www.corsairmicro.com/corsair/dominator.html en scroll naar beneden. Daar staat een plaatje van de fan die je op de heatsink kunt plaatsen.

De fan is wel optioneel zo te zien, maar als je die erop hebt dan is het dus niet meer passief gekoeld.
ow???
Verder moet een constructie met drie ventilators over modules heen geplaatst worden om hete lucht weg te blazen
en dit dan?????

maar die duizend-nogwat, modules kunne best leuk zijn ...
erg jammer nu dat mijn S939 opteron geen DDR2 aan kan.
want met zulke reepjes zou ik wel wille spelen...

moah, helaas... komt wel asl ik een K8L koop ter vervanging van deze. (of misschien wel m'n eerste intel ;))
Dit kan NOOIT stil zijn, als je ventilatoren wil hebben op je Ram, dan moeten ze zo klein zijn dat ze er gemakkelijk op kunnen.
Of willen ze een 120 mm op je Ram zetten? :P
Het wordt tijd voor de ovale fans... ;)
Hoe je een +3 Inzichtvol krijgt met deze post is me een raadsel.... chapeau! :P
http://i73.photobucket.co...2/LanVlam/AirFlow_fan.jpg

Dit is het geheugen koeler systeem. Ziet er inderdaad vrij lawaaierig uit.
ziet er eerder oldskool la Slot1/SlotA uit however wel weer leuk dat het weer een tantje omhoog kan als het een stuk beter gekoeld wordt..

btw, bij FreezingHardware.nl heb je ook nog geheugen-waterkoelblokken >>> KLIK :)
Dit kan NOOIT stil zijn, als je ventilatoren wil hebben op je Ram, dan moeten ze zo klein zijn dat ze er gemakkelijk op kunnen.
Of willen ze een 120 mm op je Ram zetten?
Vergeet niet dat hoe kleiner de fan, des te sneller deze moet draaien om dezelfde luchtverplaatsing te behalen, en derhalve meer geluid zal produceren.

Bovendien komt het in de overklokscene al lang voor dat men het geheugen actief koelt. Denk maar aan Winbond-chips die pas lekker gaan met voltages boven de 3,3V :)
dat zegt hij dus :+
Nou jah zeg ! nu kan ik mijn PC8500 @ 1066Mhz dus ff lekker annuleren :(

Was al blij dat die er bijna was... krijgen we dit weer :Y)
Mijn vrouw klaagt altijd dat ik een belachelijke dure hobby heb, dit terwijl ze de dag ervoor weer een paar laarzen heeft gekocht ten waarde van Corsair 1111MHz DDR2-module. :(
Zet haar aan de deur en koop van de maandelijkse besparingen de nieuwste harde waar. :+
Of een minder dure hobbie zoeken.
Was al blij dat die er bijna was ... krijgen we dit weer
Dat zegt hij al sinds zijn eerste pc133 reepje :+
Ziet er leuk uit maar D9GKX blijft D9GKX, ik bedoel het hangt toch van de chips af, die koeling maakt allemaal niet zo heel veel uit
De PCB kan wel eea uitmaken.
de koeling misschien niet echt, maar ik denk dat die koeling er alleen bij zit omdat het standaard voltage flink hoger ligt als standaard en dat er daarom zo aan de koeling is gewerkt.
Hehe weer een onderdeel van je pc wat watergekoeld moet worden :P
gezien dat grote prijsverschil zou mij dat toch sterk lijken...
een koeler van 250 euro? |:(

edit: moest reactie zijn op GJ-tje
Er zit ook een verschil in de CAS-latency. De duurdere variant heeft 4-4-4-12, de goedkope 5-5-5-12.
Denk dat alleen al het verschil in snelheid de prijs doet dalen... ;) Als je namelijk het artikel goed las, dan las je ook dat de koeler zo'n 25 dollar is... :)

Plus dat de tragere reepjes geheugen makkelijker te produceren zijn, dit ivm met de ('slechtere') yields die gebruikt kunnen worden... :)
De repen worden verkocht in setjes van twee stuks, waarbij een duo 1111MHz-modules (inclusief airflow unit) tussen de 600 en 650 dollar uit zal komen. De 1066MHz-versie (zonder ventilators) gaat tussen de 380 en 400 dollar kosten. De koeler kan daar los worden bijgekocht voor ongeveer 25 dollar.
Ik lees dit als $ 25 voor de koeler en $ 225 voor de extra snelheid - door de nieuwigheid (marketing) en de hogere productiekosten (lagere yields). Tja, voor de liefhebber, zeg maar...

[edit]Rijkelijk laat, om een of andere reden werden de posts van kalizec en GJ-tje pas getoond nadat ik de mijne plaatste.
De repen worden verkocht in setjes van twee stuks, waarbij een duo 1111MHz-modules (inclusief airflow unit) tussen de 600 en 650 dollar uit zal komen. De 1066MHz-versie (zonder ventilators) gaat tussen de 380 en 400 dollar kosten. De koeler kan daar los worden bijgekocht voor ongeveer 25 dollar.
Ik kan hieruit dus opmaken, dat de 1066MHz versie hetzelfde is als de 1111MHz versie, maar dan zonder koeler... Dan is het denk ik voor OC'ers interessanter om de 1066MHz (CAS5) versie te kopen, met de koeler er los bij, ben je goedkoper uit, en trek je met gemak (iig) 1111MHz (CAS4) :)
Er is 1066 C5 geheugen en 1111 C4 geheugen, das dus niet alleen een andere koeler.
zoals GJ-tje het al aangaf, lijkt het daar dus wel op.
Daar zit wat in ... Maat echte tweakers gaan door tot het bittere eind :Y)
Bedoel je niet "Echte tweakers annuleren iedere dag een onderdeel omdat er weer wat nieuws is" ??

.. een echte tweakerT ragt die 1066-ers gewoon lekker op 1111 }>
600 / 650 euro voor 1 GB geheugen?

Kun je dan niet beter 2 of zelfs 4 Gb. kopen?

Volgens mij heeft dat meer effect dan een reep die op 1111MHz loopt.
600 / 650 euro voor 1 GB geheugen?
De repen worden verkocht in setjes van twee stuks, waarbij een duo 1111MHz-modules (inclusief airflow unit) tussen de 600 en 650 dollar uit zal komen.
600 / 650 euro voor 2GB dus.
Wanneer komt nou 1337 Mhz dat zou wel 1337 zijn :D.
ja prescies, liefst met zo'n LCD display erop zodat er telkens vanalles langs kan scrollen, met onderandere "running at 1337 speed" of iets dergelijks :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True