Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Madshrimps, submitter: jmke

Corsair heeft bij de ontwikkeling van het Dominator PC8888C4-geheugen alles uit de kast gehaald om het perfecte DDR2-geheugen op de markt te krijgen. Hoewel dat uiteraard niet gelukt is - er blijft immers altijd wel wat te wensen over - blijkt uit een verslag van Madshrimps dat ze een uitstekende poging hebben gedaan. Dit highend geheugen is ontworpen om op 1111MHz probleemloos te functioneren, wat met name een flinke aanslag op de koelcapaciteit betekent. De reepjes zijn dan ook voorzien van een innovatief soort hanenkam, die 'DHX' is gedoopt en die prima koelt maar wel ruimte vreet. De Dominator-serie moet Corsairs XMS-geheugen overtreffen met scherpere timings en hogere kloksnelheden: het geteste setje van twee 1GB-modules komt uit de fabriek met de levenslange garantie dat 4-4-4-12-2T-timings op 2,4V bij de gemelde 1111MHz geen problemen voor de Micron-chips zullen opleveren.

Corsair DDR2 PC8888C4-geheugen De overklokenthousiastelingen malen hopelijk niet om herrie of hoogte: wie het geheugen werkelijk wil belasten, zou er namelijk actieve koeling op los moeten laten. Ook daarvoor heeft Corsair nieuwe hardware ontwikkeld, die een voor geheugen ongewoon grote constructie oplevert maar ondanks drie 40mm-fans wel behoorlijk stil is. Helaas werd alleen de geluidstoename gemeten ten opzichte van een systeem dat toch al rond de 50dB produceerde. Het kostte de reviewer enige moeite om het geheugen op (ongeveer) 1111MHz te krijgen, maar de testresultaten waren er wel naar: ten opzichte van een PC4300-kitje (4-4-4-15) werd met 7,6GB per seconde liefst 36 procent extra bandbreedte gemeten, en ook de latency's doken met een procent of dertig naar beneden. De prestatiewinst in de echte wereld is uiteraard kleiner, maar voor een potje Fear kan nog altijd op meer dan vijf procent meer snelheid gerekend worden. Met stabiele maxima van 1140MHz (cas 5), 1120MHz (cas 4) en 910MHz (cas 3) bleek het geheugen zelfs nog wat hoofdruimte over te hebben. De conclusie van Madshrimps is simpel: beter DDR2-geheugen dan deze Corsair-latjes is er niet, punt uit. Jammer alleen van de prijs: de adviesprijs voor 2GB PC8888C4 bedraagt bijna 700 dollar.

Corsair DDR2 PC8888C4-geheugen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Straks wordt je pc 1 grote koelkast, cpu met 4 cores and dikke fans, koeling voor je 10.000 toeren hdd, koeling voor je geheugen enz.
Dit verhaaltje wordt toch weer elke keer bij de extreme nieuwtjes naar boven gehaald. Volgens de reacties bij de introductie van de Prescott etc. zouden we nu standaard moeten werken met vloeibare stikstof als koeling.

Men werkt wel degelijk naar normale thermische omstandigheden toe, denk maar aan de Core 2 Duo die ook nog eens erg zuinig is.
Bovendien geldt dit alleen voor de extreme high end systemen, iets wat vroeger niet eens bestond. Als je niet top-of-the-line spul wil, kun je prima af met normale koeling en als je zelfs niet hele hoge eisen stelt kun je met een passief gekoelde videokaart en een grote fan op je processor een heel erg stil en energiezuinig systeem bouwen.
Daar wordt niet naar toe gewerkt,
er was al een nieuwe layout voor kasten en moederborden ontworpen om ervoor te zorgen dat de hitte van de CPU's op een effectievere manier kwijt te kunnen, namelijk de BTX.

Nadat AMD cool and quiet had geintroduceerd, en ook een succes bleek te zijn, is Intel afgestapt van de megahertzhype en hebben ze letterlijk een oude koe uit de sloot gehaald door voort te borduren op de pentium III / pentium M en die zodanig in elkaar te knutselen dat deze alleen niet technisch een voorsprong kreeg op AMD, meer performance per clock, maar ook de zuinigheid mee te geven. Hadden ze dat niet gedaan, dan hadden CPU's misschien standaard waterkoeling,
deze optie is verschillende malen geopperd.
Straks wordt je pc 1 grote koelkast
Is ook een idee: koop een grotere koelkast en bouw je PC daarin in. Of in een lade van de diepvrieskist. Kun je alle fans wegkiepen.
Alleen jammer dat er dan allemaal condens op je electronica neerslaat.

En zover ik weet gaan water en chips nog altijd niet zo fantastisch samen
heel veel vaseline gebruiken ^^
Nou, combineer het idee "vriezerlade" met "onderdompelen in olie" en vervang de fannetjes zonder één of twee redelijke aquariumpompjes en het condensprobleem zou op zich weg moeten zijn.

Dit is eigenlijk zo'n gek idee nog niet: een klein vriezertje kost niet meer dan een waterkoelingskitje...
[offtopic]
Condens is wel het laatste waar je bang voor moet zijn als je je veel hitte producerende PC in een vrieskist bouwt. Je chipjes zijn nl veel warmer dan de koelkast en aangezien condens zich alleen vormt op onderdelen die kouder zijn dan de omgeving (lees: in dit geval de koelonderdelen), hoef je dus niet te vrezer voor condens op je elektronica. Bovendien, als jij die vrieskist alleen voor je pc gebruikt en niet voor je frikadellen, dan kan die mooi dicht blijven en komt er ook geen vocht in. Geen probleem.
/[offtopic]

Leuk dit geheugen. Bruikbaar?
Maar vergelijk het maar met wat Formule 1 voor de auto-industrie doet. Daar worden ook technieken ontwikkeld die een tijdje later -al dan niet in afgeslankte vorm- in gewone consumenten auto's gebruikt worden.
Dus, met de ervaring die Corsair hier opdoet, kunnen de mainstream geheugenbalken straks ook beter worden.
Straks wordt je pc 1 grote koelkast
Ik denk eerder een straalkachel, de warmte moet ook afgevoerd worden..
Jij dacht dat dit bij een koelkast niet nodig was? Voel maar eens aan de achter/onderkant van een koelkast :)
Als je high end wilt, of kunt betalen wel ja.

De mainstream en low budget gebruiken niet echt veel meer elektriciteit dan enkele jaren geleden hoor.
Wie zegt dat je dit geheugen moet kopen? ALs je dat allemaal niet wil koop het toch gewoon niet? Ik zie echt eht probleem niet.
En langzaam aan wordt er een markt gecreerd voor mensen die phase change -nodig- hebben voor hun geheugen :P
Veel te duur als je het mij vraagt. Zelfs voor enthosiaste overklokkers is dit te veel geld. Buiten dat...wel leuke prestaties!
Dit gaat niet om het dure. Corsair wil gewoon de naam hebben dat ze het beste van het beste hebben. Dit is niet meer dan een publiciteit stunt.
ga je dan ook zeggen dat ocz/gskill/geil het alleen daarvoor doen als ze met nieuwe latjes komen? denk het niet hé...
Je wil niet weten wat men er af en toe voor over heeft. De FX serie van AMD is ook niet goedkoop, toch zijn die dingen aardig verkocht. Het zal misschien niet storm lopen maar er is toch interesse in "the best of the best" blijkbaar.
Getest met FEAR, alsof die 5% performance winst daadwerkelijk merkbaar is. Zelfde als het oude AGP verhaaltje 4x of 8x, ook maar 5% winst, maar wilde je het hebben mocht je weer mooi even wat Euro's spanderen vor een nieuwe kaart.

Het is weer een marketingstruuk om de mensen te overtuigen dat ze beter dit kunnen nemen en dat de prijs valt te rechtvaardigen. Ik haal er liever straks een G80 GPU voor om performance winst te halen en gebruik wel wat goedkopere Ramm ;)
Ik denk dat dit geen marketingtruuk is. In het algemeen is iedereen bezig met het maken van snellere en betere computeronderdelen. Of het nou processoren, chipsets, geheugenmodules of videokaarten zijn, de performance gaat echt niet altijd met stappen van 25% omhoog met een nieuwer model. Sommige mensen hebben het er voor over om het nieuwste van het nieuwste te kopen, met het gevolg dat ze meer betalen dan dat ze genoegen zouden nemen met een oudere versie.
ja en als je een nieuw onderdeel uitbrengt is de "oudere" versie vaak de eerste keus , anders zou er voor nog een slagje lager gekozen worden.
OCZ heeft al een tijdje PC2-9000 geheugen beschikbaar.
http://www.ocztechnology....a_vx2_dfi_special_edition

Het verschil is dat Corsair het kan doen met 4-4-4-12 timings en OCZ met 5-5-5-15.
Aan de andere kant heeft OCZ geen rare heatsinks en fan constructies nodig...
Als je maar kan zeggen dat je de snelste hebt hé. Corsair weet maar al te goed dat de paradepaardjes niet vaak over de toonbank gaan maar ze rekenen wel op dat de aandacht die deze modules krijgen een positieve invloed zullen hebben op de verkoop van de andere Corsair modules.
Dit is weer een typisch voorbeeld van geldverspilling. Voor minder dan de helft van het geld kun je andere micron d9 sticks kopen die even goed presteren... Misschien zijn deze "cherry picked" maar om voor een paar mhz meer gelijk 2x zoveel te betalen is een beetje dom...
Als een bedrijf nu zn server parkje in de kruip ruimete zet, dan heet het personeer @ de begane grond vloerverwarming :)
en hoe zou dit zich prestatiegewijs verhouden tot de Firesticks van 1300 mhz en 5.5.5 cl (werkend op 2.8 volt, zonder extreme koeling en ik geloof nog een lagere adviesprijs ook)
7.6gb per seconde? mis ik hier iets of is dit niet eens zo veel, mijn geil emperors ddr400 trekken overgeklokt op ddr540 ogeveer 7.5gb per seconde
Gemeten in een benchmark of theoretische bandbreedte?
Zit wel aardig wat verschil tussen.
Misschien single channel vs dual channel (in jouw geval).
Waarom wordt er zo vaak gezegd dat je pc meer herrie gaat maken als je meer dingen moet gaan koelen? :?

Er komen toch ook steeds meer silent fans etc. op de markt?

Met de juiste spullen is elke pc stil te maken. ;)
Het kost meer moeite om de computer even stil en koud/warm te houden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True