Google stort zich op wireless-markt

Google werkt gestaag door aan zijn strijdplan om in de Verenigde Staten ruimte in de ether te veroveren. Een coalitie van it-bedrijven moet de zoekgigant meehelpen om zijn diensten ook draadloos aan de man te brengen.

De tactiek die Google heeft gekozen om dit doel te bereiken, wordt steeds duidelijker. De huidige strategie is om invloed uit te oefenen op de spelregels voor de aanstaande veiling voor draadloze frequenties. Om dit doel te bereiken heeft Google zich aangesloten bij de 'Coalition for 4G in America', bestaande uit ondermeer eBay, Skype, Yahoo, Intel, de satellietbedrijven DirecTV en EchoStar en de wireless-provider Access Spectrum. Bij de FCC liggen momenteel verschillende voorstellen, maar de coalitie lobbyt actief voor 'package bidding'. Bij een dergelijke veilingsmethode kan een bieder in één keer licenties verkrijgen voor een landelijk dekkend netwerk. De coalitie wil ook dat de FCC grote delen van het vrijkomende radiospectrum beschikbaar stelt, zodat wireless diensten op hoge snelheden bij de afnemers binnenkomen. De FCC zal pas in juni een besluit nemen over de veilingsvoorwaarden, maar de toezichthouder heeft al in een tussentijds rapport laten doorschemeren dat het ontvankelijk is voor de verzoeken vanuit de 4G-lobby.

Onduidelijk is nog of Google ook zelf wil gaan bieden op frequenties of dat het uitsluitend met partners een poging wil wagen. Analisten verwachten in ieder geval dat Skype samen met Yahoo een netwerk wil uitrollen, al dan niet met Intel die de draadloze techniek moet gaan leveren. Google zou volgens dezelfde analisten niet alleen geïnteresseerd zijn in draadloze frequenties, maar ook in reeds vergeven licenties. De zoekgigant probeert de FCC zover te krijgen om de regels voor het doorverkopen van licenties en het delen van frequenties te versoepelen. Einddoel van Google is een sterk concurrerende markt, waarin kabelaars, telecombedrijven, isp's en 4G-netwerkbedrijven vechten om elke klant. Zo hoopt de zoekgigant zijn alsmaar groeiende pallet aan webdiensten via verschillende wegen, en tegen een zo laag mogelijke prijs, ongehinderd bij de klant te brengen.

Reacties (20)

[Nijn]

Omdat er ongetwijfeld weer een discussie ontstaat over privacy en google als wereldoverheersende macht, wou ik even het volgende delen met de mensen die er zo over denken:

Google is een bedrijf dat zijn inkomsten grootendeels uit reclames haalt. Het systeem hierachter is dat je zoekgedrag, mailtjes etc worden bijgehouden voor statistische analyse. Dat houd in dat als een site vaker bezocht wordt, deze ook een hogere page-rank krijgt. Hiermee wordt de zoekmachine dus verbeterd. Daarnaast houd Google gegevens over je bij om je betere advertenties te kunnen voorschotelen. Daardoor betalen de adverteerders meer.

Google is geen liefdadigheidsinstelling. Google geeft vrijwel al hun consumentenproducten gratis weg, maar moet daar ook wat voor terug zien. Je hoeft geen gebruik te maken van gmail, google.com (met de google-cache), docs&spreadsheets, google desktop search, google earth of straks dus hun internetverbindingen. Maar het mag wel.

[CyberArt]

Als het een bedrijf is kun je er dus geen kritiek op hebben? Even een stapje naar de privacy van de AH bonuskaarten? Of de boycot van AH vanwege het salaris van Morberg?

[BartS12]

Zou het niet ook een onderliggende gedachte van Google kunnen zijn dat ze met een eigen wireless ook nog van alle gebruikers weten waar ze zijn?

Google weet nu al heel veel van wat je online doet; als ze ook nog weten waar je regelmatig uithangt, is er weer een stapje gezet.

Iemand die regelmatig in een uitgaanscentrum te vinden is, heeft vast interesse in wat reclame voor de cafe's in de buurt, of de nieuwste film in de bioscoop daar op de hoek, toch?

[Nijn]

Ik betwijfel of ze voor die informatie dergelijke bedragen over zouden hebben. Dat is immers grotendeels ook uit het zoekgedrag te halen.
Wat misschien wel gebeurt is gratis internet met reclame.

[Kaaswagen]

Ik denk dat we eerder in de hoek moeten zoeken dat Google wil dat mobiel internet zo goedkoop mogenlijk is om dan meer via de bestaande diensten te kunnen adverteren.

Dit zou betekenen dat ze het voor bodemprijzen aanbieden zodat andere providers mee moeten en dan stappen ze weer uit oid

[Verwijderd]

Dus? Is handig, toch?

edit:
hahahaha... lachen! En binnen een paar minuten op de wenken bediend!

nieuws: Microsoft koopt specialist in mobiel adverteren

[bbob]

Misschien is het grote probleem van google dat providers geld willen zien van google omdat diensten als youtube hun netwerk zwaarder gaan belasten zonder dat ze er echt meer voor terugzien.

Deze discussie is al een paar keer naar voren gekomen en met een eigen netwerk hebben ze meer controle over de kosten.

[Arne]

das mooi makkelijk, een gebruiker laten betalen voor zijn internetverbinding en de aanbieder van content laten betalen omdat je klanten hun verbinding ook gebruiken.....

[Verwijderd]

Google heeft ook al een hand in FON die reeds een kleine 100.000 wireless hotspots heeft in de wereld...
www.fon.com

[Zhadum]

Van andere kant, google met een aandeel waarde (1 stuk) van meer dan 480 dollar en gigantisch grote reserve, moet ook zich steeds op andere markten gaan richten. Te groot reserve hebben is niet verstandig en alleen afhankelijk zijn van core business (98% on-line advertentie) is ook te risicovol. Risicospreiding zou een goede zet zijn voor Google, juist nu we als consument alsmaar steeds mobieler worden.

[Verwijderd]

Google bemoeit zich de laatste tijd wel met erg veel (te veel) zaken

[jesternl]

en waarom is dat slecht?

[XyritZz]

Dat is slecht omdat inmiddels is aangetoond dat Google een grotere bedreiging is voor onze privacy dan Microsoft.

Valt me trouwens altijd op, op Microsoft heeft iedereen wat te klagen over privacy e.d. terwijl iedereen het van Google maar lijkt te pikken.

[Verwijderd]

Wat weet Google allemaal over ons dan?

... omdat inmiddels is aangetoond ...

Show me, want ik heb een hoop onzin claims gehoord en gezien (herinnert iemand zich Zembla nog?).

Als door een lek in Windows m'n harde schijf ineens door Jan en alleman gelezen kan worden, raak ik veel meer privacy gevoelige informatie kwijt aan de buitenwereld, dan de informatie over welke zoekwoorden ik gebruik bij Google.

Ik heb niet de wijsheid in pacht hoor, dus ik kijk uit naar je argumenten.

[XyritZz]

Preciese artikel heb ik niet meer, history blijft geen weken staan.

http://www.computerworld....leId=9018138&pageNumber=1

Lees dit eens door, en ik geloof dat Microsoft op de goede weg is om er voor te zorgen dat wij zo min mogelijk lekken tegen komen op onze PC's.

Daarnaast kun je als je wilt om Microsoft producten heen, terwijl dit bij Google een stuk lastiger is. Ik zou namelijk geen echt goed alternatief weten voor de producten van Google.

Welke Info ze hebben? Meer dan je denkt, ze weten welke websites je bezoekt, en daarmee kunnen ze je interesses inschatten. Stel je daarnaast een voor dat Google Earth de lokaties die '%home%' heten op gaat zoeken. Van hoeveel gebruikers zullen ze dan wel niet weten waar die wonen? Zo kun je nog veel meer bedenken wat Google als ze het willen van je te weten kunnen komen.

@hallieballie
Dat zal wel meevallen, ik gebruik voornamelijk Apple producten

[Verwijderd]

Ze willen meer concurentie, zodat jij er baat van hebt. Heb je daar iets op tegen?

[Steef]

http://www.youtube.com/watch?v=dKWK3xfvs-k

[Nijn]

nm