Voorstel voor internet via tv-frequenties ligt bij FCC

Deze week werd in de VS een nieuw voorstel gedaan om ongebruikte televisiefrequenties te gaan benutten voor andere toepassingen, zoals draadloze netwerken. Het voorstel van de Republikeinse afgevaardigde Jay Inslee ligt al ter goedkeuring bij de FCC.

In dichtbevolkte gebieden in de Verenigde Staten zijn er weinig radiofrequenties beschikbaar die gebruikt kunnen worden voor draadloze netwerken en andere toepassingen die radiosignalen gebruiken voor het verzenden van gegevens. Het frequentiespectrum dat wordt gebruikt voor analoge televisieuitzendingen biedt echter nog wel ruimte, aangezien niet alle uitzendfrequenties ook daadwerkelijk voor tv-kanalen worden gebruikt. Het betreft frequenties tussen 54 en 698MHz, wat overeenkomt met 11 kanalen in de VHF-band en 27 kanalen in de UHF-band. Deze frequenties zijn met name interessant voor draadloze netwerken die gebruikmaken van de WiMax-standaard. Ook WiMax-apparatuur maakt namelijk gebruik van frequenties onder de 900MHz. Omdat dit spectrum goede propagatie-eigenschappen biedt - dat wil zeggen dat muren en andere obstakels de signaalkwaliteit amper aantasten - zijn de televisiebanden goed te gebruiken voor de zogenaamde 'last mile'-verbindingen.

Het is nu aan FCC, die onder andere het beheer van de frequentieverdeling in zijn portefeuille heeft, om het voorstel op uitvoerbaarheid te beoordelen. Als de FCC zijn goedkeuring uitspreekt, kunnen de wettelijke belemmeringen voor het gebruik van deze frequenties uit de weg geruimd worden. De beschikbare ruimte is nu weliswaar nog beperkt, maar als op 18 februari 2009 een eind wordt gemaakt aan analoge tv-uitzendingen in de Verenigde Staten, neemt de capaciteit ervan flink toe. Het idee om televisiebanden te gebruiken voor andere netwerktoepassingen is overigens niet nieuw: vorig jaar werd het 'Wireless Innovation Act'-wetsvoorstel gedaan, dat sterk lijkt op het voorstel dat deze week is geïntroduceerd. Het verschil is dat de 'Wireless Innovation Act' niet verder dan de overlegtafel kwam.

Reacties (12)

[Verwijderd]

Zijn ze in Amerika dan niet bang dat terroristen het netwerk heel gemakkelijk kunnnen platleggen door verstoring op die frequenties? Ik dacht dat men daar juist alles Terror-proof wilde maken?

[Ids Lupo]

Te verwachten is dat er een topologie gekozen gaat worden met kleine cellen.
WiMAX is namelijk een master-slave protocol, de gebruikers zenden en ontvangen dus naar een transmissiestation wat het centrum van deze cel. Master en slaves delen 1 radiofrequentie, wat per gebruiker snelheden in de grootte orde van 1 Mbit/s gaat opleveren. Het aantal gebruikers op een frequentie is daarbij gelimiteerd, gezien de beperkte bandbreedte op 1 zender , bv 20 MHz, voor upload van alle gebruikers en download van alle gebruikers, levert een effectief maximum op van ongeveer 20 gebruikers. Daarom moet je je cellen klein houden, om zoveel mogelijk gebruikers toegang te kunnen geven. Bijkomend voordeel is dat de gebruikers niet zon sterke zender hoeven te hebben om de afstand tot de centrale zender te overbruggen, wat de kans op verstoringen ook weer kleiner maakt.

[siepeltjuh]

Master slave?

Je bedoelt een Mesh netwerk!

[Guru Evi]

Nope, hij bedoelt point-to-point netwerk, een mesh netwerk is waar elke zender/ontvanger ook een router of repeater is (zoals TOR)

[The__Virus]

Aparte situatie eigenlijk: TV gaat steeds meer via internet, internet gaat nu via TV

Gaat natuurlijk niet helemaal op, maar toch worden de rollen steeds meer omgedraaid. Op zich wel een goede ontwikkeling, zolang de capaciteit van de netwerken maar evenredig meegaat.

[mae-t.net]

Alleen jammer dat er zo aan de bandbreedte van het TV-signaal geknabbeld wordt. Hier hebben we op de oude UHF frequenties tegenwoordig DVB-T, met een stuk of 8 zenders in de bandbreedte van 1 analoge gepropt. Dat zie je helaas heel erg aan de kwaliteit (scherpte en bewegingsartefacten) van het beeld. In de VS wil men digitale HDTV door de ether jagen, dus is het maar goed dat er slechts 11 kanalen voor internet gereserveerd worden, anders hou je geen beeld meer over.

[Verwijderd]

goed en niet goed, internet komt dichter bij voor jan met de pet, en je bent niet meer beperkt tot je eigen wlan. je kan dus perfect bij de overbuur gaan surfen zonder zorgen te moeten maken over het signaal.

het nadeel: draadloos is en blijft simpeler te kraken, omdat je nooit 100% zeker weet wie er meeluisterd.

benieuwd wat er ook effectief van toegepast zal worden.

[trankilo]

Ieder data-paketje dat je modem/router verlaat kan door anderen onderschept worden. Dus dat is niet zo boeiend. Het wordt pas vervelen waneer je privé LAN toegankelijk is als je daarop onbeschermde apparaten hebt draaien.

[jawsper]

Sorry erg off topic, maar heeft iemand misschien een hoge(re) resolutie versie van dat plaatje wat hierbij staat?

[Verwijderd]

http://www.laforetvisuals.com/main.php

Linksonder kies je "perspective", vervolgens "aerials 1". Foto 6.

[Akino]

Dus straks heb ik een Ethermodem,waarmee ik een ethernet poort heb,en waarmee ik ook TV kan ontvangen.
Maar hoe zit het met je upload verkeer????Gezien je voor TV frequenties een zend vergunning nodig hebt,...of heb je daar weer een kabelmodem voor nodig.???
11+27 kanalen,....blijf nog steeds een handje vol.
En zo vernieuwend is het n ook niet (los van de snelheid) bakkie folks,waren vroeger met packet radio ook verbonden met internet.Dan zie het volgende,als draadloos hyped melkkoe over een paar jaar,...Voorstel voor internet via radio-frequenties ligt bij FCC op de tweakers news pagina staan

[siepeltjuh]

Natuurlijk hoef je dan geen vergunning te hebben voor upload.
Zowieso is het een denk fout, want je kan niets downloaden zonder eerst een pakketje met de aanvraag te versturen.