FCC waarschuwt voor snel tekort aan beschikbare etherfrequenties

Julius Genachowski, de voorzitter van de Federal Communications Commission, heeft ervoor gepleit dat de Amerikaanse regering meer frequentie beschikbaar stelt voor mobiele apparaten, omdat er een groot tekort aan bandbreedte dreigt.

Volgens Genachowski is de regering van plan om het aantal beschikbare etherfrequenties voor commerciële toepassingen in de VS te verdrievoudigen. Het probleem is dat volgens deskundigen het mobiele verkeer dertig keer groter zal worden, onder andere door de opkomst van streaming video en andere applicaties die veel bandbreedte nodig hebben, zo meldt AP.

In een toespraak voor de industriegroep CTIA zegde Genachowski toe dat de FCC er alles aan zou doen om meer frequenties beschikbaar te krijgen. Mogelijk zullen bestaande toepassingen moeten wijken voor mobiele breedbandverbindingen. Genachowski gaf toe dat dit niet makkelijk zal zijn, maar dat er geen keus is.

Nieuwe technieken om bestaande frequenties efficiënter te gebruiken kunnen ook wat lucht geven. Genachowski noemde het gebrek aan bandbreedte de grootste dreiging voor de toekomst van mobiele toepassingen in de VS.

Reacties (37)

[Wilf]

De grootste klappen gaan vallen in de entertainmentindustrie: er wordt langzaam maar zeker gesnoept aan de frequentie van draadloze systemen die er voor zorgen dat concerten, theatervoorstellingen en festivals mogelijk zijn. Je moet hierbij vooral denken aan de microfoontechniek, maar ook in mindere mate licht-, video- en zelfs PA-systemen.

De dure senders en receivers van veel theater(gezelschappen), bands en concertzalen dreigen totaal nutteloos te worden of niet/nauwelijks meer te werken. Nu ondervinden bepaalde microfoons al last van bijvoorbeeld digitale tv. De meeste microfoonsystemen werken tussen de 100 en 900 MHz en dat gebied wordt steeds harder geplunderd en dichtgetimmerd, zelfs vanuit EU-regelgeving. De middellange termijn ziet er slecht uit wat dat betreft.

[Verwijderd]

Frequenties vrijmaken lijkt me niet heel lastig?
Althans, als je doet wat hier met analoge TV is gebeurd maar dan met analoge radio, heb je opeens een hoop ruimte lijkt me.

[Zer0]

Het wegvallen van analoge tv over de ether kon opgevangen worden door setup-boxen aan de oude tv's te koppelen. Voor radio is dit veel moeilijker, denk maar aan al die autoradio's in Nederland, moeten die maar allemaal vervangen worden?

[Ropniko]

Analoge radio kan volgens mij 'nooit' stopgezet worden in verband met de informatie voorziening rondom een eventuele ramp. Dan moet er gecommuniceerd kunnen worden op een vrij toegankelijk platform wat niet afhankelijk is van eventuele ICT structuur en wat vanuit vrijwel elke uithoek uitgezonden kan worden.

[Icekiller2k6]

Dan kun je ervanuit gaan dat analoge tv ook niet gestopt mag worden. daar komen ook berichten op over 'levensnoodzakelijke' feiten...

Eigenlijk moest elke tv al dvbT kunnen ontvangen (elke met een korreltje zout..)

[crizyz]

Ga jij dan maar lekker als er een ramp is met je tv op batterijtjes kijken wat je moet doen haha

Ik denk idd dat analoge radio alleen al voor de reden dat het een communicatiemiddel is bij een eventuele ramp niet zomaar opgedoekt zal worden.
Aangezien je met een wereldontvangertje oid op batterijtjes ook nog best lang nieuws op kan pikken (ik geloof dat je ze zelfs zonder batterijtjes hebt tegenwoordig, met een dynamo en zwengeltje eraan zoiets) is dit het communicatiemiddel bij uitstek, niet al te ingewikkeld, uitzenden op een frequentie kan ook relatief makkelijk.
Maar het is vooral de user-side die weinig techniek nodig heeft waardoor dit zo handig is.

Stel half Nederland overstroomd door een breuk ergens in een dijk, dan kan er makkelijk informatie uitgezonden worden via de radio die een aantal mensen dan vast wel in hun bootje mee zullen hebben genomen.
TV? Denk niet dat je die zomaar eventjes meeneemt op een bootje (laat staan het generatortje om het draaiend te houden, die brandstof kun je wel beter ergens anders voor gebruiken, varen ).
Communicatie via GSM? Daar heb je 2-richtingsverkeer voor nodig (zenden/ontvangen aan beide kanten), radio is alleen of zenden of ontvangen. In het ergste geval ga je met een helikopter over het gebied heen vliegen om uit te zenden.

Ik denk dat mijn punt wel duidelijk is en dat ik het met Ropniko eens ben.

[Reactie gewijzigd door crizyz op 24 juli 2024 00:09]

[Icekiller2k6]

hmm
zeg jij ff lekker ..Nederland moes maar weer is overstromen../wind energie/zonne energie/peddle energie..

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op 24 juli 2024 00:09]

[Supremo]

Analoge radio wordt op dit moment niet gestopt omdat veel apparatuur nog niet via DVB-T kan ontvangen (zoals hierboven al gezegd is). Wanneer dat gemeengoed is kan analoog er uit.

Het heeft niets met ICT (infra)structuur te maken, maar alles met penetratie van ontvangstapparatuur. Als je nu een winkel in loopt en vraagt naar een DVB-T radio denk ik niet dat ze je iets kunnen aanbieden.

En je dacht toch zeker niet dat een analoog radiosignaal tegenwoordig zonder ICT (infra)structuur uitgezonden wordt?

[h.louvet]

Natuurlijk wel, Analoge radiouitzendingen heeft niets te maken met ICT infra. Dat is nou net het voordeel ervan!
Analoog werkt altijd.
Daarom grijpt de overheid graag terug op oude systemen. Denk maar eens aan het C2000 systeem.

[Zer0]

ICT = Information and Communications Technology
Radio valt daar zowiezo al onder, los of het digitaal of analoog is.

[Verwijderd]

In de UK zijn ze dat wel van plan op de duur. Digitale radio ontvangers (DAB) zijn daar al behoorlijk normaal.

[donny007]

De analoge TV in de lucht is vervangen door DVB-T, je kunt Nederland 1,2,3 al kijken op je laptop met een €20 DVB-T ontvangertje.

De analoge radio wordt dagelijks gebruikt door vele mensen op de weg, die kun je niet zomaar afsluiten.

Air Traffic Controll, radio amateurs, hulpdiensten, marifoon, allemaal radio frequenties waar naar gekeken kan worden of ze niet verkleind kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 24 juli 2024 00:09]

[Peatsmoke]

Laten we dan beginnen bij de radio-amateurs. Hiermee is, behaolve hun eigen-, gene enkel doel gediend.

[h.louvet]

Wat is jullie belang dan?
Alle wat bekabeld kan worden, moet ook bekabeld worden!.
Scheelt gigantisch in de ethervervuiling, en allerlei storingen in de ether. Straks stoort alle apparatuur op elkaar. Das leuk!
Bovendien zijn de effecten van electromagnetische straling op zeer hoge freguenties op de gezondheid nog niet bekend.
Amateurfrequenties zijn overigens totaal niet interessant voor jullie doelgroep. Of wil je dit soort verbindingen gaan leggen op de kortgolf?
Ieder zijn speeltje, toch!!

[Propheticus]

Het effect is al wel veelvuldig onderzocht en de resultaten (van de onderzoeken niet gesponsord door mobiele/DECT telefoon fabrikanten) zijn weinig postief.

"Voor storingen aan het zenuwstelsel zijn er reeds consistente aanwijzingen vanaf een vermogensdichtheid van 0,01 Watt per vierkante meter, oftewel 10.000 uW/m2. (vergelijkbaar met DECT basisstation op +/- 2m afstand). [...] In Nederland ligt de limiet momenteel op 10.000.000 uW/m2. Nederland behoort daarmee tot de landen met de hoogste blootstellingslimieten wereldwijd. Volgens de Gezondheidsraad zou de limiet zelfs op 20.000.000 uW/m2 mogen liggen." (bron)

*edit* Daarbij kun je net zoals andere opgedane allergieën ook een allergie opbouwen voor bijvoorbeeld Wi-fi straling (sterk gepulseerde hoogfrequente elektromagnetische straling).

[Reactie gewijzigd door Propheticus op 24 juli 2024 00:09]

[BlueKeenan]

Ik denk dat we dit probleem in Nederland ook nog zullen gaan krijgen (op den duur)
Hoe dit precies op te lossen valt weet volgens mij niemand. Wij willen op den duur alles naar draadloos gaan transporteren.

Maar als je kijkt naar de huidige verbinding en hoe snel dat tot stand is gekomen (qua jaren) verwacht ik niet veel goeds voor de toekomst (krijg je weer een hele frequentie oorlog)

[Proxx]

ooit wel ja maar in nederland is overal al kabel adsl en meestal ook glasvezel. dus onze mobile netwerken hoeven niet zo veel belast te worden. in america is het niet zo dichtbevolkt en hebben dus ook niet overals kabel adsl of glasvezel

kan er ook helemaal langs zitten maar denk dat dit er wel mee te maken heeft

[Goderic]

Volgens mij zit je er idd helemaal naast.

Het gaat hier duidelijk over het mobiel internetverkeer dat meer bandbreedte nodig heeft, niet over mensen die geen adsl/kabel hebben en daarom enkel mobiel internet gebruiken (als die uberhaupt al bestaan?)

[DJ TerraByte]

Nee dat denk ik niet,

als we een willekeurig draadloos netwerk gaan ontlasten door zo veel mogelijk communicatie over vaste lijnen te sturen, hoef je minder truuks met frequentie én zendvermogen uit te halen om een dekking te garanderen.

Dus geen frequentie shifting of channel hopping whatever, simpelweg minder draadloze communicatie omdat er een snellere "omweg" is via een vaste lijn.

Het verschil in toepassingen zorgt echter wél voor het tekort aan etherfrequenties.
En daar zit de hamvraag, hoe consolideer je bepaalde technieken, zonder dat een van de technieken er onder komt te lijden.

Let ook op de stelling : een groot dekkingsbereik heeft niets te maken met het frequentiebereik.
Je kunt weliswaar d.m.v. wat truuks (kanalen wisselen) wat verder komen dan normaal, maar er is ook nog zoiets als zendvermogen.

Misschien meer toepassingen op gebied van satellietcommunicatie, zodat er meer vrij komt in de ether.

[ZenTex]

In hoeverre is daar mobiele datacommunicatie dan een vervanger van vaste netwerken? Het bereik is zeer beperkt. Dan lijkt me het goedkoper een goed vast netwerk aan te leggen ipv een goed dekkend mobiel netwerk.

In Nedeland zou ik zuist grote problemen hiermee verwachten omdat we een zeer dichtbevolkt land zijn en we qua mobiel dataverkeer in de top zitten.

[h.louvet]

Amateurs zijn al bezig met experimenten met zeer hoge frequenties (cm- en mm banden.) Hier is pas bandbreedte beschikbaar. Op dit moment zijn deze banden nog niet geschikt voor commerciele doeleinden, maar dat zal in de toekomst zeken veranderen.

[PrinsEdje80]

Leuk hoor om al die "vrije" ruimte op te vullen, maar in de sterrenkunde wordt nog gretig gebruik gemaakt van het feit dat deze plekken van het spectrum nog redelijk vrij zijn. Westerbork probeert hier flink om heen te gaan. LOFAR kan het ook nog, maar als we zo door gaan met het vervuilen van het spectrum kunnen we dit straks allemaal op onze buik gaan schrijven.

Goed, ik gebruik een mobieltje, maar je kunt mij nog steeds niet helemaal wijs maken dat als die over gaat mijn boxjes een geluid doen horen, dat dat niet betekent dat er op een of andere manier wat invloed heeft op het lichaam. Het kan misschien zelfs wel zijn dat die invloed negeerbaar klein is, maar toch.

Misschien moeten huidige technieken maar eerst verbeterd worden en proberen meer in de huidige ruimte te passen. Wie weet blijft er dan nog ruimte over voor de zendamateurs.

[h.louvet]

Ook voor sterrenkunde moet er voldoende ruimte vrij blijven. Helemaal mee eens. Ben zelf ook bezig met SETI

[Jeffrey0416]

Net of ze dat gaat lukken. Nederland compleet dekken is te overzien maar de USA =P dat word een ander verhaal zou wel lollig zijn midden in de nevada desert even buienradar chekken of er mischien een wolkje opkomst is

[Ropniko]

Ben toch ergens wel blij dat het nog gereguleerd wordt en dat niet alle frequenties vrij worden gegeven. De effecten op de natuur en de mensen zijn nog steeds niet duidelijk genoeg wat dat betreft.

[Erik1]

Als er nieuwe technieken komen, kunnen er vaak ook oudere worden uitgefaseerd.

Denk aan analoge TV, en in de toekomst GSM (900/1800MHz) als alle telefoons voorzien zijn van UMTS.

[mashell]

En als je nieuwe techniek slimmer maakt gebruiken ze veel minder bandbreedte, zoals digitale tv vs analoge tv.

[Verwijderd]

Gewoon draden trekken, word schijtziek van het idee dat alles maar draadloos moet...

[Joolee]

Sleep jij maar lekker een kabeltje achter je aan om mobiel te kunnen bellen en internetten

[Upquark]

In NL misschien wel mogelijk, maar in de USA? Je kunt toch moeilijk verwachten dat pakweg een staat als Idaho dekkend wordt bedraad.

[h.louvet]

Slecht nieuws voor radioamateurs !!
Die zullen wel weer moeten inleveren.

[donny007]

Als de radio amateurs overstappen op shoutcast kunnen ze via internet lekker radio uitzenden naar de hele wereld, en hebben ze veel meer kans op luisteraars, en wij hebben weer wat frequenties gewonnen.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 24 juli 2024 00:09]

[Orian]

Als alle hardlopers voortaan op trainingsapparaten gaan lopen is er weer wat extra ruimte vrij voor snelwegen, zodat het file probleem opgelost wordt....

Je kan niet zomaar iemands hobby afpakken (of drastisch veranderen) omdat jij zo nodig iets nodig hebt...

[dgompie]

Ja hoor, als het een absolute minderheid betreft die anders de overgrote meerderheid benadelen. Denk maar aan het onteigenen van huizen voor het bouwen van (spoor)wegen.

[h.louvet]

Ik bedoel gelicenceerde amateur radio, welke vooral bezig zijn met experimenteel radio-onderzoek. Dus geen plaatjesdraaiers.
Vergeet niet dat veel van de huidige technieken op het gebied van radiocommunicatie ontwikkeld zijn door juist deze amateurs. Zij worden gezien als de pioniers op dit gebied.

[TheGhostInc]

UMTS en HSDPA zijn door een zendamateur in elkaar geknutseld met een buisje, 2 weerstandjes en transistor?

De ontwikkelingen die daar plaats vinden zijn ondertussen van een dusdanig niveau dat het aantal mensen dat het kan redelijk geminimaliseerd is. Eventueel zouden de technische universiteiten hiervoor speciale (smalle) banden kunnen krijgen of vrij gestelde gebieden met beperkte vermogens om te oefenen. De enkele amateur die ook wil spelen kan zich dan bij zo'n groep aansluiten.

Om nu deze banden allemaal vrij te houden voor misschien enkele tientallen mensen in NL en enkele duizenden in de wereld is absurd. Miljoenen mensen kunnen die banden anders wel nuttig (en commercieel) inzetten.