Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

De Federal Communications Commission bekijkt hoe de Verenigde Staten volledig op ip-telefonie kunnen overstappen. Een groot deel van de Amerikanen is momenteel nog afhankelijk van het analoge telefonienetwerk.

Uit den ouden dooschDe FCC onderzoekt wat er allemaal bij komt kijken als wordt overgegaan op een volledig digitaal telefonienetwerk, zo meldt Ars Technica. Zo moet er worden gekeken wat de gevolgen zijn voor diensten voor gehandicapten, zoals speciale telefoniediensten voor doven. Ook de rol van providers bij toegang tot hulpdiensten, zoals het telefoonnummer 911, is een belangrijk onderwerp van discussie.

Als er volledig wordt overgegaan op internettelefonie, kan het PSTN-telefonienetwerk op termijn worden ontmanteld. Wanneer dat zou gebeuren is nog niet duidelijk; het FCC heeft daar nog geen tijdspad voor uitgestippeld. Veel hangt bovendien af van de commerciële aanbieders, die hun klanten op voip moeten laten overstappen. Wel zal de FCC zich inzetten om te zorgen dat 'essentiële diensten' behouden blijven.

Op dit moment is een groot deel van de Verenigde Staten nog afhankelijk van het analoge telefonienetwerk, hoewel telco's consumenten al enige tijd aansporen om voip te gebruiken. Nederland had in september van dit jaar 3,35 miljoen voip-gebruikers met een vaste lijn, tegen 2,29 miljoen bellers met een analoge verbinding.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Nederland had in september van dit jaar 3,35 miljoen voip-gebruikers met een vaste lijn, tegen 2,29 miljoen bellers met een analoge verbinding.
Nederland is dan ook heel erg veel dichter bevolkt, vlak, zanderig en net even iets kleiner dan Amerika. In nederland is het heel erg makkelijk om even een paar kabels in te graven en de meest belachelijke uithoeken van een verbinding te voorzien. In Amerika zijn erg veel stukken waar je je moet af vragen of je echt wel de tien duizenden dollars wilt uitgeven aan het ingraven van een kilometers lange kabel naar het een of andere gehucht waar uit eindelijk nooit meer iets te verdienen valt omdat er gewoon nooit voldoende gebeld zal worden om die kosten weer terug te verdienen voor het einde der tijden.

Een overstap naar all IP lijkt me dan ook helemaal niet zo wenselijk in Amerika, natuurlijk zullen de kosten op die manier gedrukt worden maar ik denk dat voor veel gebieden er een last analoge mile zal blijven bestaan waar alleen het achter liggende netwerk IP gebaseerd zal zijn, omdat het gewoon financieel niet de moeite waard is om die last mile te vervangen.
Mischien als de FCC ook wireless service mee neemt in het plan dat ze tot een werkend model kunnen komen waar het en financieel antrekelijk is voor de commerciele partijen en de service voor de eind gebruiker er niet al te veel onder zal leiden.
Je kan dan ook wel digitale signalen via de satteliet versturen, ipv al die kabels door de grond.

[Reactie gewijzigd door Hymanz op 3 december 2009 12:51]

Telefoon per sat is niet erg prettig door de vertraging. De meeste mensen hebben daar al snel een bloedhekel aan (met goed recht, ik weet er van mee te praten).
de overgang van analoog naar digitaal heeft nix met de kabels te maken, maar met de centrales en de eindapparatuur. Een kabel geeft het signaal enkel door en heeft nix te maken met het protocol dat er gebruikt wordt
En daarom hebben we allemaal de snelste ADSL zonder dat dat iets te maken heeft met de lengte van de kabels? Geloof me, de kabels (lengte en kwaliteit) zijn nu juist de factoren die deze overgang moeilijk maken.
Voor VoIP heb je geen hoge kwaliteit kabel nodig. VoIP gebruikt per verbinding 160Kb/s, dus dan kan je een 100 verbindingen over een standaard lijntje laten lopen zonder problemen.
Je kan ook gewoon een kabel aan de bestaande telefoon- en stroompalen erbij hangen. Als je rotsachtige bodem hebt dan graaf je niks in, maar hang je het op aan palen.
Let op dat in Nederland ten hoogste de lijn tussen gebruiker en centrale nog analoog is, de rest is allemaal reeds lang geleden digitaal gemaakt. In de V.S. is dat geen vanzelfsprekendheid, daar is het prima mogelijk dat twee centrales onderling verbonden zijn met een analoge kabelboom.

Een ander verschijnsel in de V.S. is dat een telefoonlijn van gebruiker tot centrale tientallen kilometers lang kan zijn op het platteland, daar zijn dan vaak analoge versterkers tussengeplaatst waardoor enig andere verbindingsmogelijkheid dan analoog niet mogelijk is (men hoop op WiMax daarvoor).
De FCC had toch ook de uitbreiding van het GSM netwerk van o.a. Motorola on-hold gezet waardoor Amerika een dikke achterstand verkreeg t.o.v. de rest van de wereld?

Voorspelt weer eens wat goeds voor VOIP in Amerika. :)
Het grote nadeel bij voip blijft de complexiteit. Een simpele telefoonlijn zal bijna nooit de fout in gaan, en bijna alles werkt erop. Bij voip heb je weer 1001 standaarden, software die buggy is en providers die er support op moeten geven (en daar is nogal eens wat mis mee).
Ik ben voor vooruitgang hoor, maar totdat voip net zo makkelijk en goed werkt, denk ik dat het niet zomaar het oude netwerk moet vervangen.
Hmm er zijn volgens mij meer "standaarden" voor analoge lijnen dan voor voip.
Leuk maar POTS werkt wel 99.999% betrouwbaar en dus in een heel jaar minder dan 5 minuten niet. Daar kan niks tegenop.
POTS kan via VoIP, een digitaal netwerk, digitaal DTMF, analoog met relais centrales of via een switchboard. Dus je zegt niets.
Bovendien is de five nine waarschijnlijk alleen voor aperatuur niet voor het hele netwerk inclusief de kabels.
Ik ben wel benieuwd waar ze die data dan overheen gaan sturen. Ik geloof eigenlijk niet zo dat heel de VS al fiber heeft. Moet dat allemaal dan over de kabel?
In Nederland gaat een groot deel van het data verkeer via ADSL, wat onderwater dus weer gewoon een digitaal telefonie netwerk (ATM) is. Ik heb het zelf altijd al wat vreemd gevonden dat we telefonie data gaan inpakken in TCP/IP pakketjes en deze dan onderwater weer via ATM gaan versturen. Je verliest nl. de "quality of service" mogelijkheden van ATM door de data in IPv4 pakketjes in te pakken, waarom niet gewoon direct telefonie over ATM (waar het voor bedoeld is). Maar dat zal wel te maken hebben met de tarieven die KPN door berekent voor de verhuur van hun netwerk.
Ik denk haast wel dat dit IPv6 wordt ipv IPv4.
Precies de vinger op de gevoelige plaats. De meeste mensen gebruiken de analoge lijn om hun ADSL over te verkrijgen... Dus wat is het nut van deze actie?
Dat de analoge techniek inmiddels achterhaald is, en op dit moment een dure oplossing vergeleken bij VOIP. Inmiddels wordt VDSL uitgerold waarbij alles tot aan het kastje bij jou op de hoek van de straat al glasvezel is, en je technisch gezien dus VOIP beller bent, terwijl je in je huis nog wel je koperdraadjes hebt.

KPN is ook van plan om binnen niet al te lange tijd honderden kleinere telefooncentrales te sluiten, omdat alles al met glasvezel vanuit de grotere centrales voorzien gaat worden.
ATM is technisch dan perfect maar Ethernet transmissie is veel goedkoper. Met MPLS heb je ook weer wat QoS en management mogelijkheden van ATM dus intern zijn moderne telefonie netwerken IP met MPLS backbone.
En hoe betaalbaar is MPLS? Juist, had je net zo goed ATM-apparatuur kunnen kopen. |:(

Stap dan gelijk naar infiniband of zoiets over....
Heel betaalbaar in vergelijking met ATM. Als je al een dik ATM netwerk hebt liggen dan gebruik je dat natuurlijk (tot 'end of live') maar ATM is geen optie voor een nieuwe backbone.
Infiniband is niet geschikt voor transmissie zover ik weet.

LTE komt er aan en dat is puur IP.
http://www.youtube.com/watch?v=mkaeU-8b2jE
Eindelijk. Ik zit vast aan het nemen van een minuten/smsjes abonnement omdat de rest om me heen geen overstap zal maken de komende 5 jaar, misschien dat het hiermee wat sneller gaat.
Nou, daarvoor maakt dit niet zo heel veel uit:
De Federal Communications Commission bekijkt hoe de Verenigde Staten volledig op ip-telefonie kunnen overstappen.
Het is een kwestie van tijd of Europa (incl. Nederland) zal volgen.

Off topic:
Dat plaatje _O-
Redelijk vooruitstrevend voor een land wat zijn betaalsysteem nog gebaseerd heeft per cheque. (Had laatst een kameraad uit de US die me wat wilde overmaken, zoiets duurt dan 2 weken, kost $45 en gaat alleen per cheque).

Het is natuurlijk wel mooi dat ze het gaan onderzoeken, en er komen heel veel zaken bij kijken. Ik ben benieuwd wat er uit komt.
Anderzijds kan je mooi je rekening in ieder café betalen met je creditcard. Als je een avondje weggaat, moet je niet bij ieder order zitten klooien met die muntjes. Je geeft gewoon bij het eerste order je credit card, en aan het einde van de avond sluit je je rekening.

Ik geef je wel gelijk ivm overschrijvingen. Dat gaat hier gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door ChristopheC op 3 december 2009 20:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True