Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

Asus heeft in Europa drie nieuwe ultraportables in zijn UL-serie uitgebracht. De drie nieuwe UL80-machines zijn uitgerust met een 14"-scherm en een energiezuinige SU7300-cpu van Intel. De prijzen liggen tussen 700 en 800 euro.

Asus introduceerde zijn UL-serie al in september, maar terwijl de UL30 en UL50, met respectievelijk een 13,3"- en een 15,6"-scherm, al wel in Nederland zijn gearriveerd, was het nog wachten op de UL80. Die heeft Asus nu ook uitgebracht en wel in drie versies. Alle modellen bevatten een op 1,3GHz geklokte SU7300-cpu, die 3MB L2-cache bevat en een fsb van 800MHz heeft. Ook hebben de modellen een 14"-scherm met een resolutie van 1366x768 pixels, 4GB geheugen en Altec Lansing-speakers. De ultraportables meten 330x240x26,8mm en wegen alle rond de 2 kilogram.

De UL80AG-WX014V heeft een harde schijf van 320GB, bluetooth-ondersteuning en een geïntegreerde videochip van Intel, de GMA 4500MHD. De UL80AG-WX008V heeft een iets grotere harddisk van 500GB, maar mist bluetooth. Deze twee thin & lights kosten 700 euro, waar de UL80V-WX022V 800 euro moet opbrengen. Dit model is wel weer met een hdd van 320GB uitgerust, en beschikt bovendien over een GeForce G210M-gpu.

Asus UL80
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

700 euro vind ik aardig aan de prijs voor zo'n ding, als je bedenkt dat je een MSI X400 14" Thin and light hebt voor 540 euro met nagenoeg gelijke specs. Dat scheelt toch bijna 25% op de prijs.
Maar goed, dit zullen uiteraard adviesprijzen zijn en we weten allemaal al dat die in de regel een stuk lager uitvallen zodra ze daadwerkelijk in de winkel te verkrijgen zijn
//sarcasm mode on//
Als het dan nog de vormgeving zou hebben van die geweldig mooi ontworpen kast van 5 jaar terug.. De befaamde Asus Vento.. Dat zou de prijs nog enigszins kunnen verklaren.
//sarcasm mode off//

Meest Asus rommel die ik heb gehad valt toch uit elkaar van ellende na 3 maanden dus ik hoop maar voor die gekken die het wél kopen dat Asus wat meer geïnvesteerd heeft in bouwkwaliteit.
Misschien ligt dat meer bij jou. Asus is normaal niets mis mee. Zo ook niet met mijn inmiddels 5, bijna 6 jaar oude asus laptop.

Maar daarbij blijft dat de prijs van deze beestjes wel erg hoog ligt.

[Reactie gewijzigd door SaiBork op 3 december 2009 13:04]

Mijn Asus is ook iets van 5-6 jaar oud en er is helemaal niets mis mee. En het is niet zo dat ik hem altijd op mijn tafel heb staan. Ik heb hem 4 jaar lang elke dag meegenomen naar de bibliotheek. Daarnaast reis ik weekelijks met de trein naar mijn ouders en hij zijn in zijn hoes in mijn rugzak. op een drukke dag krijg je weleens een duwtje in je rug, maar dat allemaal heeft ie goed zien overleven.
Natuurlijk zijn er veel krassen erop en de batterij gaat een half uur minder lang mee (1.5 i.p.v. 2uur), is waarschijnlijk heel stoffig van binnen, maar verder geen problemen. Enig probleem dat ik tegengekomen ben is de driver updates die van 2004 of zo zijn. Maar die werken gewoon.
Waarbij je accu ook nog heel goed is. De meesten mogen blij zijn als ze een half uur mee gaan na 3 jaar.
Het is maar helemaal de vraag wat men dan in die 5 a 6 jaar doet met die Laptop. Wij gebruiken ze heel intensief en lopen er ook echt mee rond. En dan is een Asus in de lagere prijsklasse (dit geldt overigens voor de meeste merken) doorgaans na 1 jaar aardig op hoor!

[Reactie gewijzigd door turbonet op 3 december 2009 16:23]

Ik heb de F8Va nu bijna 2 jaar. Deze is toch aardig high end (p8600, 4gb 800mhz, hd3650, 1150 euro) maar de behuizing is toch niet heel stevig. Ik neem um dan wel overal mee naartoe enzo, maar de rubbertjes aan de achterkant waar hij op staat waren al na 3 maanden eraf gevallen. Het rubbertje bij de webcam voor grip om het om te draaien was er ook al snel vanaf (en het heeft een duits toetsenboord maar das mijn eigen schuld dat ik daar niet op lette). Dan had ik achteraf misschien toch liever 100 euro extra uitgegeven voor de sony met dezelfde specs, dat ga ik volgende keer dan ook doen denk ik.
Blijkt juist dat Asus een van de meest betrouwbare merken is
nieuws: 'HP-laptops gaan vaker stuk dan die van Asus en Toshiba'
Dat onderzoeksresultaat is onbruikbaar gepresenteerd. Ik zie er erg appels en peren vergelijkingen in staan.
als je dat soort beweringen doet moet je ze ook onderbouwen. Op deze manier is het een loze kreet. Daar win je geen discussies mee.
Vandaar dat Asus 2 jaar garantie durft te geven op hun laptops en "gerenommeerde" merken als HP, Toshiba en Acer maar 1 jaar...
Beetje zielige flame, DOP_ERWT, mensen voor "gekken" uitmaken omdat ze een ander product kopen dan jij.

Wat gek is, is dat Asus notebooks juist een hele goede naam hebben als het gaat om betrouwbaarheid, dus als jij meerdere keren Asus "rommel" hebt gekocht dan vraag ik me serieus af hoe jij met je apparatuur omspringt. Of ben je misschien in de war met Acer?
Meest Asus rommel die ik heb gehad valt toch uit elkaar van ellende na 3 maanden dus ik hoop maar voor die gekken die het wél kopen dat Asus wat meer geïnvesteerd heeft in bouwkwaliteit.
Als Asus toch zo'n rommel is waarom heb je dan Asus dingen gekocht? Je behoort dus ook tot 'die gekken'.
Nou ik vind de pricewatch: MSI X400-040NL als je specifiek dat model bedoelt, toch wel behoorlijk wat afwijken qua specificaties. De MSI heeft een single core, waar de Asus een dual core heeft. Verder mist de MSI een interne optische station en gaat de MSI met de standaard meegeleverde 4 cell in praktijk erg kort mee, volgens de specificaties maximaal 4 uur, terwijl dat volgens in praktijk, zo'n twee en een half uur is. De Asus wordt geleverd met een 8 cell batterij, die niet uitsteekt, ondanks dat er ook al een optische station inzit die ruimte inneemt. Deze zou volgens Asus zelf 12 uur mee kunnen gaan in praktijk is 7 uur zeker wel te doen (en als je lichte applicaties draait zelfs meer), wat ongeveer 3x zoveel is als de MSI. De MSI is wel lichter 1,5kg (maar dat komt dus door de kleinere accu en het missen van de opstische station) volgens de specificaties en is een stuk goedkoper. En inderdaad zoals je ook zei zal de webshop prijzen wellicht nog wat lager kunnen uitvallen dan de adviesprijs, waardoor dat prijsverschil wel weer wat kleiner maakt.

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 3 december 2009 16:15]

Beetje jammer van dat GPU... en prijs mag ook wel omlaag
Imho is een GMA4500MHD prima voor een thin and light notebook. Zo'n ding heb ik in m'n x340 van MSI zitten en ik kan er alles mee wat ik zou willen doen op een thin and light.
Gamen zit er niet echt in, maar goed, daar koop je zo'n ding ook niet voor.
Mwoah, Intel ligt op dit gebied mijlenver achter bij de concorrent, de HD3200 en 4200 IGP's zijn niet alleen zuiniger, maar bieden een featureset, drivers, en performance die Intel ver boven de pet gaat. Je kan zeggen: dat merk je niet op een type-book, maar ondertussen zat mensen die een simpel spelletje er op zetten, zei het iets ouds, zei het iets nieuws als het aankomende Starcraft II (wat volgens mij wel zal kunnen draaien op mid to low end GPU's, en wat de kracht zal zijn van het spel). En zelfs als dat niet gebeurt: de trend dat steeds meer toepassingen buiten games de GPU voor allerhande zaken gebruiken is gezet. Aero in het OS als niet de minst geringe, een goede driver die weinig interrupt calls genereert (waar ATI sterk in is, Intel niet), en door de GPU over Aero te laten gaan, hoeft je CPU minder snel van zijn Idle stand af, en zijn snelheid omhoog te gooien. Koppel dat met Stream, DXVA, en programma's zoals de nieuwe Adobe generaties, en je CPU vreet steeds meer uit zijn neus.

Wat dat betreft zit Intel in een lastig parket, ze slagen er maar niet in om het GPU verhaal goed door te krijgen, en hebben nVidia en AMD het onmogelijk gemaakt om chipsets voor hun systemen te maken.
Afgezien van professionals snap ik niet dat er marktvraag naar dit soort laptops is.

Ik zie mezelf niet snel achter zo'n laptop gaan zitten. Ik zou me irriteren aan de resolutie en met name de snalheid snelheid.

[Reactie gewijzigd door G-bird op 3 december 2009 13:43]

Waarom snap je dat niet? fatsoenlijk scherm, niet al te slome processor en een niet te grote/zware behuizing gekoppeld met een redelijke accuduur. Ik snap juist heel goed dat er vraag is naar dergelijke machines.
Het hele idee van een laptop is dat het licht en klein moet zijn zodat het makkelijk mee te nemen is. Daar staat tegenover dat je een kleiner scherm en wat minder goede specs hebt dan op een desktop.

deze laptop blinkt uit in dat waar laptops voor zijn uitgevonden: portability. de specs en de schermgrootte/resolutie zijn daarnaast best redelijk.

Voor iemand die geen behoefte heeft aan portability is een desktop altijd een betere keus, maar als je goede reden hebt om een laptop te kopen, dan heb je ook goede reden om deze laptop te kopen.
Het hele idee van een laptop is dat het licht en klein moet zijn zodat het makkelijk mee te nemen is. Daar staat tegenover dat je een kleiner scherm en wat minder goede specs hebt dan op een desktop.

deze laptop blinkt uit in dat waar laptops voor zijn uitgevonden: portability. de specs en de schermgrootte/resolutie zijn daarnaast best redelijk.

Voor iemand die geen behoefte heeft aan portability is een desktop altijd een betere keus, maar als je goede reden hebt om een laptop te kopen, dan heb je ook goede reden om deze laptop te kopen.
Precies met andere woorden de zakelijke gebruikers.
snelheid :o.

kleine correctie :)
@G-bird: Mijn vriendin is anders erg happy met de prachtige laptop (ux30) die ik haar gegeven heb. De specs zijn wel ruk (om op te gamen of te photoshoppen dan), maar daar krijgt ze wel een heel mooi en klein apparaat voor terug. En die specs merkt ze niet, ze had eerst een dell m1330 met dualcore en 8400gt en is er dus eigenlijk op achteruit gegaan.
Moeten we dit echt nog "ultraportable" noemen, deze is 2,5cm x 2cm x 1cm kleiner dan mijn normale laptop (15,4). Nu scheelt de dikte zeker wel, maar toch vind ik dat dit toch geen ultraportable meer is, als daar een sleeve omheen moet dan krijg ik die absoluut niet meer mijn rugtas in, zelfs zonder sleeve is zou het uitermate krap zijn.

Persoonlijk vind ik 13 inch al pushen, maar 14 is voor mij gewoon een normale laptop, alleen dan een slag kleiner.
Yep, kan niet wachten tot de eerste ultra-portables met 17" Full-HD scherm uitkomen. Dan koop ik er ook eentje!
Daarnaast vind ik het gewicht (2kg) ook aan de hoge kant voor een "ultra"-portable.
Waarom wordt deze, net als de UL30 en UL50, weer in het ZWART uitgebracht? Snappen ze dan niet dat dit vreselijk irritant kijkt, ontiegelijk veel stof aantrekt en vol gaat zitten met vingerafdrukken? Tevens heeft de zilveren versie een aluminium body ipv kunsstof, wat weer ten goede komt van de bouwkwaliteit..
Aluminium cover ;) die heeft de zwarte ook...
ja maar ik had het over de body :P had het liever andersom gezien
DOP_ERWT heeft een maandag ochtend asus product gehad. jammer :)


Computerbouwers Asus en Toshiba maken de betrouwbaarste laptops, terwijl de notebooks van Hewlett-Packard juist het minst betrouwbaar zijn. Goedkope netbooks zijn het vatbaarst voor defecten. Dat is de conclusie van een onderzoek van Squaretrade, een Amerikaanse verkoper van verlengde garanties. Uit de servicegeschiedenis van ruim dertigduizend laptops leidde Squaretrade af dat de laptops van Asus het minst vaak worden teruggestuurd voor reparatie, op de voet gevolgd door de notebooks van Toshiba. De topdrie wordt volgemaankt door Sony. Op de vierde plaats volgt Apple, met een kleine voorsprong op Dell. Daarna volgen Lenovo, Acer en Gateway. De onderzoekers stellen dat bij Hewlett-Packard ruim een kwart van de laptops binnen de drie jaar na de aankoop terug moet binnengeleverd worden voor een herstelling. Daarmee behaalt Hewlett-Packard de slechtste score van alle onderzochte laptops. De onderzoekers stellen dat in totaal één op drie laptops binnen de drie jaar problemen krijgt.

[Reactie gewijzigd door Xiphy op 3 december 2009 13:03]

bron vermelding por favor.

Oh wacht, google is je beste vrind
D'r staat een tweakers-artikeltje van een tijdje terug:

nieuws: 'HP-laptops gaan vaker stuk dan die van Asus en Toshiba'

* en vriend is met een e. ;)
'Vrind' is correct Nederlands.
Sony's komen bijna nooit teruggebracht voor service. Mensen weten wat ze te wachten staat qua en kopen maar gewoon een nieuwe :/
Deze zijn dan ook met name gemaakt voor gebruik onderweg en er dan lang met de batterij mee te doen .

wil je een notebook met een snelle CPU en een groot scherm, dan kun je gerust kijken naar een ander model hoor.
Firewire wordt steeds afweziger in nieuwe laptops. Nu snap ik dat dit in ultraportables niet een must is, maar deze modellenreeks zou het zeker niet misplaatst zijn.
Nu nog een Asus CULV met een 11 inch scherm als alternatief voor de Acer 1810 Timeline. Een gemiste kans wat velen betreft.
Ik zit zelf te kijken naar de UL30 met 13,3 inch scherm en verder eigenlijk dezelfde features. Hier in de VS kost die rond de 700 dollar. Wat me met name aanspreekt is de accuduur, die wordt geschat op 8 tot 12 uur. Eigenlijk slaat dat nergens op, want mijn huidige laptop zit altijd aan de stroom. Het is echter een leuke feature en volgens mij toch een stuk beter dan de vergelijkbare MSI.
doe dan mijn onderstaande maar, 14 inch is gewoon de duurdere variant van 15 inch :S

12 inch is lekker meeneembaar, 14 inch is daarentegen vrijwel net zo zwaar als 15 inch, een verschil van 2.5*2cm, persoonlijk zou ik dan of kleiner, of groter nemen, het is ook net de toepassing die je wilt gebruiken.

pricewatch: HP Compaq 2230s (NX617EA)

goeie ervaring mee, lekkere reso voor dat kleine schermpje!
Ziet er leuk uit, maar kan je ook 8 uur erop werken. Want daar gaat het uiteindelijk ook over. Typ dit bericht nu op een 13 inch en de 14 inch is echt maar klein stukje groter.

Ander groot voordeel is het toetsenbord. Aan mijn desktop zit een logitech illuminated. Op mijn werk gebruiken we logitech ultra flat toetsenborden en dat vind ik al flink verschil. Op deze laptop typen is al heel erg wennen, kan niet voorstellen om aantekeningen te typen op een 10-12 inch machine. Dat moet rampzalig worden :).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True