Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Er zijn foto's en details van de N10-mininotebook van Asus op internet verschenen. De ultraportable, die niet onder de Eee PC-vlag op de markt zal worden gebracht, heeft onder meer een hdmi-interface aan boord.

Met de N-serie wil Asus zich op een hoger segment richten dan met de Eee-budgetlijn. De N10 bevat dan ook een aantal verbeteringen ten opzichte van de populaire Eee PC's. Ook ziet de notebook er meer solide en luxer uit. De N10 heeft het toetsenbord van de Eee PC 1000 overgenomen, maar Asus heeft dit op een aantal punten verbeterd: de loze ruimte naast de pijl-omhoog-toets is opgevuld door de shift-toets en de ruimte aan de rechterkant die daardoor vrijgekomen is, wordt ingenomen door een extra fn-toets. Onder het trackpad zitten twee verchroomde knoppen, met daartussen een vingerafdruklezer.

Verder beschikt de N10 over een 10,2"-scherm, drie usb 2.0-poorten, een hdmi-interface, wifi-connectiviteit en een ethernetaansluiting. Ook zijn een hoofdtelefoonuitgang en microfooningang, een vga-interface en een expresscard-slot aanwezig.Tenslotte beschikt de netbook over een geïntegreerde webcam en een geheugenkaartlezer, constateert het Franse Blogeee. Eerder werd al bekend dat de notebook harde schijven met een opslagcapaciteit van 320GB ondersteunt. Onbekend is nog of de N10 met de dualcore Atom 330 uitgerust gaat worden. Asus claimt wel dat het apparaat Vista kan draaien.

Asus N10 1 Asus N10 2 Asus N10 3 Asus N10 4 Asus N10 5
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Dit zou een goede slag voor Asus kunnen zijn. Dit soort portables zijn (volgens mij toch) uitermate geschikt als je vlug eens een mediacenter nodig hebt. De enigste reden waarom ik nog geen dergelijke laptop gekocht was, is simpelweg omdat er nog geen dvi/hdmi poort op zat.
Deze is niet krachtig genoeg om 1080p af te kunnen spelen, zie een eerdere nieuwspost waarin de Intel Atom 330 wordt getest nieuws: Intel kondigt moederbord met dualcore Atom 330 aan.

Ik neem aan dat de videokaart van deze laptop ongeveer van dezelfde kwaliteit zal zijn dan van het moederbord welke was getest met de Atom 330.

Wel zijn deze dingen uitermate ideaal om een presentatie ergens te geven, veel beamers en LCD schermen die worden gebruikt hebben een hdmi aansluiting wat natuurlijk makkelijker is dan 2 kabels voor het beeld en geluid te leggen.

Op (kort) termijn zullen deze kleine dingen vast wel als media center vervanger kunnen dienen en dan ook makkelijk 1080p kunnen afspelen. Echter zijn we nog niet zover.

[Reactie gewijzigd door kfaessen op 24 augustus 2008 10:43]

AMD is echter bezig met een Atom concurrent die in de herfst moet komen. De Sempron BGA (K8 BGA) moet op 1,0 en 1,5GHz gaan draaien. Daarnaas zal deze waarschijnlijk een op AMD M780V gebasseerde chipset meekrijgen. Daarmee zou deze tegenhanger wel geschikt zijn voor niet versleutelde HD content.

http://gathering.tweakers...message/30622739#30622739
Zowel AMD als Via hebben een concurrerend platform in handen. De Atom is niet heilig, en er is niemand uit het veld geslagen, noch oudere generaties van concurrerende partijen. De Atom verbruikt weinig energie, en heeft daarmee een streep voor, echter heft de bijbehorende chipset dit ruim op. Als voor de Atom een energiezuinige chipset uit komt, heeft Intel pas een antwoord op de huidige generatie zuinige Via en AMD processoren als platform.

Pas interessant wordt dergelijk als ze in dual-core variant uit komen, is mijn mening. Een processor hoeft niet snel te zijn om er mee te werken. Het doel van een sub-notebook is uiteraard niet het spelen van high-end games. Wel kan ik me voorstellen dat als je een powerpoint presentatie wil geven erop, je al problemen zou kunnen krijgen met firewall, AV en dergelijke achtergrond toepassingen. Doordat de PC steeds sneller wordt, zie ik steeds meer programmeurs makkelijk omgaan met recources. Een simpel programma kan al veel kracht eisen van de PC, wat op een standaard desktopsysteem niet gemerkt gaat worden, maar op een ULV systeem kan opbreken. Denk bijvoorbeeld Vista wat op zich als OS er op draait, maar als je er nog wat mee wil gaan doen dit het systeem echt 100% nekt (een E2140 draaide hier prima Vista, maar was al te traag voor standaard Office apps als out-of-the-box installatie, graphics draaien al op een 16MB XGI prima).

In dat geval is 2x langzaam beter dan 1x snel. Om die reden denk ik ook dat Asus de dual-core Atom zal gaan plaatsen. De standaard Atom heeft wel een streepje voor omdat deze chip gewoon extreem goedkoop is, maar deze laptop valt niet onder het budget EEE vlag. Concurrent HP heeft hier gekozen voor Via.
AMD heeft echt geen concurrent op het moment. AMD mag ook vrij zuinig zijn, ze zijn nog steeds zoveel duurder dat het voor netbooks en dergelijke gewoon geen optie is.

Daarnaast overdrijf jij enorm met je CPU kracht. 2 jaar geleden was ik prima aan het tekstverwerken op een PII 350MHz 256MB voor school. Als jij niet normaal met een E2140 kan tekstverwerken dan doe je toch echt iets verkeerd. Mijn laptop draait met 2x 800MHz nog steeds rondjes om onze oude AMD Athlon XP 2800+ bijvoorbeeld.

Een AMD K8 op 1GHz gaat Vista prima draaien met wat office en dergelijke. Zeker als je hem wat tuned zoals het uitzetten van Aero en indexing en dergelijke.

Of je hebt een verkeerde virusscanner. Ik heb Norton jaren terug al de deur uitgeschopt, dat is zonde van je PC... :r
Nee en ja. Namelijk:

AMD heeft wél een antwoord op de Atom, dat had je zelfs kunnen lezen op tweakers ;) :

nieuws: AMD Athlon 2000+ blijkt zuiniger en sneller dan Intel Atom-cpu

Daarnaast heb ik mijn nieuwe PC uitgerust met een E2160, omdat de quadcores van Intel maar niet wouden komen, en ik kan daar inderdaad perfect op internetten, tekstverwerken en gamen (crysis, TF2, ET: QW, BS en ga zo maar door), zonder problemen. Dus Hardware Junk, ik denk dat er wat fout gaat bij jouw.
Lees de Post van GENETX eens :z .
AMD heeft echt geen concurrent op het moment. AMD mag ook vrij zuinig zijn, ze zijn nog steeds zoveel duurder dat het voor netbooks en dergelijke gewoon geen optie is.
De Atom processor kost ~3-5$ (iirc) om te produceren, die AMD processor waarschijnlijk het tienvoudige.
Ik kan niet zo snel een bron vinden, maar aangezien AMD hem tegenover de Atom zet, neem ik aan dat ze hem niet 10 x zo duur maken.
Bekijk de Die grootte even van de Atom en de Athlon64, dan hoef je echt geen natuurkunige/scheikundige/'processor'kundige te zijn om te weten dat die Athlon, nooit van zijn levensdagen, zo goedkoop kan worden als de Atom.

(Athlon = 144mm2 (iirc)
Atom = 25mm2)

De 'echte' kosten van de processor worden namelijk berekend door uit te rekenen hoeveel (werkende) chipjes je uit 1 wafer haal. Bij de Atom waren dat er 2000-3000 als ik mij niet vergis, bij de Athlon veeeel minder.

En er staat ook nergens dat AMD hem tegenover de Atom zet. Kwa energie gebruik mischien (als platform) vergelijkbaar, maar kwa prijs wint de Atom zonder moeite, hij is daar namelijk voor gemaakt, die oude Athlon niet.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 25 augustus 2008 02:46]

Bekijk de Die grootte even van de Atom en de Athlon64, dan hoef je echt geen natuurkunige/scheikundige/'processor'kundige te zijn om te weten dat die Athlon, nooit van zijn levensdagen, zo goedkoop kan worden als de Atom.

(Athlon = 144mm2 (iirc)
Atom = 25mm2)
Even een paar feiten:
1) De Athlon64 X2 (Dual Core) is 126 mm² (65nm proces)
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Athlon_64_X2 en http://www.bit-tech.net/h...4_x2_5000_65nm_brisbane/1
2) De Atom (Single Core) is 25mm² (45nm proces)
Zie: http://en.wikipedia.org/w...ntel_Atom_microprocessors

Een Athlon64 X2 zal op 45nm 63mm² groot zijn en een Atom dual core zal op 45 nm een stuk groter dan 25mm² zijn. Waarschijnlijk meer in de richting van 50mm².

Ik denk dat het prijs geschil erg mee zal vallen.

Het lijkt me verstandiger van AMD om de Fusion tegenover de Atom te zetten.
Een AMD K8 op 1GHz gaat Vista prima draaien met wat office en dergelijke. Zeker als je hem wat tuned zoals het uitzetten van Aero en indexing en dergelijke.
Prima, blijft de vraag. Als je naar de minimum requerements kijkt is het echt het minimum. Zie: http://www.microsoft.com/.../system-requirements.aspx

Als je daarnaast zet dat een een 1GHz K8 sneller is dan een 1.6GHz Atom dan zal een dual core Atom waarschijnlijk ook geen snelheidsmonster zijn.
nieuws: AMD Athlon 2000+ blijkt zuiniger en sneller dan Intel Atom-cpu

nieuws: 'Atom 330-dualcore wordt op 21 september geïntroduceerd'

Ik vraag me af hoeveel mensen dit soort notebooks echt veel gebruiken? En voor hoeveel de notebook een domper bleek te zijn? Iets voor een pol?

Ik heb het gevoel dat een hype is.
Ik denk dat het best mee valt.
Net wat GENETX zegt voor simpel gebruik moet het makkelijk lukken.
Ik gebruik ook een laptop met een P2 met 196 MB geheugen met windows2000.
Snel is het niet maar voor een briefje een mailtje en een beetje surfen gaat het prima. Dus dan is een Atom al snel sneller. Hierdoor moet het prima werken volgens mij.
Waarom zou je nu speciaal een laptop gaan kopen om als htpc te gebruiken? Een afgedankte athlon 64 met een nieuw GPU alla geforce 9600 in een deftige HTPC kast met een MCE remote of iets dergelijk lijkt me dan een betere investering ?
Tenzij je natuurlijk een media center in je hotelkamer wenst ofzo.
Ik vraag me dus af.

Even refererend naar het punt dat ons pasgeleden gemeld werd dat een Athlon 64 op 1 GHz draaiend sneller was dan een Atom op 1GHz en tevens zuiniger.

Was het niet handiger geweest als ASUS een Turion had gebruikt en die had teruggeklocked?

Hadden ze ook een krachtigere IGP chipset gehad.
Al met al is het (naar mijn gevoel) een gevalletje, ach Intel is op dit moment het bekendst en daarom kiezen we maar Intel.
Is die Turion en het bijbehorende chipset ook zo klein als de Atom? niet alleen prestaties en energie verbruik zijn belangrijk, het moet ook nog in een kleine behuizing gestopt kunnen worden.
AMD is aan de slag. In de herfst komt de AMD Sempron BGA op 1,0 en 1,5GHz uit. Een TDP van 8W voor zowel de CPU als de chipset samen.

http://gathering.tweakers...message/30622739#30622739
Leuk ding. Mooie MSI Wind afkijksel. Alleen zou het scherm nog wel wat groter kunnen.

Trouwens, dat ie 320GB ondersteunt, is dat speciaal ofzo? Volgens mij doen alle ultraportables dat, zolang er een 2,5" schijfje in kan.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 augustus 2008 10:39]

Wat zit jij hier nu te zeveren, dit is een totaal andere ultraportable, wat zich vertaalt in de prijs. De MSI Wind is en "afkijksel van de asus EEE pc-serie.
Sorry, maar ik vind em een stuk minder op de Eee dan op de Wind lijken. De Wind lijkt dan ook totaal niet op de Eee. Qua specs misschien, maar heeft een heel ander behuizinkje. Deze is van binnen misschien marginaal anders, maar lijkt op het zilvere kleurtje na, verdomd op de Wind.
Ook ziet de notebook er meer solide en (luxueuzer) uit. ;)
idd, het enige waar ik nog op wacht is dat het scherm de hele oppervlakte bijna vult... vind het zo jammer dat die dikke rand erom is nu... imo: screw die webcam, screw die speakertjes en screw het logo... :+ ik weet zeker dat het mogelijk is.

Ik denk, dat ik niet de enige ben die nooit webcamt noch muziek door die flauwe speakers van z'n laptop speelt maar oortjes of externe x.1 set gebruikt
ik weet zeker dat het mogelijk is.

Zeker geen probleem, en die kun je al jaren kopen.
Alleen betaal je dan al gauw 2000 euro, staat er VAIO op en is het een professionele en serieuze laptop.

Deze "ultraportables" zijn best aardig, maar als het je gaat om het apparaat en de functionaliteit is dit allemaal niks nieuws. 10 jaar geleden kun je dit al kopen. Als je gaat kijken naar de prijs, dan is dat wel een verandering.

Uiteindelijk is het een low-budget ultraportable, en wat jij wil is denk ik een high-end low-budget ultraportable (hoe minder rand, hoe kritischer het materiaal van de rand wordt) en dan valt zo'n ding uit zijn segment en is niet meer interessant.
Dat is onzin mijn asus laptop heeft gewoon dvi aan sluiting
En de update model van mijn type heeft zelfs hdmi
Dat is gewoon beter zoeken en plaatjes bekijken.
Dat is onzin mijn asus laptop heeft gewoon dvi aan sluiting
En de update model van mijn type heeft zelfs hdmi
Had de vorige serie ultraportables een DVI-poort? Dat is namelijk wat ev1ltje hierboven bedoeld te zeggen.
Rechter 'shift' en 'control' toetsen worden zo wel héél klein! O-)
ach ja, je moet het misschien zo zien.
tov de EEEPC is het een sterke verbetering. die heeft helemaal geen rechter Ctrl knop, iets dat ik erg onhandig vind.
Ik heb wel 2 Ctrl toetsen op mijn Asus Eee PC 1000H. Een helemaal links onder en eentje rechts, aan de linkerkant van de pijltjes toetsen.
ik kan begrijpen dat je die knop mist, iedereen gebruikt toetsenbord natuurlijk anders

maar zelf gebruik ik de toetsen die bij mij rechts van de spatiebalk staan (altGR, rechtse windows toets, de rechterklik vervangende toets en de rechtercontrol toets) nooit.
Bwa, ten opzichte van de Eee is het alleszins al een verbetering. Ik mis vaak nog een rechter-control-toets, hoewel het niet echt storend is.

Wat ze volgens mij wel beter anders hadden gedaan is de rechter-Fn-toets en de rechter-shift omgewisseld. Je gebruikt sowieso shift meer dan Fn en het is gemakkelijker om de shift-toets te bereiken als die op het rand van het toetenbord zit. Je kan hem gewoon makkelijker voelen. Gelukkig zijn de meeste fabrikanten er tegenwoordig ook al achter dat de linker-control-toets ook links van de Fn-toets hoort te staan. Vroeger kon ik mij daar mateloos aan ergeren.

Is dit trouwens een US-qwerty of NL-qwerty uitvoering? Als Belg zie ik het vershil niet meteen. Is het normaal dat er links van de z geen pijltjes staan? Op de Eee staan die alleszins op de z-toets (w-toets voor mij) door op de Fn-toets te drukken.

Alleszins, het ziet er een leuk apparaatje uit. Ben wel benieuwd wat de prijs gaat zijn, maar die zal wel heel wat hoger liggen dan de huidige Eee-lijn !
Lijkt op de HP Pavilion stijl, het design. Jammer.
ben alleen wel benieuwd naar de prijs .. want de meeste toestellen zitten rond 300¤ en ik zie deze er over gaan , vraag is hoeveel , want als ie meer dan 500¤ gaat kosten is het nutteloos, kan je beter een gewone laptop kopen .

trouwens , categorie : sub notebooks , bedoelen ze dan deze of is dat nog wat anders (de duurdere ultra portable?)
Ik heb nu een Atom 1000H. Ik verwacht niet veel problemen moest ik er een grotere schijf in willen pluggen. Momenteel zit er reeds 2GB Geheugen in...

Deze N heeft voor mij enkel HDMI en ExpressCardSlot als voordeel. HDMI kan wel handig zijn om op TV een fotoslideshow te geven in HD. ExpressCardSlot bied mogelijkheden voor 3G Data-Ontvangst...

De vraag is enkel wat dit beestje moet gaan kosten tov de 1000H....
Ik ben zeer geinteresseerd in deze nieuwe serie van Asus. Als de ASUS N10E-A1 in de States zo'n 649 dollar gaat kosten dan hoop ik dat ie in Europa voor 423 euro op de plank komt te liggen. Dan ga ik er wel een halen. Overigens is dat wel het minste model qua specs en zal zeer waarschijnlijk een kleinere harddisk en mindere videokaart hebben maar dat is voor mij niet belangrijk. Looks, redelijke specs, prijs en degelijkheid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True