Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Asus heeft op de CES de UL30JT laten zien: een laptop die met een Core i7-cpu en een GeForce 310M-videokaart is uitgerust. De notebook, die in maart naar Nederland komt, zou twaalf uur op een acculading kunnen functioneren.

De nieuwe Arrandale-chips van Intel zijn op een 32nm-procedé geproduceerd en zijn daardoor zuiniger dan even snel geklokte cpu's van de vorige generatie. Dankzij Intels Turbo-technologie hebben de zuinigste Core i7's een tdp van slechts 18W. Verder zijn deze cpu's voorzien van een igp die een eventueel aanwezige grafische kaart kan ontlasten, zonder dat de gebruiker daar iets voor hoeft te doen. Deze eigenschappen maken krachtige notebooks mogelijk die toch over een lange accuduur beschikken, zoals Asus laat zien met zijn UL30JT. Overigens zal de accuduur van twaalf uur waarschijnlijk alleen bij licht gebruik, waarbij de GeForce-gpu in idle-modus draait, gehaald worden.

Deze laptop uit de UL-serie beschikt over een Core i7 620UM of 640UM, maximaal 4GB 1066MHz-ddr3, een hdd van 640GB en een Nvidia GeForce G 310M met 1GB ddr3-videogeheugen. De standaard achtcels accu heeft een capaciteit van 5800mAh en het gewicht komt met deze accu uit op 1,7kg. Het 13,3"-scherm kan 1366x768 pixels weergeven. Asus Nederland heeft inmiddels laten weten dat de UL30JT in Nederland in maart op de markt komt en dat er ook een versie met de Core i5 520UM verschijnt. Prijzen zijn nog niet bekend.

Asus UL30JT Asus UL30JT
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Waarom stopt Asus elke keer schermen met zulke lage resoluties in hun mid-segment en high-end laptops? Ik snap hier niks van, want het is al lang mogelijk om Full-HD resoluties bij 15" schermen te hebben. Maar dit zijn resoluties die bij 11" horen. Ze moeten bij deze grootte toch zeker 1600x900 voor elkaar kunnen krijgen, dus waarom :? De game-laptops die ze nu verkopen van 15" en 16" hebben ook maar resoluties van 1366x768, wat mij betreft het enige struikelblok waarom je zo'n laptop NIET zou kopen. Want verder qua specificaties zijn het beesten, met nog goede accu-tijden ook!

Ik zie ook dat ze weer het trackpad in de behuizing hebben verwerkt, ik heb bij klanten dit aan de tand mogen voelen en ik vind het helemaal niks. Je wilt een trackpad zo vloeiend mogelijk houden, met een zeeer kleine weerstand voor de controle. Maar het plastic voelt plakkerig en een beetje zweterig aan, met veel te veel weerstand.

Het laatste minpuntje vind ik de VGA uitgang, waarom niet gelijk DVI? Je kunt daar een kleine adapter tussen zetten zodat ook VGA-schermen het prima doen, maar andersom wordt lastig. Natuurlijk kun je de HDMI poort omzetten naar DVI, maar ik vind de VGA interface gewoon een beetje nutteloos. Ik had dan liever 2x HDMI gezien.

Maar dat was het laatste want wat is dit verder een prachtige machine! Eindelijk een laptop waarvan ik kan zeggen dat ze performance on-demand combineren met een enorme accutijd. Dit is echt heel slim in elkaar gestoken, en ze hebben het wat mij betreft als eerste echt goed gedaan, als ze tenminste hun claim kunnen waarmaken als het in retail gaat. Maar de 310M is verder geen DX11 kaart zeker? Alleen een ongenummerd 2xxM model. Daar mag nVidia wel mee opschieten, want de eerste mobiele Radeons 5xxx series gaan binnenkort de deur uit.

Verder mag ook gezegd worden dat ze heel veel in een ontzettend kleine behuizing hebben weten te krijgen. Kijk hoe dun het geheel is, dit soort specs voor zo'n klein apparaatje is nog ongehoord. Dit mag zeker mijn opvolger worden! ALS er tenminste straks gekozen kan worden voor een HD scherm...
De reden waarom ze voor zulke 'lage' resolutieschermen kiezen is tweevoudig:
1) goedkoper
2) lager verbruik (een hoger resolutie gaat meestal gepaard met een hoger verbruik)

Het draait allemaal om de cijfertjes tegenwoordig. Meeste mensen weten niet hoe een computer werkt of wat er mogelijk is. Dus wie de mooiste cijfers (prijs, accuduur, ghz, ram,...) kan bieden, wint meestal.

Maar wij weten wel dat het aantal ghz niet mag vergelijken tussen processoren met verschillende die groottes. De nieuwe arrandale (32nm) krijgen meer gedaan per klok dan de 45nm processoren (dus zelfs de quadcore clarksfield i7!). Dus een arrandale zal meer gedaan krijgen op 2ghz dan een core 2 duo op 2 ghz in dezelfde tijdsspanne.
Niet alleen de hoeveelheid ram geheugen telt, ook de snelheid van het ram-geheugen en de latency...
Kortom genoeg onwetendheid van de massa's voor de marketeers om iedereen maar cijfertjes naar het hoofd te gooien!

Al bij al, deze laptop is een mooie start, maar ik denk dat het veel beter kan.
Let wel, dit zijn de op 32nm (zuiniger!) gebakken Ultra Low Voltage cpu's met i7 label. Die draaien op 1,06/1,2 Ghz met een Turboboost naar +/- 2 Ghz. De TDP van 18 Watt geldt voor deze Turboboost + vol vermogen van de ingebouwde GPU. Kortom, in idle/desktop stand is het best mogelijk dat deze i7 maar 5-10 Watt verbruikt. Daarnaast wordt dan ook die Geforce geheel uitgeschakeld. Dus ik acht het best mogelijk dat ie het 8-10 uur in de praktijk volhoudt. Zet er nog een SSD in en hij is nog weer stukkie zuiniger (en duurder ;) ).

De vraag is, hoe zijn de prestaties en hoe vaak gaat ie richting de Turboboost snelheden. 18W is mooi, maar als die wel redelijk constant bij het minste of geringste wordt volgetrokken naar die 18W, dan kan die (zogenaamde) 12 uur wel eens snel inkrimpen.

Het is hoe dan ook een zeer mooie stap in de goede richting voor alle mobiele gebruikers. Je kunt nu namelijk eindelijk toch echte performance in een laptop stoppen, die door deze nieuwe technieken in non-stress situaties veel en veel minder gebruiken dan de vorige generaties CPU's. En dan heb ik het niet eens per se over deze UL versies, ook de normale i5/i3 mobiele CPU's zijn zuinig maar krachtig indien nodig! En naast deze besparende techniek, ook nog eens de geintegreerde IGP, die een externe GPU kan uitzetten. Dat maakt deze nieuwe i7/i5/i3 laptops zo zuinig ten opzichte van onze "oude" laptops!

En dan zijn dit nog de allereerste steppings. In volgenge steppings kan dat verbruik nog eens worden verminderd/geoptimaliseerd hoogst waarschijnlijk.

Als je dit alles zo bekijkt, kun je denk ik over een paar jaren toch zeggen dat de laptop markt vanaf 2010 toch een grote verandering heeft ondergaan. Dat is wat ik denk.
Ik heb zelf de UL30-123 let wel dat die accuduur natuurlijk gebaseerd is op een energiestand waarbij je scherm zwak staat en alle versnellingen in Windows zijn uitgeschakeld. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat die 12 uur gelijk staan aan het booten met een dos prompt. Effectief kan mijn accu 8 uur mee maar praktijk is 5 tot 6 uur. Nog niets mis mee hoor!
ASUS heeft wel vaker mooie accutijden beloofd. De eeePc gingen echter vaak nog geen 2 uur mee iipv de beloofde 4-8 uur (8 uur == 2 uur, 4 uur == 1 uur etc etc :s).

Wellicht dat de tijd behaald kan worden als je vanuit een custom bios alles afsluit (webcam, LAN, Wifi, geluidskaart, Bluetooth, cardreader, expansion slot etc etc). Echter heb ik dit nog nooit mogen meemaken.
Dus jouw laptop heeft dezelfde accu eigenschappen, processor en igp?
Nee dat zegt hij toch niet?
12 <-> 8 uur?

Hij geeft aan, en terecht IMO, dat 12 uur waarschijnlijk gebaseerd is op het maximum. Ga er maar vanuit dat het apparaat geen 12 uur full load kan draaien op die accu.
Natuurlijk, dat heb ik ook wel gelezen. Maar als ik zo de tekst lees moet bijv uit het terugschakelen op de onboard igp een behoorlijk energie voordeel gehaald worden. Net zoals dat het om een 'nieuw' soort CPU gaat. Daar was ik dus gewoon benieuwd naar, of zijn laptop overeen komt op die 2 vlakken.....
Mijn linux laptop haalde ook een keertje de 10 uur (core2duo), maar dat was dan wel zonder wifi, en met het hele USB subsysteem eruit gesloopt (onder andere).
Het is altijd de afweging tussen bruikbaarheid en batterijleven.
Hij impliceert dat de accuduur in de praktijk nooit hetgeen is wat de fabrikant adverteert.
Waardeloze reply dus.
ik durf hier een gok nemen en zeggen dat hij een macbook pro heeft.. En die verbruikt in laagste stand 12 W en onder load 60W (eigen meetwaarden dmv van een fluke stroomtang) (ik weet dat de proc een TDP heeft van 25W)

De nieuwe arrandales hebben echter 18W onder full load.. Reken daar nog wat extra bovenop voor ram, harde schijf, .. en je komt uit op een verdomd laag verbruik onder load..
Ik heb zelf de UL30-123
Hij heeft geen Macbook.

Toch vind ik het netjes 5 a 6 uur met een laptop. De laptops die ik heb halen maar ongeveer 2 max 3 uur.
Ik durf een grotere gok te nemen, en dat hij een UL30-123 heeft.
Lezen eer je commentaar geeft kan nog al eens zulke posts weghouden. :)

Ontopic:
12 uur voor zo een laptop is best wel netjes. komt hier ook een 15" variant van of is dit enkel ijdele hoop?
Ik zou adviseren nooit met geld te gokken ;)

Gokken op iets waarvan je al bij voorbaat kunt weten dat het niet klopt :)
is dit niet met alle consumenten produkten zo, van gsm's tot aan auto's (verbruik per liter)???

niks nieuws dus
Oké, dat kan dan wel zo zijn. Maar dan heb jij toch de kleinere batterij. Bij de UL30 (A of Vt, waarvan de laatste de enige is die enigszins vergelijkbaar is door de dedicated 210M) kon je kiezen tussen de normale accu en de grotere. Met deze grotere was perfect 12u te halen met Wifi aan en op de IGP, dit bleek uit verschillende reviews.

Dat jij rond de 6-8u haalt wijst nog meer op het feit dat je de kleinere accu hebt: ongeveer de helft van de batterijduur.

Er zijn veeeeeel verschillende UL30's te koop, dus even checken voor je blaat dat de 12 uur onrealistisch is ;)
Mooi dingetje, alleen wel jammer van de spiegel die ze het scherm noemen :( is niet normaal op te werken als je een lamp achter je hebt :( gemiste kans imo
Persoonlijk vind ik de glanzende schermen veel mooier van kleur en contrast. Het zwart is veel dieper. Het nadeel van een mat scherm is dat het al het licht in de ruimte diffuus terugkaatst waardoor het gehele scherm er al een stuk lichter uit ziet.

Vroeger zaten we allemaal achter ons spiegelende crt monitortje ;)
kan me niet herinneren dat mijn CRT-monitor zo erg spiegelde. Wel als mensen van die voorschermen hadden...
CRT's hadden net dezelfde glans. Alleen was die kleiner omdat je gebogen scherm had en een TFT is plat. Dus circeltje licht tegenover een streep licht.
CRT's met gebogen scherm? In welk decenia was dat dan? Vanaf de jaren 90 kon je CRT's met platte beeldschermen krijgen....
ik ben nu 18, en schat op mijn 11de mijn eerste (tweedehands) computer te hebben aangeschat, om dan vervolgens in den aldi een crt scherm met gebogen scherm te kopen, dus rond 2003 kon je ook nog perfect gebogen crt schermen krijgen.
Aldi ja...

Ik had mijn eerste trinitron monitor in 1997. Zo goed als perfect plat.

En absoluut niet zo spiegelend, er zat juist een anti-reflectie coating op. Ik heb nog bijna nooit een CRT gezien zonder enige vorm van AR coating. Wel eens een paar met halve AR coating, maar dat is omdat er "leuke" scholieren/studenten er met iets hard op hadden zitten krassen.
Ik heb een oude TFT en een gebogen CRT op mijn bureau staan. je kan lachen wat je wilt, maar de CRT (het bakbeest) geeft nog altijd het diepste zwart wat ik ooit op een scherm heb gezien.

Kunnen ze die niet in een laptop stoppen? :Y)
Bijna alle CRT's zijn gebogen schermen. Enkel bij televisies is het effe verspreidt geraakt.
Jij bent gewoon een grote uitzondering.
Onzin, bij het goedkope segment misschien... Voor ik mijn LCD had, genoot ik zo'n 8 a 10 jaar van m'n Iiyama Vision Master Pro 450; 19" bakbeest met plat scherm, dat echt niet zo 'raar/uniek' was als jij zegt, meedere winkels die dat 'soort' schermen toen verkochten... Duur? Jazeker! Maar zeker niet uitzonderlijk voor die tijd!

[Reactie gewijzigd door BaT op 12 januari 2010 19:58]

eehm ik had ook meerdere platte CRT schermen, moest er in het begin aan wennen..leek wel hol :D ook heb ik een verwoede poging gedaan om een van de "draden"weg te photoshoppen in een foto :D
Ha dan had je een trinitron (Sony). Meeste andere merken (Philips en consorten) hadden een schaduw masker en dus geen 1 of twee ophangdraden zoals trinitrons.
Heb zelf een ASUS laptop met een "spiegel" scherm en daar valt heel goed mee te werken ookal staat er een lamp achter mij aan. Je hebt er alleen last van als er donkere beelden op je scherm komen. Dat gebeurt vooral bij films kijken of gamen, wat ik niet met mijn laptop doe. Met Autocad is het wel vervelend in mijn geval.
Ik zat net te denken aan een UL30A maar dit is dan weer toch een zo grote overtreffende trap.
Maar maximaal 4gb, dat zal toch wel standaard zijn?
maximaal 4GB ram slaat eigenlijk op 2slots met elk 2GB ram, en als je deze wilt uitbreiden naar 8GB zul je moeten de kaartjes vervangen.

een i7 met 2GB ram lijkt mij ook een beetje belachelijk dus dat zal idd wel standaard zijn ;-)

[Reactie gewijzigd door flamingworm op 13 januari 2010 09:58]

ik heb in mn Sony laptop 2 x 4 GB reepjes SODIMM DDR3 kunnen stoppen. Waarom zou dat bij Asus ook niet kunnen?

4 GB is wel iets duurder dan 2 GB reepjes, maar ze zijn enorm in prijs gedaald de laatste maanden. :)
kijk dit word interessant nu alleen nog een iets betere resolutie en dit is de perfecte laptop voor mij. Ik wacht alleen nog even de echte tests af want fabricaten zijn nogal eens geneigd om de batterij duur nogal te overdrijven :O
bwa, betere resolutie, er lopen mensen rond met een 15,6 inch met deze resolutie, dus voor een 13.3inch vind ik dit wel nog prettig
Idd, hier zo'n mens ;) En het kijkt verdomd prettig kan ik je vertellen ;)
Als ik dit zo lees is dit wel netjes vergeleken met mijn laptop max 1,5 uur nieuw |:(

Een i7 verbruikt volgens mij ook niet heel veel meer dan een gewone duocore, Quadcore mede doot die turbo technologie.
Maar de lange accutijd zal ook wel komen doordat er geen echte video kaart in zit.
Is dit die hybrid technologie die in de 310M zit ?

[Reactie gewijzigd door A_J op 12 januari 2010 12:58]

de 310M kan bijna volledig uitgeschakeld worden en dan wordt de igp van de i7 gebruikt, lijkt me
Volgens Engadget is het trouwens ook één van de eerste notebooks die zelf kan schakelen tussen de geintegreerde videochip en de dedicated chip, in tegenstelling tot eerdere modellen zoals de macbook pro, waarbij je handmatig tussen de twee chips moet schakelen.
Sony Z series, Benq en Fujitsu gingen al voor, daar heet het trouwens "hybrid graphics".
Twaalf uur is best lang. Dat moet dan wel een hele dikke accu zijn die aan z'n kont hangt. Mijn Atom-netbook haalt in de praktijk 6 uur en verbruikt met een 6-cells accu alles bij elkaar 11 watt (incl. wifi).

Als alleen al de Core i7 18 watt verbruikt, en de rest (hd-scherm, wifi, moederbord) zeg nog 6 watt (gokje), dan heeft die dus minstens een 12-cells accu nodig om het hele boeltje 12 uur van prik te voorzien, anders kan het nooit.
18 watt is de TDP, dus als de notebook niks uitvoert zal de CPU zich omlaag klokken en dus minder verbruiken. Verder kan er tegenwoordig ook steeds beter met de stroomvoorziening worden omgegaan, VGA kaart kan uit en overschakelen op de IGP, beeldscherm op donkerste stand, wifi uit, etc.

maar 12 uur is wel netjes, zeker met een i7, ook al is het in de laagst mogelijke stand.
Ik geloof er niks van, twaalf uur met DIE specs...

Er is gewoon géén nieuwe batterijtechnologie meer, al die praatjes van nieuwe snufjes zijn verkoopspraatjes.

Ofwel is het een gigantische batterij, ofwel liegen ze over het gebruik tijdens die 12u.
Misschien is het 12u staren naar een stilstaand zwak beeld, dan kan het misschien nog.

We moeten wachten tot waterstof-accu's gemeen goed worden, dan zijn die wonderspecs wél mogelijk.
http://www.notebookcheck....0Vt-Notebook.23760.0.html

Praktisch hetzelfde, enkel de processor is anders, en zo'n i7 is zelfs lager geclockt en op kleiner procedé gebakken.
Het is best mogelijk.
Het zal idd een verkooptruc zijn, waarin de kleine lettertjes waarschijnlijk het volgende staat:
12 uur is te halen mits: wifi uit staat, geen usb gebruikt, geen netwerk gebruik, scherm op laag pitje, energieschema op super laag en dan alleen maar in kladblok typen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True