OLPC mogelijk ook beschikbaar voor scholen in VS

De laptops van het One Laptop Per Child-project worden mogelijk ook beschikbaar gesteld aan scholen in de Verenigde Staten. Eerder hadden de leiders van het OLPC-project nog laten weten dat de goedkope computers alleen aan arme landen geleverd zouden worden.

Eerder vandaag schreven we al dat de prijs van de laptop rond de 175 dollar zal komen te liggen, bijna het dubbele van de 100 dollar die eerder als prijs genoemd werd. In Amerika zal de schootcomputer echter meer kosten, aldus OLPC-voorman Nicholas Negroponte. De redenatie daarachter is dat in de VS meer geld beschikbaar is voor onderwijs en er dus ook meer betaald kan worden voor de laptop. Inmiddels hebben de gouverneurs van 19 Amerikaanse staten interesse getoond in de OLPC-computer en tegen het einde van het jaar zullen de eerste laptops naar verwachting aan hen geleverd worden; dat is hetzelfde moment als waarop de eerste laptops aan de arme landen geleverd zullen worden.

Volgens Stephen O'Grady, analist bij RedMonk, kunnen in de VS meerdere miljoenen OLPC-laptops aan de man gebracht worden. Ondanks dat Amerika een van 's werelds rijkste landen is, zijn er ook veel gezinnen waar kinderen niet beschikken over een computer. Juist voor hen zou deze goedkope laptop een uitkomst zijn, aldus O'Grady. Negroponte heeft niet duidelijk gemaakt wat de OLPC-organisatie met de extra inkomsten uit de verkoop van laptops aan Amerikaanse klanten gaat doen. De kans is echter groot dat dit geld gebruikt zal worden om de inkoopprijs van het apparaat voor de arme landen te verlagen; eerder was namelijk al eens het idee geopperd om de laptop wereldwijd te verkopen voor een dubbel zo hoge prijs, zodat per verkocht exemplaar één exemplaar kan worden weggeven in de arme landen.

Reacties (29)

[Verwijderd]

Ik zie echt het nut niet in om deze dingen te gebruiken op school. Als je de interface van deze computer eens bekijkt begin je als moderne mens spontaan te lachen.
En meer kosten dan 175 is wel een beetje gek. tegenwoordig kan je voor 500 dollar al een normale computer kopen waar je een normaal os kan op zetten en niet deze uitgeklede troep.

Of willen ze de Amerikaanse jeugd meer lichaamsbeweging geven door ze aan de draaiwiel te laten draaien om de batterijen op te laden? Want dat lijkt mij het enige nut van deze computer te kopen.

[graey]

Ik denk dat het wel degelijk zin heeft, zo kun je de kinderen op de basisschool meer stimuleren te leren, en kan je taallessen en rekenlessen en alles wat kinderen over het algemeen saai vinden een stuk leuker maken door een eenvoudige maar toch doeltreffende interactieve methode.
Ik weet het, die methode moet wel gemaakt worden, maar het platform is in ieder geval klaar.

[Haijo]

Mooi goedkoop ding voor basisscholieren toch? En het stimuleert het project ook. En het stimuleert ICT bij kinderen. En scholen in Amerika(sommige )hebben heel weiinig geld.

[Blokker_1999]

Naast de lage prijs heeft dit apparaat nog andere voordelen. Zo is het veel steviger dan een budgetlaptop, minder energieverslindend, kindvriendelijker en ik denk dat het meshnetwerk ook interessant kan zijn.

[franssie]

Vwb de prijs ben ik het met je eens - ik snap niet waaarom deze zo duur moet zijn tenzij... deze even wat degelijker gebouwd is dan een standaard laptop- kinderhandjes zijn klein maar die vuistjes
Verder snap ik niet wat er nou zo belangrijk is aan een interface om te leren. Als gebruiker ben ik maar wat blij met mijn OSX maar als jongetje van twaalf was de ZX Spectrum ook al ruim voldoende om te leren programmeren, wat wiskundige problemen aan te vallen en gewoon heel veel ervaring op te doen die ik nu nog toepas.
En als het een beetje open source blijft/wordt dan komt het met die interface ook wel goed. Asl het kan koop ik er eentje - juist om door de beperkingen van het apparaat weer eens goed na te moeten denken over wat nou eigelijk echt belangrijk is van zo'n reken apparaat.

[Verwijderd]

Ik zie het nut er wel van in eigenlijk. Amerika mag dan rijk zijn, in onderwijs steken ze zo ontzettend weinig geld. Op deze manier hebben ze in ieder geval iets. Bovendien: het OS is open source:
http://wiki.laptop.org/go/Developers_program
Misschien kunnen talentvolle "kansarme" kinderen nog wel uitgroeien tot goede programmeurs op deze manier?

[Verwijderd]

Ehm, Nederland spendeert per jaar ongeveer $4500 per scholier, de VS ongveer $8000 (cijfers van 2002).

In mijn lokale schoolsysteem (Texas) zijn de kosten per scholier $6200. Natuurlijk wordt maar $3000 echt gebruikt voor onderwijs en de rest voor overhead, maar goed.

Verder valt nog te vermelden dat voor lagere en middelbare scholen nog nooit bewezen is dat het inzetten van computers to enige verbetering in onderwijs heeft geleid. In verreweg alle gevallen blijft de technologie ongebruikt of wordt er nooit op een nuttige manier gebruik van gemaakt. Scholieren en de belastingbetaler zijn volgens mij dan ook stukken beter af zonder dit soort machines.

[Verwijderd]

Dat zegt nog steeds niet alles. Misschien is de overhead hoger in Amerika? Bovendien had ik het niet over dat ALLE scholieren er baat bij hadden. Misschien zitten er scholieren tussen die anders nooit iets met computers waren gaan doen, en nu wel. Als je er een helpt vind ik het ook al mooi.

[Blokker_1999]

Wanneer ik in het nieuws berichten zie over het openbare onderwijssysteem en het sociale vangnet in het algemeen dan schrik ik toch wel even hoor. Je kan niet alles over eenzelfde kam scheren maar ik kan aannemen dat er bepaalde regios zijn waar het onderwijs er slecht aan toe is.

[wildhagen]

Ehm, Nederland spendeert per jaar ongeveer $4500 per scholier, de VS ongveer $8000 (cijfers van 2002).

Ja, maar in de VS word van die 8000 dollar meteen al de helft gespendeerd in bewaking (poortjes, fouilleringen etc), en 3000 voor verzekeringen omdat de school aangeklaagd kan worden voor zo'n beetje van alles (het is immers de VS, waar anderen aanklagen met miljoenen-claims nationale hobby nummer 1 is)

Dan blijft er dus 1000 dollar voor onderwijs over. Hier doen we wat meer normaal, en blijft van die 4500 dollar veel meer over voor de leerling.

Plus dat de VS idd zo'n beetje bankroet zijn met die staatsschuld en torenhoge begrotingstekorten. Daarmee kan je de VS idd als verarmd land/3e wereldland beschouwen en vallen ze dus in de doelgroep van deze OLPC.

[Tomatoman]

Ja, maar in de VS word van die 8000 dollar meteen al de helft gespendeerd in bewaking (poortjes, fouilleringen etc), en 3000 voor verzekeringen omdat de school aangeklaagd kan worden voor zo'n beetje van alles (het is immers de VS, waar anderen aanklagen met miljoenen-claims nationale hobby nummer 1 is)

De bedragen die jij noemt zijn maar een slag in de lucht zonder enige vorm van onderbouwing. Als je probeert je beweringen met cijfers te onderbouwen, moet je wel echte cijfers nemen en niet zomaar wat ongefundeerde aannames om je gelijk te halen.

Dan blijft er dus 1000 dollar voor onderwijs over. Hier doen we wat meer normaal, en blijft van die 4500 dollar veel meer over voor de leerling.

De uitgaven per leerling in de VS zijn vergelijkbaar met Nederland. Jij beweert dat er van 8000 dollar per leerling per jaar veel minder geld daadwerkelijk aan onderwijs wordt besteed dan van de 4500 Nederlandse euro's, maar of dat nou waar is of niet: in beide landen worden forse bedragen in de opleiding van kinderen gestoken. Netto zal het een veelvoud zijn van de bedragen die in derde-wereldlanden in onderwijs worden gestoken. Dát is waar het om draait, niet de discussie of de overhead in de VS groter is dan in Nederland.

Plus dat de VS idd zo'n beetje bankroet zijn met die staatsschuld en torenhoge begrotingstekorten. Daarmee kan je de VS idd als verarmd land/3e wereldland beschouwen en vallen ze dus in de doelgroep van deze OLPC.

De staatsschuld als percentage van het BNP is in de VS 62,4%. Dat is beter dan Duitsland (64,2%), Frankrijk (68,8%), Canada (77,0%) en België (87,5%). Zou je al die landen derde-wereldlanden willen noemen?

[Verwijderd]

Verder valt nog te vermelden dat voor lagere en middelbare scholen nog nooit bewezen is dat het inzetten van computers to enige verbetering in onderwijs heeft geleid.

Ja, maar dat kan ook liggen aan verkeerd gebruik of verkeerde educatieve software.

Kinderen leren vaak heel snel en gemakkelijk, met een leuk spel.

Maar bij veel software op scholen is heel weinig moeite gedaan om de leerstof in een aantrekkelijke spelvorm aan te bieden. Daardoor maakt de computer het leren niet attractiever voor de kinderen.

[Tomatoman]

Ik zie geen reden waarom dat bij het OLPC-project opeens anders zou zijn. Zou de computer dan opeens wel goed worden gebruikt? Zou er dan opeens wel goede educatieve software zijn?

[Verwijderd]

Eerder hadden de leiders van het OLPC-project nog laten weten dat de goedkope computers alleen aan arme landen geleverd zouden worden.

US is bijna failliet. Het IS een arm land.

[Sebazzz]

Yup. Een grote zeepbel. Was nog een documentaire over, zag je een taxichauffeur betalen met een pakje sigartten omdat de dollar was gekelderd.

[Verwijderd]

Ieder land waar Bush de president van is noem ik een "arm" land.

[Rebels]

bijna?

volgens mij hebben ze een schuld die nooit meer terug te betalen is

edit, realtime klok http://www.brillig.com/debt_clock/

[Blokker_1999]

Het is een groot bedrag maar de kost per inwoner valt nog mee, er zijn landen die er erger aan toe zijn.

Als we hier in België bijvoorbeeld de staatsschuld willen aflossen zou dat betekenen dat alle belgen 1 jaar lang gratis zouden moeten werken en hun loon dus moeten afstaan aan de staat.

Clinten heeft 8 jaar lang een politiek gevoerd om de staatsschuld naar beneden te halen en is daar wonderwel goed in geslaagd zonder al te veel binnenlandse veranderingen. Bush en zijn war on terror hebben de schuld terug groter gemaakt dan dat hij was voor Clinton.

[filenox]

Hoeveel $ hebben ze ook al niet verspilt aan Irak

[Prx]

Ik vind dit wel een positief bericht. Wat betreft de comments over de functionaliteit van het beestje ben ik het wel enigzins met de mensen eens. Maar wat mij dan weer aanstaat is wanneer deze laptop dus een grotere afzetmarkt krijgt, de kosten voor productie weer iets zullen dalen. Op die manier kan er voor hetzelfde geld meer mensen geholpen worden in de landen waar hij in de eerste instantie voor was bedoeld.

[jacobvdm]

Als ze daarmee winst kunnen draaien en die terug kunnen steken in het goedkoper maken van de productie voor de armere afzetmarkten, mooi (en mooie PR). Zo niet, en blijkt het geheel gewoon een marketing stunt/hoax om die 175$ kostende (of tegen die tijd 250$?) laptop aan de man te krijgen in de Westerse wereld, shame on them.

Toen de "100 dollar" laptop aangekondigd werd leek het nog een uitdaging om voor zo weinig geld een functionerende bruikbare laptop voor massaproductie te bouwen. Nu kost het 175$ en is inmiddels een paar jaar verstreken (en bijna alle hardware die toen X kostte, kost nu krap een half X). Toch verdacht, maar we zullen zien (of niet).

[Blokker_1999]

De gestegen kost zit hem in verschillende zaken, naast de vele patenten waarop men een licentie heeft moeten nemen zijn bepaalde componenten ook duurder uitgevallen dan gedacht en de goedkope dollar helpt ook al niet echt om de prijs te drukken.

[PHiXioN]

Niet een bepaald liberale gedachte dat men meer moet betalen omdat het geld er nou eenmaal is.

Verder denk ik dat dit wel een goede ontwikkeling is voor de productiekosten.

[daft_dutch]

nu heeft elke amerikaan een wapen En een laptop.
Arme stakkers.

[bapemania]

Amerikanen denken in het voren, ze zijn hard op weg een 3e wereldland te worden, op dit moment zijn ze tenminste nog in staat een order te plaatsen vor een hoeveelheid OLPC's

[TGoC]

Beetje off-topic maar toch ook weer relevant:

Heeft de VS niet de meeste staatsschuld?

Volgens mij meen ik toch echt ooit een documentaire te hebben gezien dat de VS over miljarden aan staatsschuld heeft. (aldus mijn bron: http://www.brillig.com/debt_clock/)

[EricEric752]

Tja, de US zijn dan ook veruit de grootste economie ter wereld. Vandaar dat het kijken naar absolute bedragen geen enkele zin heeft. Als je naar de relatieve bedragen kijkt heeft de US in vergelijking met Nederland of Europa een vrij hoge staatsschuld, maar is de staatsschuld een stuk kleiner dan die van Belgie bijvoorbeeld. En ik geloof niet dat Belgie op het punt staat een derde wereld land te worden, dacht je wel?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsschuld

Op deze kaart zie je dat een staatsschuld nou niet echt een brevet van onvermogen is. Zo hebben bv Mexico, Rusland en Roemenie een overschot. Maar of je hieruit kunt afleiden dat hun economie en burgers beter af zijn dan die van de US lijkt me sterk.

En inderdaad is de US staatsschuld "over miljarden". Das nogal logisch, want gezien de omvang van de US economie zou de staatschuld anders afgerond 0 zijn. De Nederlandse staatsschuld is ook "over miljarden", sterker nog "over honderd miljard".

[roy-t]

Tsja maar als je het dan relativeert per inwoner kom je voor de VS uit op $29.231,10
voor NL uit op €11.481,54

Nou is dat zelfs met de sterke Euro toch bijna 2,5 keer zo hoog.

Ook zeg je dat veel landen er erger aan toe zijn (dat is waar) maar die landen hebben niet de meest belangrijke en meest verhandelde munt ter wereld. De impact van een bananenstaat met zo'n schuld, en een wereldmacht als de V.S is een groot verschil