Warner presenteert dubbelzijdige Total HD-schijf

Filmstudio Warner heeft gisteren zijn Total HD-schijf, die door zowel blu-ray- als hd-dvd-spelers kan worden gelezen, officieel gepresenteerd. Het blijkt om een relatief eenvoudige dubbelzijdige disk te gaan.

Vorige week maakte Warner bekend dat het met de Total HD-disks een oplossing voor de strijd tussen de twee hogedefinitieformaten in petto had, maar het bedrijf hield de technische details tot gisteren onder de pet. Het blijkt nu om een dubbelzijdige schijf te gaan, waarop aan de ene kant een bd-rom en aan de andere kant een hd-dvd is geperst. Omdat van beide formaten een dual-layer-variant kan worden aangebracht, is de totale capaciteit van de schijf 80GB. Schijven van het Total HD-type zouden in de tweede helft van dit jaar in de winkel moeten verschijnen. Het belangrijkste nadeel is dat een tweezijdige disk vrijwel geen ruimte voor opdruk heeft: alleen op de binnenring kan een regeltje tekst worden geplaatst.

Warner denkt desondanks dat het met deze schijven zowel consumenten als de tussenhandel een plezier kan doen: consumenten hoeven immers niet meer op zoek naar de juiste versie van een gewenste film, en winkeliers hoeven geen kostbare opslag voor twee verschillende formaten te betalen om een film voor blu-ray- zowel als hd-dvd-liefhebbers beschikbaar te maken. Uiteraard zijn de schijven wel duurder dan een disk met slechts een van beide hd-formaten: de productie zal iets meer kosten, en bovendien moeten er door een fabrikant licenties voor het gebruik van beide standaarden worden aangeschaft. Warners idee om beide op hetzelfde schijfje te persen mag echter gratis worden gebruikt, zo liet het bedrijf ruimhartig weten. Of de extra productiekosten tot prijziger schijven zullen leiden is nog maar de vraag, maar vooral het gebrek aan een duidelijke opdruk zal er denkelijk toe leiden dat hybride spelers toch de voorkeur boven hybride disks krijgen. Voor de verhuurbranche lijkt de schijf echter wel degelijk een uitkomst te zijn.

Reacties (70)

[Verwijderd]

Dat kleine beetje dat het extra kost verdien je makkelijk terug omdat je 2x minder vervoers kosten, opslag kosten/ruimte, winkruimte etc.. nodig hebt.

En de consument zal er ook blij mee zijn.

Zo wordt de 'HD-war' wel weer uitgerekt, zitten we nog steeds met 2 standaarden.

[Verwijderd]

Dit is enkel waar als je er vanuit gaat dat elke persoon zowel een HD-dvd versie als een blue-ray versie zou kopen. Anders heb je nog altijd evenveel opslag, vervoer en winkelplaats nodig?! Elke verkoop vroeger, of het nu blue ray of hd-dvd was, blijft fysiek nog altijd één schijfje!

Deed je vroeger 10 br's binnen en 10 hd's doe je er nu gewoon 20 van deze binnen.

Ik vind het zelf vreemd over 'vroeger' te praten. Aangezien ik nog nooit een HDdvd heb gezien.

[Dutch_Razor]

Verkoop je dan een keer 15 BRs en 5 HDs dan moet je weer extra HDs bestellen, met 20 THD's maakt het niet uit, dat is het em.

Je verkoopcijfers zullen niet altijd hetzelfde zijn.

[Pjerry]

Nee, hier komt ook nog een stukje logistiek (ontkoppelpunten e.d) bij kijken. Het is altijd duurder twee verschillende formaten in voorraad te hebben dan maar eentje. De markt wordt beter voorspelbaar dus je voorraadbeheer kan beter.

Wat beterft de extra licentiekosten denk ik dat ze daar wel uit zullen komen. Mocht dit niet het geval zijn, dan is waarschijnlijk in het productieproces wel wat geld terug te verdienen, ook omdat ze hier maar één product maken i.p.v. twee.

Dus die prijs zou nog wel eens (relatief dan) mee kunnen vallen.

Ik vind het het ei van Columbus, goede oplossingen hoeven niet complex te zijn!

[Verwijderd]

Ik kan alleen maar zeggen dat ik dat een hele goede (en vooral marketing technisch) goede stap vind.

Eén zijde HD, andere zijde BR.

Persoonlijk heb ik geen probleem met het niet hebben van foto's en dergelijke op een disk.
Mijn Friends collectie is ook allemaal dubbelzijdig afspeelbaar, zonder toeters en bellen.

Eenvoud is soms zo mooi.

[Verwijderd]

Persoonlijk heb ik er wel problemen mee met het betalen van 2x royalty's. Op deze manier wordt het niet afspreken van één standaard beloond in plaats van afgestraft door de marktwerking (combinatie van marketing, prijs etc.)

@ Countess:
Ik neem aan dat men de film op dezelfde manier encodeert. Namelijk beide mpeg2 of h264, etc. Daarna wordt de data pas op de schijf gedrukt.

[masser120]

Aan de andere kant moet je wel weer bedenken dat je uiteindelijk nooit vern**kt kan worden als één van de twee afvalt. Ze zijn dus altijd bruikbaar!

[Verwijderd]

Aan de andere kant moet je wel weer bedenken dat je uiteindelijk nooit vern**kt kan worden als één van de twee afvalt.

Maar wel als de waarschijnlijkste optie, dat ze allebei floppen, plaatsvind.

[Countess]

ik zit alleen een beetje met al dat licentie geld dat je hiervoor moet betalen.
zowel voor de licenties op de technische specs van zowel blu-ray als hd-dvd en dan nog de licentie op de encoders van beide formaten.

deze disk kan nog best wel eens vrij duur uitvallen.

[Luxx]

Omdat je als consument dus, waarschijnlijk, maar 1 van de beide kanten gaat gebruiken, is het ergenso ok vreemd dat je tóch voor beide royalties moet betalen. Er zou eigenlijk een aparte 'dual-disk' royaltie moeten komen, want in dit geval is 1+1=2 gewoon níet eerlijk.

Overigens denk ik niet dat't BRD en het HDDVD kamp zomaar daar uit gaan komen, waarom zouden ze immers ook, meer royalties, eerlijk of niet, zijn voor hun altijd lekker.

[Verwijderd]

wel grappig, de friends serie was ook het eerste wat bij mij naar boven kwam toen ik dat van de opdruk las.

opzich is het helemaal geen enkel probleem dat er geen plaatje op afgedrukt kan worden, zolang de binnenste WEL beschrijfbare ring maar gebruikt wordt voor nuttige informatie of beter gezegd, daar moet de schijf aan te herkennen zijn

[GigaDave56]

Zijn die schijven niet dik genoeg om iets op de zijkant te schrijven?

[poepkop]

Wat bij Friends dus niet zo is, want mijn vriendin krijgt het altijd voor elkaar haar dvd's door elkaar te gooien en op de Friends dvd's staat wel dat het om Friends gaat, maar niet om welke afleveringen.

[Verwijderd]

Er staat op de binnenste ring echt wel side A en side B hoor.... Kijk nog maar eens een keer goed.

[Wim-Bart]

Je kan zeggen wat je wilt van die filmstudio's, maar dit is totaal geen gek idee. 1 disk voor twee systemen, hoef je ook geen zorgen te maken over het gebruik op diverse systemen in je eigen omgeving genuine speler, game console, pc etc.

[iain]

Wat leuker zou zijn is 2 lagen aan 1 kant, 1e laag BlueRay en de 2e laag HD-DVD. Alleen zie ik problemen, met het feit dat de spelers de juiste laag moeten pakken.

Verder doet de dubbelzijdige aanpak me denken aan de eerste dubbelzijdige DVD's, die hadden ook een klein opschrift in de binnencirkel. Er is geen vooruitgang, enkel verandering

[Verwijderd]

Nu nog 'n 3e HDDVD laag met de Mpeg2 gecodeerde versie erin!

Btw er wordt in het bovenstaande stuk voor videoverhuur genoemd. helaasch zijn dit soort schijfjes natuurlijk erg kwetsbaar voor vlekken/krassen dit laatst toch wel veel gebeurt in de verhuurbranche!

edit; op reacties hieronder; mpeg2 gecodeerde laag bedoel ik mee te zeggen 'n DVD Video layer ...

[knirfie244]

Waarom? Wat heb je aan een 3e HDDVD laag met een MPEG2 versie?

[Verwijderd]

Wie zegt je bovendien niet dat bijvoorbeeld de blu ray kant niet al gewoon MPEG2 gecodeerd is. Als de mpeg2 codec goedkopere licenties heeftdan de avc codec dan is dat nog logisch ook

[Terracotta]

HD met mpeg2 coderen zorgt voor een veel te groot bestand. Om maar niet te zwijgen van de snelheid waarmee al die informatie over die draden gesleurd moet worden. Soms is het sneller iets gecompresseerd door te sturen en het daarna met meer rekenwerk decompresseren, dan al de data zomaar te versturen.

[Byte_Me]

een slimme oplossing voor een dom probleem. jammer dat er niet een standaardformaat is gekomen, of in ieder geval een meer compatible systeem zoals bij DVD+/-R(W)

[erikdeperik]

bovendien verwacht ik meer problemen omtrend de beveiligingen,ipv de keuze"moet ik hd-dvd of bluray nemen?"
imho weet je toch wel of je bluray of hd-dvd thuis heb staan.

[LieveNiels]

Aangezien het produceren het schijfje zelf het goedkoopste is (zoals bij dvd's) is dit voor de filmmaatschappijen natuurlijk een ideale oplossing. Als consument zit je met de aanschaf van dit soort schijfjes safe.

Aan de andere kant houdt het natuurlijk wel de oorlog tussen de beide standaarden in stand

[Verwijderd]

Je kan zeggen wat je wilt van die filmstudio's, maar dit is totaal geen gek idee. 1 disk voor twee systemen, hoef je ook geen zorgen te maken over het gebruik op diverse systemen in je eigen omgeving genuine speler, game console, pc etc.

tsja en als beide partijen nu wat water bij de wijn hadden gdaan was dit hele verhaal helemaal niet nodig geweest en stapten mensen sneller over op de uitgekomen standaaard, nu ben ik bang dat men toch wel blijft hangen bij dvd voorlopig

[Verwijderd]

Wow, briljant gewoon ! Die filmbonzen van Warner sijn su-pèr !

Ik sta in de winkel en zoek een schijfje voor mijn Blu Ray speler. Links de blauwe doosjes met Blu Ray films aan € 20. Rechts de rode doosjes met HD-DVD films aan €20.

Maar dan, .. tadaaa... in het midden de enige echte Total HD schijfjes van Warner met een HD DVD kant én een Blu Ray kant aan slechts €25 !

Ik denk en kies... yihaa... het total HD schijfje met €5 extra waardeloze royalties voor een kant die ik niet zal gebruiken. Ik kies voor een samengeplakte disc die 9 kansen van de 10 dikker is en waarvan mijn speler misschien van over zijn nek gaat. Ik kies een disc waarbij ik me lekker het hoofd kan breken over welke kant nu weer de goeie is voor mijn speler. Kortom, ik kies het u-nie-ke Total HD schijfje en dat maakt mij dan... ja beste mensen ... een ongelofelijke dikke oen, een fucking looser en een al even u-nie-ke drol eerste klas.



Wie valt over de formulering, geef toe, het is weer eens wat anders dan "Kansloos concept" :-)

[P-Nut]

Is het niet zo dat als je zo'n TOTAL-HD schijf koopt voor HD-DVD speler dat eigenlijk een groot deel van de capaciteit verloren gaat omdat een BLUE-RAY veel meer ruimte op kan.

Dus dat zo'n total HD altijd de capaciteit heeft van een blue-ray disk? aangezien blueray de grootste capaciteit bezit
of is het zo dat zo'n film nooit de volledige ruimte van een blueray schijf vol maakt?

[Limaad]

blueray gaat niet helemaal vol denk ik zo...
ik heb een stuk of 30 HD-DVD films gezien van rond de 15gb... (13gb-18gb)
ik denk niet dat blueray ineens 30GB word ofzow per film... dat lijkt me niet egt nodig...

[Verwijderd]

Nee, het gaat gewoon om dubbelzijdige disks, staat gewoon in het artikel:

Het blijkt nu om een dubbelzijdige schijf te gaan, waarop aan de ene kant een bd-rom en aan de andere kant een hd-dvd is geperst.

@devil_yo:
Lijkt mij wel mooi al zetten ze de maximale kwaliteit op de disk die erop past, wat je normaal ook in de bios ziet dus.
Als je de ruimte heb kun je het net zo goed gebruiken.

[Verwijderd]

Zie het als twee losse fysieke schijfjes, blu-ray en HD-DVD, smeer wat lijm op de kant met de opdruk, en plak ze op elkaar. Ze werken los van elkaar

[Michael Knight]

Playstation schijfjes konden ook makkelijk zwart of blauw gemaakt worden (op datalaag), dus kan dat makkelijk gerealiseerd worden bij deze dual-oplossing.

Ik dacht overigens niet meteen aan de Friends box, maar aan mijn Superman Specia Edition box, die ik 3 jaar terug in het buitenland haalde. Die schijf is een DVD 18, dwv dual layer aan beide kanten. Aan de binnenkant zit dan zo`n rode ring met de 'titel' erop geprint (toevallig ook een WB schfijfje)

Hogere kosten vind ik eigenlijk onzin.
Volgens mij stond het al ergens eerder hierboven.
Warner kan vanaf nu ALLEEN deze type discs uitbrengen, waarom nog andere versies als deze universeel is?

Laat dit productietype mainstream worden en de kosten gaan vanzelf omlaag...

[Verwijderd]

Die hogere kosten slaan op het feit dat je royalties moet betalen aan het Blu Ray consortium én het HD-DVD consortium (of waarom denk je dat beiden zo graag hún standaard door de strot van de consument willen rammen).

Bovendien kan je er vergif op innemen dat de productie van zo'n tweelagige disc meer kost.

Tenslotte werd er in vorige nieuwsposts of Total HD al aangegeven dat de disc meer zou gaan kosten.

[NoepZor]

Waarom niet gewoon 2 discs in een doos? Met een in het Bluray en de andere in het HD-DVD formaat. Dan kun je beide bedrukken en lijkt me kostentechnisch niet veel duurder dan die dubbelzijdige disc. Bijkomend voordeel is dat je een kant beschermd hebt (geprinte kant).

[Verwijderd]

Met twee disc, kun je eentje weggeven aan de buren. Dat willen ze dus absoluut niet.

Verder is de geprinte kant de slechts beschermde kant. Gaat tegen je gevoel in, maar een dubbelzuidige is beter beschermd dan een enkelzijdige... De dikste laag zit aan de leeskant, zodat vuil en krassen niet in het focus van de laser zitten...

[Stropdas]

Voor mijn gevoel gaat hetgeen jij zegt alleen op voor de CD De kant waar het plaatje komt is bij blu-ray de dikste laag. 1,1mm diep moet je snijden wil je de datalaag raken. Bij HD-DVD en DVD zit de datalaag in het midden. Om zo min mogelijk krassen in de focus te hebben krijgen blu-ray schijven een krasvaste coating nodig anders moeten ze weer in een cardridge

http://www.a1-electronics...Info/2005/Blu-ray_1st.jpg