Gerucht: 'Sony werkt aan uitgeklede PlayStation 3'

De geruchten over een uitgeklede versie van de PlayStation 3 zijn de laatste dagen niet van de lucht. Sony zou in tegenvallende verkoopcijfers reden hebben gezien om een PS3 zonder blu-ray-speler voor te bereiden.

Volgens berichten van Kotaku, Joystiq en ABC News blijven winkels in de Verenigde Staten en Japan met stapels onverkochte Sony-consoles zitten. De blogs met (al dan niet vervalste) foto's van winkels met een flinke voorraad van de PlayStation 3 zijn ondertussen niet meer op de vingers van een hand te tellen, en bij Sony zou de conclusie getrokken zijn dat er een 'familievriendelijk prijskaartje' aan de console moet worden gehangen. Dat zou eigenlijk alleen maar mogelijk zijn door het schrappen van de blu-ray-speler en het opnemen van een reguliere dvd-lezer, beweert GadgetNutz. Op de CES-beurs in Las Vegas heeft Toshiba net een hd-dvd-speler aangekondigd die minder dan tweehonderd dollar gaat kosten. Omdat de PlayStation 3 voor vijfhonderd dollar de goedkoopste blu-ray-lezer aanbiedt, zou een blu-ray-loze variant vermoedelijk de nekslag voor dit hd-formaat zijn.

Het is dan ook maar zeer de vraag in hoeverre de geruchten op waarheid berusten, zeker als de positieve prognoses van bijvoorbeeld Research and Markets wordt bekeken. Bovendien zou Sony tegen grote compatibiliteitsproblemen aanlopen: games die op een blu-ray-schijfje passen, zouden niet of alleen met kwalitatief mindere graphics in een dvd-versie kunnen worden uitgebracht. Bovendien zitten consumenten en winkels niet te wachten op de extra rompslomp en de verwarring die het gevolg zouden zijn van twee verschillende versies van elk spel. Daar staat weer tegenover dat de meeste gamemakers omwille van de portabiliteit toch wel zullen zorgen dat hun spelletjes op een dvd passen; alleen 'exclusieve' Sony-studio's zouden een aparte ingekorte dvd-versie moeten produceren - en Sony zelf zette al eerder vraagtekens bij de dure drive. Zeker is wel dat de PS3 zich nog niet in veilig vaarwater bevindt. Sony-topman Ken Kutaragi zou onlangs gezegd hebben dat consumenten graag overuren willen werken om de dure Playstation 3 te kunnen betalen, maar het lijkt erop dat de meeste overuren voorlopig bij Sony gemaakt worden.

Reacties (172)

[knirfie244]

Hoe kunnen ze een BluRay-loze PS3 uitbrengen als alle spellen op BR uitkomen?

Lijkt me niet dat ze al die ellende van meerdere versies en meerdere voorraden op zich gaan halen. Laat staan dat een hoop developers/uitgevers hier niet blij mee zouden zijn...


Zal wel niet meer dan een gerucht zijn, en als er een uitgeklede versie komt, zullen ze de hardeschijf/HDMI/SPDIF/etc wel weglaten

[Verwijderd]

Is ook maar een gerucht. Met een zeer lage waarschijnlijkheid. Bereid je maar voor op het tegenbericht van SONY dat het niet zo zal zijn.

[Sluuut]

CD spellen zijn er sosm ook nog, wat oploopt tot zeker 6 CD's en ongetwijfeld nog wel meer bij spellen die me even niet zo 1-2-3 te binnen schieten.

Waarom zouden ze dan niet games met 2 DVD's, zoals Flight Sim X kunnen uitbrengen? Of desnoods 3 of zelfs 4 DVD's?

Natuurlijk moeten ze op een gegeven moment wel weer overstappen naar een nieuw "CD-formaat" medium, maar ik denk dat Sony daar met de PS3 zeker te vroeg mee is gekomen, vooral door de prijs van Blueray.

[Verwijderd]

HDMI en SPDIF achterwege laten lijkt me niet zo snugger. Wat moet je met een Bluray als je hem niet fatsoenlijk kan aansluiten op een HD-TV en eventueel een home cinema? En als ik me niet vergis kost een spdif connectie bijna niets. HDMI zou ik niet weten eerlijk gezegd

[Lightmanone1984]

Blijkbaar dan niet meer he!

[Daimanta]

Maar stel dat ze een uitgeklede versie uitbrengen, hoe willen ze dan Blu-ray er doordrukken. Klinkt als een lose-lose situatie aangezien of de blu-ray lijdt, of de ps3.(kobayashi maru)

[TLer]

Sony verdiend niet aan de PS3 maar aan de spellen.
Als ze meer PS3 kunnen verkopen met een DVD speler ipv een blue-ray speler dan is het niet zo heel slecht voor ze.

Met verkopen ze blijkbaar toch niet en zonder (maar met DVD speler) worden ze heel veel goedkoper en gaan ze ook meer aan de spellen verdienen.

Met andere woorden, Blue-ray wordt niet veel meer gehinderd dan nu het geval is maar ze maken wel meer winst.

[Hans C]

Dat kan wel zo zijn, maar Sony heeft als electronicagigant ook nog andere belangen. Het had gehoopt dat door onder meer de Playstation 3 Blu-ray zou uitgroeien tot iets groots. Ze leveren namelijk ook standalone Blu-ray apparaten voor in de huiskamer.

[it0]

inderdaad wat ze met blu-ray patenten kunnen verdienen daar zijn games een lachertje bij...

[n4m3l355]

Ik denk ook dat daar de denkfout ligt van deze (zoveelste) gerucht. Men gaat ervan uit dat BR's zo duur blijven echter naast Sony zijn er meer bezig om deze diode sneller/goedkoper te kunnen produceren. Mochten deze de markt bereiken zal de prijs van stand-allone BR-spelers snel omlaag gaan. En zullen PS3's net zo goed meegaan.
Verder de PS2 toen die net uitkwam was die verhoudings gewijs ook belachelijk duur, ik kan me herinneren dat de nodige vrienden van me meer dan 1000 gulden hadden betaald, daar horen we niets over en dan te bedenken dat de gulden van toen wel wat meer waar was dan de euro van nu. Binnen een korte tijd zal de PS3 productie-technisch wel goedkoper kunnen worden en dan zullen wij ook voor een leuk prijsje een PS3 kunnen krijgen.

[WiXX]

In de tijd van de PS2 hadden ze geen concurrentie van de xbox. Dus ik vind die vergelijking niet echt op gaan.

[swopdark]

Ten tijde van de PS2 had Sony concurentie van de Dreamcast... Deze lag net zo ver voorop als dat de 360 nu doet...

[Andros]

Nee, wel de Dreamcast...

[deboer.bas]

Dit zal wel direct impact hebben op de blueray vs HD DVD oorlog.

Ben benieuwd, persoonlijk lijkt het met geen goeie zet van sony. Is misschien beter idee om korting op de console te geven en misschien paar euries op de games extra heffen fzo.

OF leuke oplossing, HD-DVD op PS3

[poepkop]

Daar los je het probleem van tekorten aan blauwe lasers niet mee op... En volgens mij is dat nou net de reden waarom de PS3 zo duur is, omdat die lasers niet op een normaal productieniveau zijn.
Maar toch denk ik dat dit gerucht niet waar is, want dan hadden ze die beslissing wel een jaar eerder genomen.

[Verwijderd]

Hoe kan een HD-DVD speler dan zo veel goedkoper zijn?

quote:

Op de CES-beurs in Las Vegas heeft Toshiba net een hd-dvd-speler aangekondigd die minder dan tweehonderd dollar gaat kosten.

[RagaBaSH]

en ik maar denken dat de PS3 maar 400.000 stuks had voor de launch in december...

als je daar die 13 early adopters bij gaat tellen die een stand-alone BD player hebben gekocht (@ 1000+ Euro) kom je nog lang niet aan de miljoen.

edit:

AHUM....
I stand corrected:
1 miljoen ps3's verkocht in de VS

Dat beide standaarden gebruik maken van de blauwe dioden wil nog niet zeggen dat de productieprocessen voor beiden niet verschillen. je hebt namelijk nog steeds grote verschillen in bv. brandpunt... een van de redenen waarom de standaarden incompatible zijn. Ik verwacht dat daar het verschil in gezocht moet worden..

@Countess:
HD-DVD kan voor de persfabrieken als "toevoeging" op de bestaande productielijn worden gekocht, BD is een compleet nieuwe lijn... aardig verschil als je het mij vraagt.

[Countess]

de enige reden dat hd-dvd drivers goedkoper zijn is omdat ze al 6 maanden langer op de markt zijn.
de productie en distributie lijnen zijn opgezet de vraag is gecreëerd, de yields zijn verbeterd, de ontwerpers zijn bekend met het product ect ect.

een stand alown blu-ray speler is over 6 maanden net zo goedkoop dan wel goedkoper, want er is geen technische reden waarom blu-ray duurder zou moeten zijn.

ik zie sony dan ook niet, om willen van maar een korte tijd hun hele plan omgooien.

@ mooielaarzen : je moet iets verder kijken als alleen de console wereld. de normale hd-dvd drivers zijn gewoon al wat langer op de markt.

[Verwijderd]

Scherp gezien. Inderdaad raadselachtig. Waarom is de productie van HD-DVD drives geen probleem, maar is die van BR zo moeizaam? Iemand een idee?

Edit:

de enige reden dat hd-dvd drivers goedkoper zijn is omdat ze al 6 maanden langer op de markt zijn.
de productie en distributie lijnen zijn opgezet de vraag is gecreëerd, de yields zijn verbeterd, de ontwerpers zijn bekend met het product ect ect.

De HD-DVD drive voor de Xbox kwam in november uit, vrijwel gelijktijdig met de PS3. En Sony is ook al langer dan 6 maanden met de PS3/BR-drives bezig, dus dat lijkt me geen excuus.

[FabianNL]

Ligt toch aan het feit dat HD-DVD erg lijkt op DVD's en de productie processen maar een klein beetje aangepast moesten worden. En dat terwijl Blu-ray totaal anders is en het dus veel meer geld/tijd kost om alles goed aan te passen.

[Countess]

fabianNL : dat geld alleen voor de disks zelf en dan zelfs alleen nog maar voor de geperste variant.

en zelfs dan moeten de disk persers hun fabriek gedeeltelijk ombouwen omdat hd-dvd 3 lagen heeft

voor blu-ray moet dan wel alles anders maar als ze dan toch gaan verbouwen hebben de meeste ervoor gekozen dan maar gelijk alles te veranderen zodat ze beide formaten kunnen maken.
dus zelfs daar ligt weinig prijsvoordeel bij hd-dvd.

verder is het loopwerk en andere technische dingen niet veel anders bij hd-dvd en blu-ray en behalve ontwikkeling hoeft een blu-ray drive daarom niet duurder te zijn als een hd-dvd drive.

[Sentry23]

Lijkt me simpel... puur een kwestie van aantallen.

Hoeveel HD-DVD spelers zijn er ondertussen al verkocht.
100.000 of zoiets toch, tegen meer dan een miljoen PS3's.

[humbug]

Simpel. Dit is zo ongeveer de derde generatie HD DVD speler. Dat ding is ondertussen dus wel redelijk goedkoop te bouwen.

De PS3 is nog een eerste generatie product en daardoor duur om te maken. Daarnaast heeft de PS3 natuurlijk iets meer rekenkracht nodig dan een simpele HD DVD speler.

Ook kan Toshiba er voor kiezen om dat ding zo ongeveer tegen de kostprijs (of lager) op de markt te zetten met als doel marktaandeel te winnen.

In ieder geval lijkt het logisch dat Toshiba deze speler goedkoper kan aanbieden dan Sony een complete console waar toevallig ook een BR speler in zit. Eigenlijk is het (achteraf, lekker makkelijk ) wel logisch dat dit gebeurd. Toshiba wist dat Sony de PS3 als "prijsbreker" wilde inzetten. Dan is het logisch dat men daar een eigen prijsbreker tegenover zet. En dankzij het ontbreken van de console eigenschappen houdt Toshiba een flink prijsvoordeel. Slimme marketing van die jongens.

[densoN]

ze hadden het gewoon net als Microsoft moeten doen.
de enige manier om zoiets als dit goed aan te pakken is de consument zelf de keuze geven om een extra dure speler als extentie toe te voegen of juist niet.

[Verwijderd]

Dan hadden ze net zo goed allemaal Xboxen kunnen kopen en er een Sony sticker op kunnen plakken. Ze moesten -iets- hebben als speerpunt. Helaas voor ze pakte het verkeerd uit.

[gandalfnl2000]

Sony wil al jaren en jaren een speerpunt hebben door diverse media standaards uit te brengen en ze grijpen door die halstarrige houding wederom achter het net als je het mij vraagt....

Mini disc flopte
Betamax flopte
UMD flopte
Blu ray is hard onderweg om te floppen.

Dit gaat sony wellicht ook inzien?

[Verwijderd]

Vergeet de sony memory sticks vooral niet, tegen alle standaarden in en veel te duur. Om nog maar te zwijgen van hun eigen bedachte aansluitingen (van digitale camera's bvb.)

Ze willen inderdaad alles naar zich toetrekken. Ook al maken ze kwalitatieve producten, jezelf tot koning kronen die het beter weet is alweer niet echt een goed plan gebleken.

[Verwijderd]

Mini disc is niet echt een flop. Bepaald geen succes maar het wordt nog wel veel gebruikt (professioneel).

UMD-video was gewoon veel te duur. UMD's voor games worden nog gewoon gebruikt.

Blu-ray is net op de markt. Onzin om dat nu al een flop te noemen.

[snatcher2]

waar heb je het over?
Minidisc is alleen in Europa en Amerika geflopt. In Azie dus echt niet. Daar waren ze niet aan te slepen.

Betamax was DE standaard in Azie. Daar moest je dus echt niet met VHS aan komen zetten. Europa en Amerika is wat anders...

Je bent wel kortzichtig om dit allemaal zo te beweren.

UMD gaat nu zeker floppen, dankzij de nieuwe aangepaste firmware waarmee je PS1 spellen en iso's gewoon vanaf de memorystick kunt spelen.

[swopdark]

Jij trekt erg snelle conclusies... De PS3 is pas 2 maanden uit, BluRay pas 2 Maanden goed verkrijgbaar en jij gaat nu al uit van een flop? Daarnaast zijn er helemaal geen redenen om aan te nemen dat Blu-Ray gaat floppen...

[Verwijderd]

Als ze die ladingen die in Japan en USA in de winkel blijven staan nu eens naar Europa zouden verschepen. Dan hebben die 1000 man die zo graag een Ps3 willen hier in Europa ook hun zin.

[Verwijderd]

Ahum, als ze dit als MicroSoft hadden gedaan werden ze ook voorbij gestreeft door de Wii en de PS2 ...

Sommige consumenten willen niet kiezen, en willen 1 apparaat dat doet waar ze het voor kopen.

[RoccoS]

Grootste probleem voor de ps3 is dat er op dit moment gewoon geen geweldige games voor te krijgen zijn, terwijl de 360 de ene knaller na de andere uitbrengt, zo simpel is het.

Tel daarbij de hoge prijs op en je snapt waarom het ding niet zo best verkoopt als de marketingmachine van Sony je wilt laten geloven.

[Verwijderd]

Sony die een kans laat schieten om Blu-Ray bij miljoenen mensen in huis te krijgen?

[hevling]

Daar gaat sony's strategie om de games op Blu-ray schijfjes te persen.

Als er in Amerika nog zoveel voorraad is waarom lanceren ze hem dan niet vroeger in Europa

[Verwijderd]

Als er in Amerika nog zoveel voorraad is waarom lanceren ze hem dan niet vroeger in Europa

Omdat een 110 V / 60 Hz NTSC apparaat hier niet echt goed zal verkopen ?

[Verwijderd]

Nou heb ik nog nooit een tv in europa gekocht, maar zowat alle moderne ntsc televisies kunnen ook pal weergeven. Wellicht is dat ook andersom?

[Verwijderd]

Vaak wel, maar niet vaak genoeg om daar vanuit te mogen gaan, als console-ontwikkelaar.

Zelfs pal-60 is al tricky business... Bijna elke tv kan het, maar toch moet het voorop elk Xbox 360-spel staan als het pal-60 vereist. Je wilt geen gezeur van klanten (en vervolgens heel forum-bezoekend internet) vanwege dit soort compatibiliteits-issues.

[0rbit]

Daar hebben ze de wonderen "schakelaar" en "firmware" toch voor uitgevonden?

[Dark Angel 58]

ja inderdaad... ik vind volt, 50Hz, 60Hz, PAL en NTSC gedoe wel echt overdreven... Dat kost meer geld bij de fabrikanten, want je moet dan aparte apparaturen maken en ze proberen verkopen. Vaak geeft dat wel problemen, want je kunt geen Amerikaanse Playstation3 in Europa verkopen...
Dat vind ik echt doodzonde...
Volgens mij moet er echt universeel standaard van volt, HDTV (1 van de twee moet echt weg 50Hz of 60Hz), etc komen, want als we dat hebben, dan kunnen we de apparaturen overal in de wereld verkopen... zonder problemen, en dus meer kassa voor de fabrikanten!

Soms wou ik graag dat ik de bedenkers van de verschillende standaarden op hun hoofden een tik geven.
Verschillende standaarden ---> belachelijk!

Ik geef je een voorbeeld... je suikeroom die in een bijv Amerika woont, heeft een leuke en wel een dure grote tv aan je gestuurd. Terwijl je je dure tv aansluit...... oei andere standaarden... ja belachelijk.

Je kunt sommige hardware of apparaturen uit Amerika niet importeren. Helaas

[Verwijderd]

Dat verschillende standaarden meer geld kost bij de fabrikanten is misschien wel zo, maar ze verdienen meer dan het tienvoudige eraan!!!!

Als je bv zonder moeite een simkaart in een Nokia 8800
(oid) kunt plaatsen die je in Thailand koopt, dan betaal je maar de helft voor een telefoon die in Amerika of Europa veel meer kost.

Het is nu eenmaal zo dat een product met een bepaalde prijs in de markt wordt gezet en die prijs hangt af van de economie van da land/werelddeel.

Daar komt bij dat veel landen NU nog steeds andere standaarden overgehouden hebben uit moeilijkere tijden
zoals bv WWI. Veel landen waren na de eerste wereldoorlog erg bang voor herhaling en bedachten dat het voor een vijand lastiger zou zijn om hun land binnen te vallen als ze verschillende standaarden gebruikten.
(bv Spanje die een andere spoorbreedte heeft als de rest van het spoorwegennet in Europa).

Kan de "vijand" niet gelijk gebruik maken van transport, electra, communicatie middellen etc dan maak je het ze een stuk lastiger.

[RagaBaSH]

ja want je hebt PAL 480i/p & 720i/p & 1080i/p EN je hebt NTSC 480i/p & 720i/p & 1080i/p... (waarom een console van 600 EU kopen om em op je 33cm TV'tje te gebruiken... )

Meeste PC voedingen zijn al self-switching, lijkt me stupide als ze de PS3 zo hebben ontworpen dat ze een unit specifiek voor een continent moeten bouwen... dan krijg je idd in de VS apparaten over.

[LieveNiels]

Blu-ray leek altijd zo ongeloofelijke overkill voor in een nieuwe console, en nu het moment is aangebroken dat er een aanzienlijk deel van de mensen een HD-tv hebben besluiten ze hem er weer uit te slopen?

Sony loop achter te feiten aan...

[FireStarter]

Eigenlijk loopt Sony voor op.

Vaak hebben de consumenten eisen, maar nu eist de fabrikant iets van de consument.

Een hele goede zet vind ik, en vind het jammer dat er 'geruchten' zijn om twijfels over de PS3/bluray te veroorzaken.

[Verwijderd]

Sony loopt eigelijk te ver voorop als je het mij vraagt...
Bij mij in de omgeving heb ik nog niemand ook maar een enkele keer over bluray gehoord... En dat Sony dan beslist dit wel in de PS3 te verwerken tja... dat is inderdaad voorop lopen maar in dit geval een flinke stap te ver.

[mattymat]

Je kunt volgens mij voorop lopen en toch achter de feiten aan lopen... dus lijkt me dat jullie beiden gelijk hebben 'LieveNiels' en 'Snackhouse'.

Feit blijft dat Sony beter geen blu-ray speler in de PS3 had kunnen bouwen en daardoor het apparaat misschien eerder op de markt had kunnen brengen of toch nog langer had moeten wachten.

[Blackbird-ce]

Heeft SEGA ook ooit eens gedaan (Dreamcast). Destijds niet zo goed afgelopen met de destijds monstermachine...

[memphis]

En ?

Als consolebower weet je ook wel dat de huidige spellen steeds meer ruimte nodig hebben en zullen de toekomstige spellen mogelijk ook op de nieuwe media's gaan verschijnen. Naast dat... als de gerucht werkelijkheid wordt gemaakt zullen de prjzen van de drives alweer gedaald zijn.

[topcad]

De Da Vinci Code is ook al gewoon te koop geweest in de supermarkt op Bluray.

Dus moet toch wel kunnen zou je zeggen.

[Monsie]

Ik vind persoonlijk dat dat iets negatiefs is. Veel mensen kochten een console om zonder systeemeisen te zitten zoals je hebt bij spellen voor de pc.

Nou is een HDTV niet een eis, maar dat zet het toch wel ff iets mooier neer.

[blade181]

Eigenlijk gaat het helemaal niet om wat sony erin verwerkt en wat sony er niet in verwerkt. Het gaat er gewoon om dat de PS3 in vergelijking met de Xbox 360 te duur is en in vergelijking met de Nintendo WII helemaal, ook wat betreft de games lopen ze qua prijs voorop.

[Verwijderd]

Wat 'eist' Sony hier precies van de consument? Dat ze een te dure speler gaan kopen?

Succes met je eis, Sony...

[Verwijderd]

HD-tv en een blu-ray speler hebben met elkaar toch niets te maken ?

[Tomatoman]

Blu-ray en HDTV hebben wel degelijk wat met elkaar te maken. Om een serieuze hoeveelheid vooraf gerenderde of gefilmde HD-content in een game te kunnen aanbieden, ontkom je er niet aan om de game op een blu-ray schijfje te zetten. Een dvd is daarvoor eenvoudigweg te klein. Dat is tenminste wat Sony altijd heeft beweerd.

De Xbox 360 kan het echter gewoon af met dvd's, waaruit blijkt dat dit toch een discutabel argument van Sony is. Misschien begint Sony dit nu zelf ook in te zien. Het technologisch beste product blijkt lang niet altijd het meest rendabele product te zijn. Wat dat betreft hebben Microsoft en Nintendo een betere inschatting gemaakt.

[Ackermans1973]

@Briandewis:
Volgens mij snap jij er echt geen flikker van.

HD-TV en Digitale TV hebben niks met elkaar te maken.

HD-TV is een definitie voor de resolutie en bestaat al vele vele jaren, tientallen.

Digitale TV is een manier van uitzenden. Gewone TV kan digitaal en HD-TV kan analoog. Simpel als dat.

Dus... Blu-Ray heeft wel degelijk met HD-TV te maken als je kijkt naar HD-content, en verrek.... als jij een PS-3 spel speelt op je niet HD-TV, dan heb je dus een veel lagere resolutie, dus een "minder" beeld. Had je WEL een HD-TV dan zou de PS-3 je een veel hogere resolutie voorspiegelen.

Enne, voor een PS-3, Blu-Ray of HD-DVD speler heb je echt geen digitale TV nodig...

[Verwijderd]

HD-tv is de aanvulling op Digitale TV !

Het kijken en uitzenden van een bepaalde resolutie.
Dat is mede afhankelijk van de manier waarop de console aangesloten wordt en het type TV wat je hebt wil je in deze Resolutie kunnen gamen. Of dit nu aangerijkt wordt door DVD, HD-DVD of Blu-Ray maakt niet uit. Veel Software Content op een Grote schijf is niet de garantei voor een HD-tv weergaven.
Dus... staat los van elkaar.
We hebben eht hier over een Game Console en niet een HD-DVD of Blu-RAy Film speler.

[spone]

Je legt me verhaal anders uit dan ik doe !

Nu leg jij Ackermans1973 anders uit Hij zegt niet dat jij een flikker bent, maar dat je er geen flikker van snapt

[BruT@LysT]

Ik kan anders weldegelijk opmaken Brainewis, dat je het best wel begrijpt. EN ik vind ook dat je gelijk hebt. Ik heb toch op mijn pc ook helemaal niets wat met HD te maken heeft, toch kan vrijwel elk spel in hogere resoluties dan HD gedraait worden. En of een HD filmpje van een half uur nou op een DVD staat of op een Bluray/HD-DVD of een doornormale CD-ROM schijf maakt echt geen ene zak uit. Wat dat betreft kan MS met een DVD9 schijf net zogoed HD filmpjes in hun spelletjes verwerken, de realtime gerendere content is sowiezo wel HD want dat is ALTIJD al zo geweest, ruim 10 jaar lang. Mensen zijn echt totaal overspoeld en in de war geraakt van het HD gebeuren. HD is wat mij betreft dan ook totale BOLLUX en vrijwel iedereen legt de link verkeerd. Er zijn al tal van PC spellen die hogere resolutie filmpjes hebben ala 1024x768 en waarvan de ingame textures en resoluties vele malen beter zijn dan wat huidige Consoles leveren. Die spellen zijn niet eens 10gig! Dus waar Sony al het lef vandaan haalt om te beweren dat een spel baat zou hebben bij een bluray disk. Enkel als je em volpleurt met demo's van andere games en onzorgvuldig met de ruimte omgaat. Maw laten ze even zien hoe in-efficient ze wel niet bezig zijn.

Nog zoiets ergs is al dat ge true-HD en HD-ready bullshit op TV's. Lekkere verkooppraat, maar waarom zetten ze niet net als de pc monitoren er gewoon op wat de maximale resolutie is en laat die hele andere shit achterwege. Op mijn 21 Trinitron staat toch ook niet True-HD terwijl hij dat dubbel en dwars is. En dat kost dan 50 euro zo'n scherm! Bwahaha

Ik vind dat wij tweakers de term HD maar gewoon helemaal niet meer moeten gebruiken. Laten we het weer ouderwets over resoluties hebben, dan is het in elk geval duidelijk.

Nog een paar Random voorbeelden van "HD" games door de jaren heen op mijn PC:

Quake2 : 400MB
Quake3: 500MB
Quake4: 2500MB
Prey: 1600MB
EVE-Online: 1700MB
NFS Underground2: 1700MB
NFS Carbon: 5300MB
Call of Juarez: (das echt HIGHRES, niet normaal!) maar 1770MB!
Call of Duty2: 3500MB
LOTR BFME1: 3150MB
Settlers2 (10th anniversary): 500MB !

Lul toch niet uit je nek Sony...mensen iets wijsmaken zijn ze erg goed in. En zeker gezien 99% toch niet weet wat het allemaal inhoudt stinkt iedereen er lekker in. Achjah, helaas draait de markt nou eenmeel op zulk soort mensen, zonder die mensen zou ik zelf ook niets kunnen kopen en als iedereen zou handelen naar mijn manier was er geen markt meer over.

Denk maar aan de blood-diamonds, als alle kopers zouden weten hoe de vork in de steel zat zouden de handelaren de diamanten veel moeilijker kunnen slijten waardoor de markt instort en een hoop mensen in Afrika een veel beter bestaan zouden hebben. Het is in dit geval ook de consument die Sony staande houdt terwijl ze de laatste jaren vrijwel alleen onzin aan het verkopen zijn.

[Verwijderd]

Omdat de PlayStation 3 voor vijfhonderd dollar de goedkoopste blu-ray-lezer aanbiedt, zou een blu-ray-loze variant vermoedelijk de nekslag voor dit hd-formaat zijn.


Ik denk dat het mee zal vallen.

Blu-ray laat een echte toename van opslag zien tov HD-DVD. Ik denk dat de storge functinalitiet de doorslag zal geven meer dan voorbespeelde media (Overeenkomstig DVD).

Extra links:
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu_Ray_Vs._HD-DVD
http://en.wikipedia.org/w...tion_optical_disc_formats

[Verwijderd]

Ik denk dat je het een beetje fout ziet, zoals de meeste. Het gaat niet om storage, daar zijn vele en goedkopere alternatieven voor, met name de harddisk is nog steeds marktleider daarin en zal die positie voorlopig niet verliezen.

Waar Sony op stuk gaat is het pertinent tegenhouden van een hybride speler. De situatie nu heeft er voor gezorgd dat er films of alleen op HD-DVD of alleen op Blu Ray verschijnen. Hierdoor blijft de consument bij DVD omdat daar iedere film op verschijnt.

Het is natuurlijk een beetje zuur, ook al zou je alleen een console nemen voor de films vanwege de aanschafprijs, dat wanneer je een bepaalde film wilt aanschaffen dat die niet voor jouw formaat speler beschikbaar is.

Dus men kan stellen, wederom doet Sony zichzelf de das om door weer de verkeerde keuze te maken om hun formaat te pushen op de markt. Ik weet niet waar deze logica vandaan komt maar weet wel dat het de meest verkeerde is. Als het Blu Ray kamp een alliantie was aangegaan met het HD-DVD kamp dan was er nu niets aan de hand geweest. Hun slogan hebben ze nooit waar kunnen maken, "only Sony", een utopia na het V2000-Betamax-VHS verhaal. Sindsdien is de consument wijzer geworden, blijkbaar Sony niet

[catfish]

dat is het hem net: storage is niet belangrijk!
een gewone DVD is al bijna groot genoeg voor een lange film in HD (1080p) in VC1
enkel voor zeer lange films zoals LotR: Return of the King (+4u) heeft BR een voordeel, maar die zet men nu ook gewoon op 2 discs

daarbij komt nog eens dat kwantiteit wel degelijk verkoopt, er zijn redelijk veel 2 disc uitvoeringen op de markt waarbij de 2e disc zo zielig is dat hij eigenlijk ook op de 1e disc had gekunnen, maar dan kon men uiteraard niet de "2 Disc Special Edition" op het doosje plaatsen...
voor HD gaat dit net zo worden

[DexterBelgium]

Gokje: de naam van de "uitgeklede" Playstation 3 wordt de Pii?

Het zou mij zéér verbazen als dit bericht op enige vorm van waarheid berust. De PS3 zou echt véél harder moeten floppen om een reus als Sony tot dergelijk lapmiddel te verleiden.

[Paultje3181]

Sony Pii... Das toch dezelfde als de PlayStation 3.1415926536???

Doen ze dan slim: een mindere versie met een hoger nummer

Marketingtechnisch niet eens zo slecht