Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties
Bron: Joystiq, submitter: BramBo

Op de Guru of 3D-site zijn nVidia-drivers ontdekt waarin een referentie naar Gears of War wordt gemaakt. Hoewel de software onofficieel is, zou dit erop kunnen wijzen dat het populaire Xbox 360-spel de overstap naar de pc gaat maken.

Xbox 360 logo De site zette een gemodde versie van de ForceWare 97.92-drivers online om deze 8800 GTS/GTX-driver ook voor andere nVidia-kaarten beschikbaar te maken. Zoals alle courante drivers bevat ook deze software speciale code om individuele games optimaal te laten functioneren, en in de lijst met ondersteunde games dook tot verbazing van vriend en vijand de titel Gears of War op - Microsofts absolute Xbox 360-kaskraker van dit winterseizoen. De driver is een bčtaversie en misschien is de opname van de game niet meer dan een grap, waarschuwt Joystiq. Er zijn meer redenen om niet zomaar aan te nemen dat Gears of War binnen afzienbare tijd op de pc gespeeld kan worden: Microsoft gebruikt het spel als verkoopargument voor de Xbox 360, en het bedrijf zou wel gek zijn als het deze exclusiviteit zomaar zou opgeven.

Microsoft probeert echter ook om Windows Vista aan de man te brengen, en het nieuwe besturingssysteem is vooralsnog niet enorm enthousiast onthaald. Met name de voor gamers interessante maar bijzonder prijzige Ultimate-versie zou wel eens lastig te slijten kunnen zijn, en een Gears of War-versie die alleen onder Vista gespeeld kan worden zou heel wat gamers over de streep kunnen trekken. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat die taak eigenlijk voor Halo 2 weggelegd was: dat spel is nu alleen nog maar voor Microsoft-consoles beschikbaar, en een pc-versie wordt - niet toevallig - tegelijk met de consumentenversie van Vista verwacht. Twee van dergelijke toptitels zouden echter wel een moeilijk te negeren verkoopargument voor het nieuwe OS zijn. Zowel Microsoft als producent Epic hebben daarentegen al gezegd dat een port 'niet binnen afzienbare tijd' zal verschijnen, maar het ontbreken van een defintieve ontkenning lijkt te bevestigen dat Gears of War de overstap toch wel zal maken. Als de pc-versie van Gears of War binnenkort uitkomt, zou dat in elk geval betekenen dat Microsoft denkt dat de Xbox 360 definitief op eigen benen kan staan.

Gears of War: tweetal enthousiaste monsters
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

Tja,

Als Ultimate bijna net zoveel kost als een nieuwe XBOX360 kan ik het me wel voorstellen.......
Ik kan me niet voorstellen dat Microsoft voor die hele kleine groep gamers die daadwerkelijk de $400+ neer gaat tellen voor Ultimate deze moeite doen. Er zullen maar weinig mensen, ook gamers, een 'hogere' editite dan Home kopen (als ze al naar Vista over stappen).

Ik denk eerder dat Nvidia aan de eigen kous breid: welke chip zit er ook al weer in die Xbox360? Juist, ATi. Welke zit er in de PS3? Juist, Nvidia. Nvidia is er niets aan gelegen om de Xbox360 geen wind uit de zeilen te nemen. Maw: misschien zijn er nu mensen die a) denken "o, GoW is helemaal niet exclusief, ik wacht wel tot 'ie op de PC uitkomt, kan ik hem lekker op mn (eventueel nog aan te schaffen) Nvidia kaart spelen. Of men denkt "o, GoW is helemaal niet exclusief, weer een minpuntje voor de 360" in het afwegen van een 360 tegen de PS3.

Hoe dan ook, als Nvidia weet dat GoW voor de PC eraan komt, is het alleen maar interessant voor hun om die info tactisch te lekken. Ze winnen niks door dat voor zichzelf te houden.
lul niet zo slap.. beetje paranoide??
Je krijgt dan soms wel weer gratis nieuwe content:

Overmorgen twee nieuwe gratis maps voor Gears of War. Dan wil je toch niet wachten op een PC versie maar sta je morgen direct al klaar om deze maps te downloaden naar je 360.

http://gearsforums.epicga...p?p=24743254#post24743254
Ik meende dat het spel al zeker op de PC zou komen toch. Maar als dit waar is eerder dan verwacht?

In ieder geval is het goed nieuws dan als het echt zo is. Dit is natuurlijk gemakkelijke te faken, zelfs met Paint zou je hier een screenshot van kunnen maken zonder dat het iemand opvalt.

Het is wel een goede zet natuurlijk. Makkelijk cashen want het spel zal verschrikkelijk goed gaan verkopen, het spel heeft echt naam gemaakt dus verkoop garantie heb je al.

Ook is GoW een beter verkoop argument dan Halo 2, de graphics van Halo 2 zijn echt bagger en heel erg slecht, Halo zelfs op de PC is uitgekotst door bijna de hele game community en een vervolg zal men wel niet op zitten wachten. GoW daarin tegen is een echte kraker en zal zeker de verkoop van Vista stimuleren, dat weer in tegen stelling tot Halo 2 waarvoor bijna niemand een duur OS zal aanschaffen
Er was al een andere aanwijzing die ik laatst in de PU zag.

klikje
Als Gears of War alleen onder Vista te spelen is, impliceert dat het om een DX10-spel gaat.

Is het raar dat ik me afvraag of de Xbox360 al eigenlijk al over een 'DX10' interface beschikt?
de xbox360 is dus inderdaad DX9.
Nopz, 10 met aanpassingen!

Unified shader ;)
nope, dx9 + unified shaders. Maakt nog altijd geen dx10.
Het is niet moeilijk om het spel zo te programmeren voor de PC dat het DX10 nodig heeft, als is het maar 1 simpele functie. Het spel hoeft helemaal niet gelijk voor de volle 100% DX10 te zijn. Reken maar dat als het uit komt het spel zo geprogrammeerd is dat het alleen onder 10 draait.
Dat is maar de vraag. Als Epic meer games wil verkopen hebben ze echt liever een groot publiek (lees: mensen die ook DirectX 9 hebben).
Als ze die titel zouden gebruiken om vista te promoten dan zou dat toch een DX10 (only) titel moeten zijn.
Daar er nog geen DX10 driver te krijgen valt voor NVidia lijkt het me onlogisch dat in DX9 drivers Gears of war vermeld wordt.
Deze driver was juist de eerste vista 8800GTX driver, lijkt me dat die ook DX10 ondersteund.

(stond gister al in de meuktracer, alleen deze met extra GoW ondersteuning is nieuw)
97.92 is nog steeds een normale windows xp driver, en geen vista 8800 driver. Snap niet hoe mensen dit verwarren met elkaar.
vista is er nog niet, dx10 is er nog niet, GoW voor pc is er ook nog niet. Waarvoor heb je dan wel een driver nodig?
Nvidia heeft al gezegd dat er een driver zal zijn als vista retail gaat.
nV heeft een final driver klaar voor alle DX9 kaarten, en hoewel er Vista only titels zullen komen die gebruik maken van DX10 zullen deze games ook werken op oudere kaarten.
GoW specifiek?

Het kan best een voorbereiding zijn op de Unreal Engine 3, waar GoW immers op draait. En er komen genoeg spellen voor de PC die ook deze engine gebruiken.
Denk je dat nvidia niet met de Unreal Engine 3 kan testen?

Dan zou er wel UE-3 in hebben gestaan, i.p.v. Gears of War.
NVidia is ook gewoon een UE3 licencee, en heeft dus de code van GOW kunnen downloaden, en kunnen testen. Het kan best zijn dat NVidia heeft gespeculeerd dat de enige serieuze UE3-titel op dit moment representatief is voor UE3.

Op zich hoeft dit niet te betekenen dat GOW ook voor PC uitkomt - alleen dat NVidia er mee getest heeft.
nVidia mag dan wel een licensee zijn, daarom krijgen ze echt nog niet zomaar de GoW code in handen, die houdt Epic lekker voor zichzelf. Het enige dat de licensees krijgen is de UE3 code zelf, en uiteraard een hele bult support enzo.
mja, niet voor mensen met een middelmatige videokaart:( 'k heb het spel al eens op xbox gezien en de beelden zijn echt vet.
het is gemaakt op de Unreal3 engine en naar mijn weten doen alle unreal engine's het nog best redelijk op mid end pc's
Waar staat dat deze niet op mid-end kaarten gedraait kan worden? Tja die plaatjes zijn wel mooi maar dat is natuurlijk het maximale wat die engine kan halen, dat wil nog niet zeggen dat dit de enige kwaliteit is die in de unreal3 engine zit!

Ik kan me nog herinneren dat Unreal Tournament 2004 het fantastisch deed op mijn GeForce FX 5600 kaartje :P
Dit zijn dus wel plaatjes zoals ze in Gears of War voorkomen...

Daarnaast de Unreal 3 engine gaat pas in Unreal Tournament 2007 gebruikt worden.
Wat wil jij dan? Dat ze screenshots op hun site gaan zetten hoe de engine er uit ziet bij lage settings? Natuurlijk zien die plaatjes die je laat zien er ongelofelijk goed uit, maar dat is toch ook de bedoeling, als ze hun technologie aan de buitenwereld proberen te verkopen?

Ga er maar van uit dat UE3 nog heel redelijk draait op oudere hardware, want dat is natuurlijk ook een van de argumenten waarmee Epic de engine kan verkopen.
Het is natuurlijk wel afhankelijk van wat de ontwikkelaars van de games zelf met de mogelijkheden van de engine doen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Rainbow Six: Vegas, dan zie je dat je daarvoor minimaal een shader model 3 kaart voor nodig hebt. De reden daarvoor is niet per se dat UE3 niet iets anders kan*, maar juist dat de ontwikkelaars bij de shaders in Vegas gebruik hebben gemaakt van SM3 features.

* Misschien is UE3 wel helemaal SM3 hoor, maar dit is maar een voorbeeld van een mogelijk verschil tussen engine mogelijkheden en hoe gamedevs er gebruik van maken
mijn TI4400 trok het spel ook geweldig...
Erg mooie pics.. ik heb het spel gespeeld op een HD tv op 1080i en zoveel detail als op die plaatjes van jouw hebben de locust en die beserker dus echt niet ingame... Ze zier er vebluffend uit, maar niet zó verbluffend...
Rainbow Six vegas al es geprobeerd?

Als dat de voorbode van UE3 is hebben mensen met een 7600 nog een probleem.
Ik heb het gespeeld op de 360 en heb het na een week weggedaan, beelden en gameplay vielen erg tegen.

Slecht verhaal er bij maakte dit in mijn ogen tot een niet meer dan matige game.

Ik snap niet dat GoW zo gehyped wordt :Z
Over gameplay kun je discussieren maar niet over de grafische kwaliteiten van dit spel. Welk spel zou dan grafisch zoveel beter moeten zijn dat het GoW 'erg tegen laat vallen'?
Draai de vraag om: waarin is GoW dan (grafisch) zo geweldig? Ziet er 's mijns inziens uit als de zoveelste 13 in een dozijn shooter.
Ghost Recon Advanced Warfighter, heb ik er voor ingeruild. Betere graphics, betere gameplay, beter verhaal.

Daarnaast vind ik de stijl van de GoW graphics niet mooi.
Tja, als mensen het eerst kopen voor ze er achter komen dat ze het niets vinden heeft het marketing circus toch zijn uitwerking gehad, nietwaar? :)
lol ik speel het spel anders al 1.5 maand.
Er is nog geen game met vergelijkbare graphics, dus please of koop een fatsoenlijke tv of hou gewoon je mond voortaan.

De gameplay is gewoon lekker simpel, en wie geeft er bij zo'n spel nou om het verhaal? Het gaat toch grotendeels om de on-line ervaring

(Single player heb ik trouwens ook op insane gehaald hoor)

Dus, pak je n64 maar uit de kast en ga lekker mario 64 spelen, want daar zit een goed verhaal in :+
Er stond een tijdje geleden toch ook al ergens een fototje van een "games for windows" rek voor in winkels waar een gears of war doos in stond?
idd, die foto heb ik ook gezien in de power unlimited,
dus hij zal er vast en zeker ook wel komen, de vraag is alleen waneer

ik kijk er iig al naar uit
:9
Als hij al in de rekken stond als echte GoW for PC, waarom is hij dan nergens te krijgen? Of waarom staat er nergens op internet een bevestiging?

Een logische verklaring voor een hoax, lekker makkelijk photoshoppen, covertje bijsnijden, roteren, 3d werk en plaatsen.
De Unreal Engine 3, waar Gears of War gebruik van maakt is portable across the universe. Het compileert op alle consoles, kan gebruik maken van OpenGL en DirectX, werkt op Windows, Mac en Linux... de enige reden om GoW platform-specifiek te maken is politiek.
Je kunt de conclusie ook andersom trekken. Misschien komt in de nieuwe Xbox 360 versie (Zephyr) wel een nvidia videokaart te zitten..

En aangezien de basis van de Xbox toch op windows is gebaseerd is de toevoeging aan de driver niet zo heel raar.
En aangezien de basis van de Xbox toch op windows is gebaseerd is de toevoeging aan de driver niet zo heel raar

De basis van de Xbox 360 is NIET op windows gebaseerd. Waar toch elke keer die wijsheid vandaan komt dat de 360 eigenlijk net een PC is, of dat het 'besturingsysteem' ook maar IETS met Windows te maken heeft is me een raadsel :?
Tip: kijk eens wie de xbox maakt |:(
xbox 360 draait op Windows CE,....
Je kunt de conclusie ook andersom trekken. Misschien komt in de nieuwe Xbox 360 versie (Zephyr) wel een nvidia videokaart te zitten..
wtf? Waarom zou M$ in hemelsnaam een XBox met een nvidia kaart ubrengen?
a) Consoles hebben altijd dezelfde hardware, dat maakt het voor developers mogelijk om zo veel mogelijk uit de machine te persen (qua hardware is de xbox ondergeschikt aan een high-end windows systeem, maar de graphics zijn veelal superieur)
b) M$ heeft een contract met ATI voor de Xenon chip in de XBox360. Waarom zou M$ dat ineens opzeggen? En hoe denk je dat ATI daarop zou reageren?
c) De ATI chip (het is een chip, niet een hele kaart) is speciaal ontworpen voor de XBox. Waarom zou nVidia opeens daar opeens ook een chip voor gaan ontwerpen? Het kost ze alleen maar geld, en het is maar de vraag hoeveel het opbrengt.
En aangezien de basis van de Xbox toch op windows is gebaseerd is de toevoeging aan de driver niet zo heel raar.
Ehm...
a) De XBox360 heeft een PowerPC cpu, dus dat maakt het OS op de XBox al heel anders dan dat van Windows
b) Je kan er van uit gaan dat de XBox APIs totaal verschillen van de Windows APIs, dus daardoor zou een driver al niet kunnen werken
c) Het is maar de vraag of de GPU in de XBox wel drivers heeft. De XBox heeft toch niet te maken met verschillende soorten hardware, dus de noodzaak van een driver is al amper aanwezig.
D) Als er dan drivers zijn is het maar de vraag in hoeverre deze hetzelfde werken als drivers in Windows. Waarschijnlijk totaal verschillend
BTW: vind het toch wel machtsmisbreuk hoor, als dit Vista-only wordt. ... dat heeft niets met 'innovatie' te maken zoals hierboven soms geopperd wordt, maar gewoonweg met ordinaire koppelverkoop.
Natuurlijk is dat ordinaire koppelverkoop, maar wat loop je te zeiken? Dat is toch Microsoft's goed recht? Als het je niet aan staat koop je het gewoon niet, zij zullen er niet warm of koud van worden. Het is niet zo dat M$ een verplichting aan de wereld heeft om games voor iedereen beschikbaar te maken ofzo.
De XBox360 heeft een PowerPC cpu, dus dat maakt het OS op de XBox al heel anders dan dat van Windows
Microsoft heeft meerdere 'Windows' OS'en die niet op de x86 instructieset zijn gebaseerd (bv: Windows voor Itanium (EPIC instructieset) en Windows voor handhelds (meestal MIPS gebaseerde cpu's). Het is dus niet zo dat Windows enkel op x86 kan draaien. Goed mogelijk dus dat Microsoft een eigen kernel heeft gebouwd die draait op de PowerPC. Het zou me verbazen als ze het niet zelf hebben gedaan iig.
b) Je kan er van uit gaan dat de XBox APIs totaal verschillen van de Windows APIs, dus daardoor zou een driver al niet kunnen werken
Microsoft heeft die Xbox zelf ontwikkeld! Ze zouden wel gek zijn om die Xbox nou nét zo te maken dat ze al hun API's opnieuw moeten gaan ontwikkelen. Tuurlijk zullen er (deels grote) aanpassingen nodig zijn. Maar ze zullen zoveel mogelijk bestaande API's gebruikt hebben, dat maakt het namelijk ook makkelijker voor de games-producent die ws al overweg kan met de API en dus makkelijker games kan ontwikkelen.
Het is maar de vraag of de GPU in de XBox wel drivers heeft. De XBox heeft toch niet te maken met verschillende soorten hardware, dus de noodzaak van een driver is al amper aanwezig.
Elk stuk hardware heeft een driver nodig. Mss draait het niet echt als toplaag op een OS, maar zal het als soort van firmware in een EPROM geheugen zijn gebakken. Drivers nodig heeft het zeker!
Als er dan drivers zijn is het maar de vraag in hoeverre deze hetzelfde werken als drivers in Windows. Waarschijnlijk totaal verschillend.
En daar heb je idd gelijk in ;)
Natuurlijk is dat ordinaire koppelverkoop, maar wat loop je te zeiken? Dat is toch Microsoft's goed recht?
Volgens mij toch niet. Koppelverkoop (als het echt als zodanig toegepast wordt, en men niet anders kan dan..) is bij mijn weten bij wet verboden. Althans hier in NL, lijkt me ook in Amerika. Het is Microsoft dus zéker geen goed recht!
Microsoft heeft meerdere 'Windows' OS'en die niet op de x86 instructieset zijn gebaseerd
...
Maar ze zullen zoveel mogelijk bestaande API's gebruikt hebben, dat maakt het namelijk ook makkelijker voor de games-producent die ws al overweg kan met de API en dus makkelijker games kan ontwikkelen.
Je hebt gelijk. Ik ging misschien iets te kort door de bocht, maar dan nog blijf ik bij mijn standpunt dat drivers van ATI en nVidia voor Windows heel veel zullen verschillen van de drivers in de XBox.
Mss draait het niet echt als toplaag op een OS, maar zal het als soort van firmware in een EPROM geheugen zijn gebakken. Drivers nodig heeft het zeker!
Dat bedoelde ik ook. Zonder drivers kan je je hardware niet aansturen, maar het is maar de vraag in hoeverre die GPU driver wel een driver is en niet gewoon een deel van de kernel/het OS. In dat geval doet het uiteraard hetzelfde als een gewone driver, maar de 'vorm' waarin het gegoten is heeft helemaal niks meer te maken met nVidia of ATI's windows drivers.
Volgens mij toch niet. Koppelverkoop (als het echt als zodanig toegepast wordt, en men niet anders kan dan..) is bij mijn weten bij wet verboden. Althans hier in NL, lijkt me ook in Amerika. Het is Microsoft dus zéker geen goed recht!
Daar zou je best gelijk in kunnen hebben, alleen volgens mij valt een situatie als deze niet onder de strikte noemer koppelverkoop. Ja, je hebt Vista nodig om GoW te kunnen spelen, maar is die situatie anders dan alle andere moderne spelen die XP nodig hebben?
Dat bepaalde software alleen op een bepaald OS draait maakt toch niet dat er sprake is van koppelverkoop zoals dat in het wetboek vermeld wordt?
Ik neem aan dat voor het aansturen van een videokaart in een console geen (te) zware driver-package wat een hele range aan videokaarten ondersteund wordt gebruikt, maar een geoptimaliseerde dedicated driver voor die éne specifieke kaart.

BTW: vind het toch wel machtsmisbreuk hoor, als dit Vista-only wordt. Een Direct-X 9 spel (want: op een direct x 9 console) porten naar PC, even direct X 10 maken, maar enkel om de consument te verplichten over te stappen op nieuwste systeem: dat heeft niets met 'innovatie' te maken zoals hierboven soms geopperd wordt, maar gewoonweg met ordinaire koppelverkoop.
Wacht, ik mis iets.
Je kan alleen gamen onder ultimate? :S
Er zijn toch ook goedkopere varianten waarmee je gewoon kan gamen?

Eah.. naja.. anyway, ik heb gears of war gespeeld en het lijkt me zeeer vet als dat spel ook voor de PC uitkomt.
Je zou door alle anti-vista FUD haast denken van niet, maar inderdaad: je kan ook gewoon gamen op de andere Vista versies. :)
alleen dan geen gears of war en of halo 2?!?
Natuurlijk wel, alle versies van Vista hebben DirectX 10 aan boord. Waar lezen jullie dat je alleen bepaalde games kan spelen op Vista Ultimate?

Ultimate wordt als het beste Vista besturingssysteem neergezet met alle features uit Home Premium (media center bijv.) en Enterprise (BitLocker encryptie bijv.), neergezet door MS als hét OS voor veeleisende gebruikers zoals diehard gamers. Ik meen me te herinneren dat er een speciaal gametweaker programma bij zou zitten.

Dat de meeste thuisgebruikers, en ook de meeste (zo niet alle) gamers meer dan genoeg hebben aan Home Premium (met volledige Aero ondersteuning i.t.t. Home Basic) gaan ze natuurlijk niet mee adverteren, dan nemen ze bestaansrecht voor Ultimate weg en harken ze minder geld binnen. Een vuistregel voor reclame is toch wel dat de mensen altijd meer en beter moeten willen door je reclameboodschap ;).
Dat staat er niet. Beter lezen de volgende keer.
Waar lezen jullie dat je alleen bepaalde games kan spelen op Vista Ultimate?

Dat staat in het artikel, dus. Sommige mensen lezen dat wel eens... :)
Ja ik mis ook iets denk ik. Ik zou niet weten waarom ik persé Ultimate nodig zou hebben. Home Premium and Business hebben alles wat ik nodig heb en zijn als OEM versie prima te betalen.
Ik denk dat tweakers en gamers hier voor het gemak onder 1 hoed gestopt worden
@stijnos1991:

Je kunt met alle versies van Vista gamen.

De mensen die roepen dat het niet kan zijn dezelfde mensen die roepen dat je een DX10 videokaart nodig hebt om Vista te draaien... :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True