'Amazon bereidt drm-vrije muziekverkoop voor'

Verschillende sites melden dat Amazon bezig zou zijn met de ontwikkeling van een drm-vrije muziekdienst. Deze dienst zal naar verwachting op 1 april 2007 geïntroduceerd worden. Het is echter maar de vraag of de grote muzieklabels willen meewerken aan drm-vrije muziek.

Een woordvoerder van 's werelds grootste internetretailer heeft verteld dat Amazon de positieve groei in de markt voor digitale muziek met genoegen heeft gadegeslagen. Ook liet hij weten dat het 'zeker een interessante optie' is om na te gaan in hoeverre Amazon een eigen plek kan verwerven in die markt. Opvallend is dat de internetwinkel pas nu begint met denken over de verkoop van digitale muziek, aangezien Amazon al jaren een van de grootste spelers is op de cd-markt. Een verklaring hiervoor zou kunnen zijn, dat de voormalige online boekhandel zich alleen zou willen richten op het aan de man brengen van drm-vrije muziek. De grote muzieklabels zitten daar, getuige de overeenkomsten die met Apple en Microsoft zijn gesloten, echter niet op te wachten. De afgelopen weken is door Amazon gesproken met muziekmaatschappijen om hen zover te krijgen met de site in zee te gaan. Amazon heeft daarbij een wapen in handen dat onder meer iTunes niet kent: het gebruik van variabele prijzen. Het is vooralsnog onduidelijk of Amazons muziekplannen werkelijkheid zullen en kunnen worden: Yahoo heeft het geprobeerd en haalde slechts een paar artiesten binnen.

Reacties (22)

[:murb:]

eMusic (ook drm-vrij) doet het anders niet onaardig... is dan ook de tweede store na iTunes... volgens wired

[SuperNull]

Als dat waar is dan sterft DRM op muziek binnen niet al te lange tijd uit, denk ik.
Als er zoveel rechthebbenden bereid zijn hun muziek DRM-loos te verkopen, dan zal dat op den duur de tolerantie van de consument om muziek met restricties verlagen.

Nu zelfs de reus Amazon mee gaat doen aan DRM-looze muziek, zullen exploitanten in een paar jaar uitgelachen worden als ze muziek aan willen bieden die niet op alle spelers werkt.

Bovendien is te verwachten dat de iPod niet tot het einde der tijden heer en meester zal blijven. Er zullen meer muziekspelers uitkomen en ze zullen marktaandeel winnen. Het DRM web van wat-werkt-waar-op? zullen de consumenten ook niet op prijs stellen.

[Sisko]

de ipod speelt ook drm vrije muziek af, het heeft dus geen invloed op de ipod verkopen als er drm vrije muziek verkocht wordt.

[Clox]

Deze dienst zal naar verwachting op 1 april 2007 geïntroduceerd worden.

Zegt wat mij betreft genoeg

ontopic: Ik hoop toch echt dat het Amazon gaat lukken om dit tot een succes te maken. Als ze nou slim zijn gooien ze er eerst een reclamecampagne tegenaan om te vertellen wat de nadelen van drm zijn, zodat de normale consument ook eens gaat nadenken.

[Arne]

haha, zullen de huidige onlineverkopers blij mee zijn

[kodak]

Als dat de grap is zou ik niet graag in de schoenen van de pr medewerker willen staan. En eerst ruzie met de industrie en vervolgens ruzie met de klanten. En aangezien de klanten pas binnenstromen als ze echt voordeel hebben en de industrie alleen in eigen voordeel zaken wil doen zal het ze geen van de situaties goed doen.

[Sir Guinhill]

Deze dienst zal naar verwachting op 1 april 2007 geïntroduceerd worden.

Ze zijn er vroeg bij dit jaar, dat de Grotere spelers op de markt hier niet op zitten te wachten is te verwachten, ik zou ze namelijk heel snel links laten liggen, mits Amazon niet te veel vraagt.

En wat de variabele prijzen betreft, wordt een nummer duurder als het populairder is, of dan juist goedkoper.

[HADES2001]

als ze doen datr het nummer goedkoper wordt als die ouders is dan is het wel intressant

1 euro voor queen's bohemium rapsidy is niet intressant als hij op een verzamel CD staat voor 5 euro met nog 24 andere nummers

daarintegen als het wordt Beyonce 1 euro standaart en Teraplabla (zeg maar wat onbekende band voorbeeld) 20 cent dan is het een beetje kort door de bocht

maar he bekijk van de positieve kant DRM vrije muziek dit is wat de markt juist wil niet duur betalen en troep krijgen maar betalen en krijgen waar je voor betaalt

hetzelfde als CD's die je niet kan rippen want ze werken niet in je PC waarom koop ik dan een MP3 speler voor 100 euro om hem op de kast te zetten en stof te happen

Amazon doet dit heel goed dus hoop dat het waar is THUMBS UP en dat de grote spelers ook meedoen maar ben het met je eens als die wegvallen is het niet intressant

[RazorBlade72nd]

Ik denk dat de variabele prijzen meer te maken hebben met de mate van DRM op het product. Dit doen ze namelijk ook al met films. Je kan bij Amazon een film “huren” waardoor je een beperkte tijd krijgt om de film te bekijken. Je kan hem ook kopen, wat inhoud dat je hem zo vaak kan bekijken als je zelf wilt. Uiteraard kost kopen meer dan huren. Ik denk dus dat DRM vrije muziek duurder zal zijn als muziek waar nog wel kopieerbeveiligingen op zitten.

Dit maakt de heffing op lege CD’s of DVD’s nog verder discutabel. Als je immers al meer hebt betaald voor het recht om thuiskopieën te maken dan zou je niet nogmaals voor datzelfde recht hoeven te betalen. Tot nog toe was het natuurlijk al erg vreemd dat je betaald voor een recht waar je vaak geen gebruik van kan maken. Het wordt IMHO nog vreemder als er een verschil in prijs komt te zitten tussen muziek met en zonder DRM. Dan heb je namelijk al extra betaald om er kopieën van te mogen maken.

[Verwijderd]

... te verwachten? Dan is het ook te verwachten dat ze geen cd's meer willen verkopen (aangezien dat deze ook drm-loos zijn)?


[joking] met die variabele prijzen kan er mss gedacht worden aan een muziekbeurs

[masterwill7]

Denk niet dat ITunes en anderen toe gaan zitten kijken, wachtend tot er een hap uit hun marktaandeel zal worden genomen.
Als Amazon dit erdoor krijgt dan zullen andere spelers dit denk ik zeker voor 1 april al doorvoeren.

[Verwijderd]

Het gaat dus niet, zoals ik het lees, om oude kontrakten of om de "mega" sterren. Zo te zien moet het een nieuwe portal worden voor nieuwe musici in de toekomst, daar waar juist velen voor DRM vrije verspreiding is.

Goeie kans op succes, mist de aankomende generatie genoeg inkomen weet te genereren die niet alleen afhankelijk is van de muziek nummers. Veel omslag zie je al doormiddel van veel optredens van bands en een groot scala aan merchandising, wat overigens in deze tijd toch de meeste omzet genereert.

Deze manier van muziekverspreiding zet de industrie volledig buitenspel en kan gezien worden als reclame vor de band en hun overige kernpunten, zoals eerder genoemd. Of het grote geld nu gaat naar de fatsige platenbonzen, of dat het word gebruikt om de band naamsbekendheid te geven voor hun overige aktiva. Persoonlijk ga ik liever naar live optredens van bands en koop leuke andere zaken van ze, zoals hun live dvd's of ander goed. Die paar centen die ze voorheen kregen per verkocht nummer/album schepte toch al weinig soelaas, behlave dan voor mensen als Michael Jackson of diens kaliber.

Lijkt me een mooi nieuw business model en een gat in de markt, zo luister je ook eens eerder wat onbekender materiaal op, wat ik mag aannemen, onafhankelijke sites die gaan inspringen hierop Kunne de radio stations ook eens achter hun oren krabben, die veelal DJ's huizen die alleen maar commercieel draaien en nieuw talent nagenoeg geen kans geven. De radio frequentie's zijn niet voor niets 2-3 jaar geleden voor veel geld verkocht

[deej1977]

Jammer dat de grote maatschappijen het nut er niet van in zin. DRM is en blijft een pest voor de consument.

Een goed voorbeeld is Allofmp3.com. Hoewel hij naar Europese normen weliswaar niet 100% legaal is is hij ook DRM vrij en doet hij wel goede zaken. Ik persoonlijk vind het super om in FLAC te kunnen downloaden voor een 10 USD per CD.

[SpankmasterC]

Offtopic:
Is dat plaatje van die "muziekwinkel" nou de oude Virgin Megastore in Den Haag?

[spartathijs]

Amazon "zou bezig zijn...", "Een verklaring hiervoor zou kunnen zijn..." en eindigen met "het is vooralsnog onduidelijk... Dit hele artikel is dus speculatie en zegt niks over de werkelijkheid. Beetje matig voor een frontpage artikel.

[Aapiethaaap]

1 april kikker in je bil...

[Tyrian]

...die er nooit meer uit wil!

[Verwijderd]

Inderdaad.. Dat is precies wat ik dacht toen ik dit las.

[beantherio]

Geen schijn van kans dat de echt grote labels en maatschappijen hiermee in zee gaan. DRM is (helaas) een realiteit waar zelfs Amazon niets aan kan veranderen. Ik kan me alleen voorstellen dat ze dit willen gebruiken om onbekende musici te promoten of om kleinere alternatieve labels van dienst te zijn (waar DRM-loze muziek nog wel eens voorkomt). Maar de kans dat je bij Amazon over een paar jaar de nieuwste van Robbie Williams of van U2 kunt kopen is absoluut 0%.

[Verwijderd]

Misschien is, als goed voorgelichte mensen, hun muziek niet kopen het wel een signaal dat ze een andere platenmaatschappij moeten opzoeken die wel respect heeft voor hun fans?

[Indoubt]

DRM is alleen maar realiteit zolang mensen het kopen. Ik merk in mijn omgeving steeds meer wrevel/weerstand tegen DRM, zelfs een aantal verstokte itunes/ipod aanhangers zijn gestopt met het kopen bij itunes