Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Usa Today

De 22-jarige Noor Jon Lech Johansen, beter bekend als 'DVD Jon', heeft bekend gemaakt dat hij de drm van Apple's iPods en iTunes heeft gekraakt. De hack maakt het niet alleen mogelijk muziek in het Fairplay-formaat van zijn beveiliging te ontdoen, maar ook om andere drm-systemen op iPods te gebruiken. Anders dan het dvd-kraakprogramma DeCSS, wat hem op 15-jarige leeftijd beroemd maakte, zal Johansen de iPod-hack niet gratis weggeven, maar er licenties voor verkopen. De mogelijkheid om andere drm-formaten, zoals wma, op iPods te kunnen afspelen, zal voor sommige aanbieders van muziek erg interessant zijn. Apple zal het zeker niet leuk vinden, dat blijkt wel uit de reactie op de poging van Realmedia om dit mogelijk te maken. Real werd met technische aanpassingen de voet dwars gezet, maar Johansen denkt kennelijk dat zijn systeem niet makkelijk te blokkeren zal zijn. Licenties voor het systeem zullen worden verkocht via zijn bedrijf DoubleTwist Ventures, gevestigd in Redwood Shores. Deze locatie, in het Amerikaanse Californië gelegen, is op zijn minst opmerkelijk te noemen aangezien dit betekent dat het bedrijf onderworpen is aan de DMCA, die reverse engineering verbiedt.

De dvd-hack bracht Johansen al in juridische moeilijkheden - hij werd aangeklaagd, maar vrijgesproken - en het is best mogelijk dat hij voor de iPod-hack opnieuw voor de rechter zal komen te staan. Apple-voorman Steve Jobs heeft Johansen bij een eerdere gelegenheid gezegd dat Apple niet zo graag rechtszaken begint, maar dat is zeker niet uit geldgebrek. Wie het heel bont maakt, zal zeker op juridische actie kunnen rekenen. Volgens Monique Farantzas, de andere werknemer van DoubleTwist Ventures, is de zaak grondig doorgesproken met advocaten, die hen verzekerden dat de zaak legaal was. Er is zelfs al een niet nader genoemde klant, die de hack wil gaan gebruiken om beveiligde muziek voor iPods op de markt te gaan brengen. Apple weigerde commentaar op de zaak te geven.

Jon Johansen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Volgens mij is het niet helemaal goed begrepen door de media. Het kan natuurlijk niet opeens dat een iPod een DRM WMA'tje kan afspelen. Dat kan (wil) ie gewoon niet.

Echter, online muziekwinkels (neem als voorbeeld MTV Urge) zouden nu ook hun content kunnen aanbieden in DRM'ed AAC (oftewel FairPlay) door gebruik te maken van de diensten van DVD Jon.

En dat was eerder niet mogelijk omdat Apple weigert om FairPlay in licentie te geven aan andere bedrijven (zowel aan makers van MP3 spelers als aanbieders van online muziek).

Ik kan me echter niet voorstellen dat een fatsoenlijke muziekwinkel als MTV Urge, MSN Music of Real Rhapsody gebruik gaat maken van dit soort hacks. Dan weet je zeker dat Apple in no-time op de stoep staat.

Daarnaast wil iedereen (Apple, MS en Real) zijn eigen formaat en DRM pushen (AAC, WMA, RA), dus die zullen niet snel content aan gaan leveren in het formaat van de concurrent.
Het is gewoon niet meer naar de consument kijken of luisteren maar het gaat gewoon om het creeren van markten waardoor consumenten verplicht worden om bepaalde hard/software te blijven gebruiken. Om maar te zwijgen van het democratische gehalte, vrijheid en blijheid, wat ver te zoeken is.

Mensen zijn best bereid om te betalen voor content, dat is altijd zo geweest, maar mensen vinden het nu eemaal niet prettig als ze gedwongen worden. Het is niet voor niets dat met name de film/muziek industrie zo klaagt al die jaren, het zijn bij uitstek de profiteurs van de industrie, hoge prijzen nog steeds. Als ik het allemaal in .wav vorm kan kopen, ben ik ook om, maar ik hoef geen comprimeerd alternatief en al helemaal niet 1 die me zegt wat ik er wel en niet mee kan.

Ik zie al dat je destijds platen op de markt zou hebben voor alleen Technics draaitafels of welk ander merk dan ook maar dat deze niet compatible zijn met elkaar. En mjah, toen waren bootlegs ook al heel gewoon en kon je platen ook al kopieeren ;)
vind t erg jammer dat Jon dit doet, het zet alleen maar de deur open naar meer DRM, en DRM is evil.

Als DRM waterdicht zou zijn, en op de een of andere manier een standaard zodat iedereen een device kan bouwen wat DRM'd bestanden af kan spelen, zou DRM een heel mooi iets zijn. Maar dat is onmogelijk. DRM kan niet waterdicht zijn, tenzij ook "the analog hole" gedicht wordt. Dat betekent dus dat ieder opnameapparaat moet weigeren dingen op te nemen waar DRM op zit. Als er ook maar 1 iemand is die dat kraakt staat het alsnog zonder DRM op internet, dus is het ook nodig om afspeelapperatuur volledig onder controle van de industrie te zetten. Linux zal geen open source video/audio drivers meer kunnen hebben iig.

De enige manier om DRM te gebruiken is zoals in dit artikel beschreven staat. Er is geen tussenweg. We moeten ons dus de vraag stellen of we een medialandschap willen volledig met of volledig zonder DRM.
Dit is wel een heel tendentieus artikel - het schetst een afschuwelijk onmenselijke, extreem restrictieve toekomst en zegt dat DRM automatisch tot die toekomst leidt (de "strawman" debatingtechniek zeg maar). Ik weet dat dergelijke doemscenarios populair zijn onder het Tweakers publiek. Maar m.i. is dit stemmingmakerij: de geschiedenis van de laatste vijfhonderd jaar is dat illegaal kopieren eigenlijk alleen maar makkelijker is geworden. Vroeger had slechts een enkele Lutheraan een drukpers om de illegaal vertaalde (!) bijbel te verspreiden en moesten minstreels bij elkaar in de leer om muziek te kopieren. Later was het met cassettes en fotokopieerapparaten al door jan en alleman te doen maar moest je de kopieen nog altijd 1 voor 1 verspreiden, en anno 2006 kan je zonder noemenswaardige moeite op 52x realtime een muziek kopie maken of een boek inscannen en voor miljoenen mensen beschikbaar stellen. Ook met alle DRM van de wereld zal het altijd relatief eenvoudig zijn om op individuele schaal een analoge of low-quality kopie te maken - het zal alleen weer wat moeite kosten zoals in de tijd van de cassette - en verspreiding op grote schaal wordt ook lastiger. En dat is wat de content eigenaren eigenlijk willen. Relatief omslachtige, individuele kopieen boeit ze niet zo (daarom is bij iTMS bv ook CD branden gewoon mogelijk), maar massale verspreiding wel.

(als reactie op d88: dat is niet iets nieuws, mensen wordt al eeuwen vervolgd als ze op grote schaal illegale kopieen verspreiden)
Mooi verhaal.

Maar je vergeet 1 ding: het is pas sinds kort dat je vervolgd wordt als je kopieërt.
En dat is nu net waar 'Right to read' over gaat.
"Een niet nader genoemde klant"...

AllOfMP3.com wil de RIAA tevreden stellen en stapt in de DRM-boot? :*)
Vervelend voor DVD Jon is dat Apple het hele software/hardware traject onder controle heeft.
Een kleine software update voor iTunes en/of de iPod en DVD Jon mag weer gaan puzzelen om de spulletjes weer aan de praat te krijgen.
Gezien MS fairuse (de MS-drm omzeiling) aanklaagt na een aantal keer geprobeerd te hebben het kat en muis spel te winnen, duidt erop dat dat puzzelen precies eenvoudiger is dan sommigen zouden denken. Probleem dat apple ook heeft is dat de DRM op oudere bestanden ook nog zou moeten werken, als ze hun DRM-systeem te hard veranderen gaat dit niet meer gaan.
Niet helemaal, natuurlijk. Die nieuwe versie van itunes zal nog steeds moeten samenwerken met mijn oude ipod. En als het samen kan werken met mijn oude ipod, dan kan het waarschijnlijk ook samenwerken met zijn software..
Tja, het heeft hem natuurlijk ook veel tijd en moeite gekost allemaal. Niet zo gek dat hij daar dan geld voor terug wil zien.
Maar aan de andere kant, de mensen die dit zouden willen kopen zijn meestal dezelfde mensen die downloaden enzo. Dus of die er dan nu wel voor betalen....
Ik wil graag voor een redelijke prijs online muziek kopen, maar NIET als er drm op zit waardoor mijn mogelijkheden worden beperkt. In mijn geval zorgen dit soort tooltjes dus juist voor een omzetstijging bij legale aanbieders van muziek.
DVD Jon heeft iets gemaakt om Fairplay DRM op muziek te zetten niet om deze te verwijderen. Dus dit soort tooltjes heb je niets aan.
mm, ik denk dat eerst iets hacken onder het mom dat het "vrij moet zijn voor iedereen" zoals DVD en vervolgens die hack verkopen om winst te maken, lijkt me afgezien of het juridisch gezien zuivere koffie is, nou niet echt bevorderlijk voor het kweken van goodwill in je community.
ik denk dat dit stom is. Nu maakt hij winst met iets wat al niet helemaal in een goed daglicht staat. Dit kan hem naast heel veel geld op gaan leveren, ook wel eens heel veel gaan kosten.
Dit staat juist wel in een goed daglicht! Het doel van deze hack is niet om 'illegale' muziek te promoten, maar juist om het monopolie van Apple tegen te gaan.

Het is alleen maar goed als er ook andere aanbieders komen die legale muziek voor de Ipod verkopen. Het is toch idioot dat de fabrikant van de MP3 speler bepaalt waar je je MP3's moet kopen...
Quote: Het is toch idioot dat de fabrikant van de MP3 speler bepaalt waar je je MP3's moet kopen...

Voor zover ik weet kan je gewoon mp3's op je ipod plaatsen via itunes, dus jouw commentaar klopt niet.

Het is meer dat mp3 verkopende partijen hun beveiligingen zo instellen dat de gekochte mp3's niet op alle mp3 spelers kunnen worden afgespeeld.
Eh, alle mp3's spelen op alle mp3 spelers. iTunes en anderen verkopen geen mp3's maar DRM beschermde muziekbestanden. MP3 kan helemaal niet beschermd worden.
iTunes is de software, de iTunes Music Store verkoopt inderdaad geDRMde muziekbestanden. Met het programma iTunes kan je gewoon mp3tjes op je iPod zetten.
mp3 kan wel degelijk beschermd worden, en bij oa ringtones gebeurt dat ook. Het wordt dan in een container gemuxed die DRM ondersteund. Zo zou Apple gewoon een mp3 ook in een mp4 container kunnen zetten en met FairPlay beveiligen.
@Rrob
Het is idd goed dattie ff in wat daglicht staat...
volgens mij kan je de analogie met de DVD-hack rechtzaak wel goed doortrekken.

Hij heeft een programma geschreven, waardoor hij zijn legaal aangekochte muziek op een toestel kan afspelen, waarvan zelfs de primaire functie het afspelen van muziek is.

enige vraag is wel of hij inderdaad de DMCA niet heeft overtreden die destijds nog niet aangenomen was, waardoor de jurisprudentie wel eens zou kunnen vervallen
goed zo jochie,
DUs verkopen wat je van anderen hebt gehackt.

De manier om jezelf erg geliefd te maken.
ben ik het niet mee eens ik erger me al heel lang aan die "beperkingen" dat een iPod alleen maar met Itunes werkt en aac drm, eigenlijk zou het mogelijk moeten zijn om ieder legaal gedownload bestand warvoor ook nog eens betaald is af te spelen op ieder draagbaar apperaat, ook de iPod, niet dat ik voor een wma zou betalen :r maar iTunes vind ik nog wel acceptabel :)

* HanG-BuiK-ZwijN wil dat de iPod flac kan gaan afspelen :9 (RockBox kan dat, maar wil iPod firmware in principe behouden :P)
Vroeger was Steve het met je eens, nu niet meer...
Er staat een uitspraak van Jobs hierover in de Wall Street Journal van 2002
En die hangt nu bij Johansen aan de muur, lees vooral ook de uitleg haha.
As he and Farantzos explain DoubleTwist in a conference room they share with several other companies, he points to a sheet of printer paper tacked on the wall that has a typed quote Jobs gave the Wall Street Journal in 2002: "If you legally acquire music, you need to have the right to manage it on all other devices that you own." As Johansen sees it, Jobs didn't follow through on this promise, so it's up to him to fix the system, just as he fixed the software for his father's camera.
Tsja Steve, beloofd is beloofd :Y)
eigenlijk zou het mogelijk moeten zijn om ieder legaal gedownload bestand warvoor ook nog eens betaald is af te spelen op ieder draagbaar apperaat,
Kom op zeg, denk eens even 2 tellen na.
Een fabrikant ontwikkeld een apparaat met een specifiek doel en specifieke ondersteuning van bepaalde codes, en jij vind dat je dan eissend kunt zeggen dat het ding maar alles moet aankunnen :?
De reden voor Apple om enkel hun eigen formaat te ondersteunen is een monopolistische move, en monopolistische moves zijn niet toegelaten bij wet. Jooo.
Boner, wat is je probleem?
Het enige wat hij doet is Apple's monopolie doorbreken. dat is alleen maar goed.
Dit gaat om een DRM in de ITMS, dus alleen muziek via de ITMS heeft deze DRM. De platenmaatschappijen hameren op de DRM, zonder de DRM was er lang niet zoveel uitgekomen op de ITMS.
daar heb je het fout. hij verkoopt ZIJN zelfgeschreven programma. Daar heeft hij ook recht op.
liever 5¤ aan hem, een vrijheidsstrijder, dan aan apple.
hehe idd, en onze DVD Jon kijkt alvast alsof apple hem niks kan maken :9
Waarschijnlijk zal ie de dagvaarding ook wel weer gaan hacken. :+
Wat ik me wel afvraag, waarom zou je mp3's legaal aanschaffen om daarna de beveiliging eraf te halen, waardoor het toch weer illegaal is?
nou ... wat dacht je als je te vaak een mp3 (legaal) probeert te verplaatsen van de ene itunes naar de andere .... na iets van 3x of zo mag het opeens niet meer. .. HALLO? .. Ik heb er toch voor betaald. En dan komt dan weer de illegale manier. Branden op een cd, en dan weer rippen en tadaa beveiliging weer weg.
Je mag zo vaak als je wilt die AAC's van de een naar de andere itunes verplaatsen. De enige ristrictie is dat er maar 5 itunes tegelijk af kunnen spelen. Je kan zeggen wat je wilt, maar Apple's DRM is de meest 'faire' DRM die ik ken. En zelfs door een pc-noob te kraken door eenvoudig een cd te branden. En dat zonder een Brein of zo achter je aan te krijgen.

Deze actie van DRM Jon is domweg parasitair meeliften op het succes van een (nog zeker niet-monopolisitisch) succesvol systeem.
Dit lijkt mij alleen maar gunstig voor Apple.

Één van de grootste redenen dat ik mijn iPod binnen één dag weer terug had gebracht.
Ik had dus echt geen zin in die iTunes en die DRM van mijn muziek bestanden als ze op de iPod staan.

Misschien dat ik in de toekomst alsnog ooit een iPod ga kopen dan. Mits de geluidskwaliteit ook aanzienlijk verbert is dan!
Wat bedoel je met die DRM van mijn muziek?
Ik heb zelf geen ipod en wist ook geen eens dat je alleen maar kon kopieren naar dat ding met itunes, was verbaasd toen ik dit artikel las, snap heel goed waarom je hem hebt terug gebracht. Wil dus ook nog ff weten wat je met dat DRM van je muziek bedoeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True