Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

De Noor Jon Lech Johansen, beter bekend als 'Dvd Jon', wil muziekliefhebbers met zijn nieuwe doubleTwist-applicatie de mogelijkheid geven om drm-beveiligde tracks te ontdoen van de kopieerbeveiliging.

ItunesDe 24-jarige Johansen en zijn bedrijf doubleTwist Ventures hopen met de nieuwe software het gebruik van mediabestanden transparanter te maken; met doubleTwist moet de consument makkelijker met de diverse audio- en videoformaten, drm-beveiligingen en draagbare apparatuur kunnen omgaan. Zo wordt onder andere het uitwisselen van mediabestanden met de PSP ondersteund, maar ook diverse populaire smartphones kunnen dankzij de transcoderfunctie van doubleTwist bediend worden.

Het programma kan onder andere met Fairplay-drm beveiligde tracks rippen door de muziek versneld af te spelen. Daarbij zou volgens het in San Francisco gevestigde bedrijf de gebruiker ongeveer vijf procent van de geluidskwaliteit kwijtraken. Dvd Jon kwam, nadat hij op slag beroemd werd door de css-beveiling te kraken, eerder in het nieuws toen hij aankondigde dat hij zijn eigen variant van de Fairplay-drm op de markt wilde brengen.

De doubleTwist-software biedt verder de mogelijkheid om bestanden met anderen te delen. Doordat de drm van beveiligde tracks verwijderd kan worden, waagt Dvd Jon zich opnieuw in een grijs gebied. Volgens doubleTwist helpt het programma echter niet bij het op grote schaal delen van bestanden, zoals dat bij p2p-netwerken het geval is. Het bedrijf wijst er bovendien op dat vrijwel alle platenmaatschappijen inmiddels de drm-restricties op muziekbestanden hebben laten vallen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Mooi zo. Dat zal de poten onder Apple's strategie om iTunes en de iPod met elkaar te koppelen wegzagen. Nu nog de encryptie op de firmware van de 6e generatie iPods kraken en de snode plannen van de jongens Cupertino om een nieuw monopolie te vestigen zijn gedwarsboomd.
@InputOutput;
Je begrijpt er niet veel van geloof ik. Hoe graag je Apple misschien wel kapot ziet gaan kan ik je verzekeren dat de verkoop van DRM vrije content, of de content illegaal DRM vrij maken, de iPod verkopen niet of nauwelijks zal beďnvloeden, maar als, dat deze alleen maar gestimuleerd worden.

De iPod is populair om twee redenen: het is de meest gebruiksvriendelijke en overzichtelijk manier om muziek en video te beheren (= liefhebbers), en het is een modieus object (= trnedgevoelige groep). Voor de meerderheid geldt; net als de Mac, de beste software in het mooiste jasje.

Veel mensen zien het als een pluspunt, of tenminste geen bezwaar, dat ze iTunes moeten gebruiken om hun iPod te beheren. De reden: het is simpeler en overzichtelijker je media beheren dan met Windows Verkenner of Finder vensters. En doordat er een XML bestand met de content op je iPod komt kan je veel sneller en makkelijker door je media bladeren.

Ook veel mensen zien het als gemak, dat de muziek die ze in de iTunes Store (overigens een behoorlijk overzichtelijk en compleet assortiment), doodeenvoudig op hun iPod mee kunnen nemen zodra het gekocht is. En dat het niet op een andere speler werkt, ach, waarom zou je een andere speler willen. Voor die kleine groep mensen is er Amazon.

De reden achter het afbrokkelende DRM gebruik is omdat platenmaatschappijen met hun smerige voorwaarden de consument vooral dwars willen zitten, en niet zozeer Apple. Ook draagt het iTunes Store DRM niet bij aan de monopolie van Apple: er zijn genoeg alternatieven. Je hoeft je muziek niet in iTunes Store te kopen, je hoeft geen iPod te kopen.

Is dat slim van Apple? Is dat smerig van Apple? Mensen met een Creative of Microsoft Mp3 speler (ze bestaan echt!) worden op die manier uit de iTunes Store geweerd. Dat kóst omzet, dat levert niet zozeer omzet op.

Nee, je moet Apple's product als een totaaloplossing zien: een uitstekende Mp3-speler, zeer overzichtelijke (helaas op veel pc's een beetje langzame) mediasoftware en een geďntegreerde online muziekwinkel (die je niet hoeft te gebruiken en zelfs onzichtbaar kan maken). Voor veel klanten werkt dat uitstekend, en dáárom zijn ze met grote afstand marktleider.

Als ze de Music Store toegankelijk maken voor mensen met een andere Mp3-speler wordt er geen iPod minder verkocht. Als ze iTunes niet meer koppelen aan de iPod daalt de gebruikerservaring van de iPod aanzienlijk, omdat dan het Library-bestand verdwijnt die je muziek zo overzichtelijk maakt óp de iPod. Dát is precies wat iTunes bijdraagt aan de gebruikservaring, wat MS ook met haar Zune doet, en waarom de concurrenten amper nog een speler verkopen.

Tot slot, je kunt wel jammeren dat je geen bepaalde software wilt installeren om een product te gebruiken, maar voor iTunes, wat zijn de bezwaren eigenlijk? Oke, het is een beetje langzaam met opstarten, maar los daarvan.Ik ken geen programma wat meer dan 10.000 liedjes zo simpel kan beheren (zeker Winamp en WMP komen daarvoor niet in aanmerking). Wél heb je op dit punt soms gelijk. ik zelf koop liever niet een pc, omdat de gedachte dat ik daar (z.g.a.) verplicht een anti-virus scanner op moet installeren.

[Reactie gewijzigd door t-h op 19 februari 2008 14:59]

Mooi verwoord _/-\o_
Apple wilde helemaal geen DRM, dat wilde de platenmaatschappijen.
Maar het is wel extra handig voor Apple dat dat betekent dat ze iTunes aan de iPod kunnen koppelen. Maw dat het niet mogelijk is om muziek, aangeschaft via iTunes, op een andere speler te zetten.

Apple is lang niet zo heilig als het vaak doet blijken.
dan moet de DRM het branden op CD niet tegenhouden natuurlijk.
Jij hebt kennelijk nog nooit iTunes gebruikt om muziek te kopen. Je mag 5 keer branden van Apple.

Interessante bijkomstigheid is dat die CD'tjes voor de auteurswet originelen zijn: ze zijn immers geautoriseerd door de rechthebbende. Je mag ze dus weggeven, uitlenen, verkopen... Allemaal dingen die met een kopie niet mogen.
Je mag zo vaak branden als je wilt, maar slechts 5 keer achtereen volgend dezelfde playlist.

Bovendien kun je met een cdtext de nummerinformatie mee geven.

Er bestaan dus ook al tools (voor de mac) om te branden naar een virtuele cd, en dan on the fly meteen terug om te zetten naar het gewenste formaat.

Dit is een legale en supersnelle manier om liedjes te ontdoen van drm zonder kwaleitsverlies, comapitble met alle itunes versies.

De software is welliswaar shareware dacht ik.
Zelf vind ik die drm wreed ambetant, want buiten de computer kan je ze eigenlijk al niet meer afspelen, als je gene ipod hebt, tenzij je alles naar cd brand, maar dat was nou net niet de bedoeling. Bedoeling was om het vanaf usb stick op aeen moderne hifi keten af te spelen

Wat dvd jhon hier doet bestaat al denk ik trouwen. Maar er waren wel soms problemen met de geluidstreamcapture op de geluidskaart. Wat nieuw is, is dat DVD jhon de pitch omhoog kan doen voor het afspelen, waarna het deze weer verlaagt.. Nieuw.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 19 februari 2008 16:48]

Dat laatste klopt wel niet hoor. Ze zijn voor eigen gebruik binnen het gezin. Uitlenen, verkopen e.d. mag niet.
Waarom bieden ze dan nu nog steeds DRM beveiligde bestanden aan? En kun je als je eenmaal iets op je ipodie gezet hebt niks meer terugkopieren naar je pc?

Twee van de vele redenen waarom ik nooit een ipod zal kopen.
Ze bieden het nog niet aan omdat die platenmaatschappijen het niet willen. Zij hebben hun lesje wel geleerd door Apple te onderschatten als muziekverkoper. Het enige dat ze nog in handen hebben, is non-drm. Door deze aan andere partijen dan Apple te verstrekken, hopen ze dat er meerdere grote spelers op de markt komen, zodat zij weer de controle hebben, en niet Apple.

Daarbij is Apple trouwens diegene geweest die alle nummers voor 99 cent wilde verkopen, en het mogelijk wilde maken dat je niet het hele album hoefde aan te schaffen. Dit heeft ze heel veel tijd en praatwerk gekost voordat men daarmee akkoord ging. Dit wordt ook wel eens vergeten door veel mensen.
De eerste omdat nog niet alle platenmaatschappijen aan de DRMvrije muziek willen, en de tweede omdat de platenmaatschappijen geen zin hadden om te zien dat elke iPod als muziekuitwisselingemedium gebruikt werd.

Mooi ding hč, politiek.
Gast... je kunt gekochte muziek die op je iPod staat prima terugkopieren naar iTunes.

Hier de handleiding van Apple zelf over hoe dat moet.

Logisch dat dit mogelijk is: je kunt met een iPhone of iPod Touch ook wireless muziek kopen bij de iTunes Store. Die moet je toch op de een of andere manier ook naar je pc/Mac kunnen krijgen, wel?

Je moet wel je store-account authenticaten op die computer, maar da's niet meer dan logisch. Dat mag sowieso op 5 computers.

Ze verkopen trouwens ook muziek zonder DRM tegenwoordig.

Even je feiten op een rijtje zetten voor je Apple gaat bashen.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 19 februari 2008 13:06]

Voor je eerste opmerking zijn de contracten met de platenmaatschappijen en het feit dat die een vinger in de pap willen hebben debet.
De iTMS is op afstand de grootste downloadstore, de platenmaatschappijen zijn een beetje aan het zieken om te proberen andere downloadstores te laten groeien. Ik denk dat het niet zal lukken. Het gebruiksgemak van de store is te hoog, samen met het feit dat ze al de grootste zijn.

Voor het tweede, hoezo wil je terugkopieren? Je had ze toch legaal gekocht? Ze staan dus in je iTunes Library, je hoeft ze niet terug te kopieren.
Als je ze wilde jatten van de iPod van iemand anders, kun je ook gewoon even de p2p aanslingeren. Lijkt me dus een drogreden.
De muziek van EMI is ondertussen al zonder DRM te verkrijgen in de iTMS. Daaruit blijkt dus Apple's goede wil. Op dit moment is het echt de schuld van de platenmaatschappijen.
inderdaad, ik zie een ipod meer als snobisme. Vele mensen kopen het zonder te weten wat ze eigenlijk in huis halen. Koop een MP3 stickje van 30¤ en je kunt ook muziek luisteren.
Ga dan eerst maar eens bij de platenbazen zeuren, hun monopolie is namelijk vele, vele malen groter dan de markt voor muziekspelers.
Zo groot is de monopolie niet meer van de platenmaatschappijen, die is sterk gedaald de afgelopen jaren. Nu de CD-Single verdwijnt worden ze steeds meer gedwongen om op een andere manier te gaan verkopen.

EMI neemt het voortouw en heeft ingezien dat het blijven vasthouden aan het oude businessmodel meer tegen ze werkt, finally they have seen the light. Gelukkig verdwijnt hierdoor wel steeds meer de comerciele muziek en komen er steeds meer "echte" artiesten op het speelveld, die tenminste willen optreden en werken voor hun geld. Dat de maatschappijen anno 2008 daar minder aan verdienen is hun eigen schuld, want al bijna 50 jaar hebben ze er een graaicultuur op nagehouden en met de komst van het internet worden ze daarop afgrekend, zonder de artiest er op af te rekenen.

En met name in de States nemen de old school groepen/solisten steeds meer het voortouw daarin en brengen werk rechtstreeks onder hun eigen naam uit waardoor ook eindelijk steeds meer concerten op DVD worden vastgelegd en als ik de kwaliteit van de shows zie en de performance dan is de winst dat de fan veel beleefd aan zijn/haar artiest :)
Ach, ik verwijder al lang de drm van men itunes nummers. Niets nieuws dus.
Ik snap je punt niet helemaal wat heeft het verwijderen van DRM met de koppeling iTunes - iPod te maken. Je kunt namelijk perfect DRM vrije muziek van iTunes naar je iPod kopieeren. Je kunt ook perfect muziek van andere stores naar je iPod kopieeren. Het enige nadeel is dat je iTunes DRM nummers alleen maar kunt afspelen op een iPod, maar de iTunes plus collectie groeit aanzienelijk de laatste tijd.

iTunes is gewoon het managment programma wat je nodig hebt om je iPod te beheren, de Zune heeft vergelijkbare beheerssoftware. Lijkt me toch niets raars aan?
Gebruik sinds kort songbird, www.songbirdnest.com + itunes plugins om mijn ipod te beheren. Werkt beter dan Itunes!
In welk opzicht?

Enkel de subjectieve mededeling "werkt beter dan..." heb ik niet zo heel veel aan... Zelf mis ik namelijk weinig aan iTunes, ben benieuwd in welke opzichten songbird het beter doet?
Gebruik sinds kort songbird, www.songbirdnest.com + itunes plugins om mijn ipod te beheren. Werkt beter dan Itunes!
de lay-out alleen is al reden om het niet te gebruiken. hoe kan je beter werken op een compleet zwarte interface met witte tekst. het lijkt WinMX wel, dat oude Kazaa-achtige programma.

Verder vraag ik me af hoe het kan dat een programma wat plug-ins nodig heeft om te werken beter kan werken dan iets waarvoor je geen plug-ins voor hoeft te installeren. iTunes installeren, iPod aansluiten en klaar. Klinkt stukken simpeler dan Songbird downloaden, plug-ins zoeken en installeren en hópen dat de iPod het doet.

Ik zie dat het van Mozilla is. Jammer dat ze hier een fout maken. Mozilla is, met alles wat ze doen, een verbetering van Microsoft producten. Firefox is stukken beter, praktischer en sneller dan Internet Explorer. Maar aan het gebruiksgemak van Safari kunnen ze nog een flink puntje zuigen. (hoewel Safari in Windows niet erg 'native' eruit ziet). Thunderbird en Outlook (Express) netzo. Maar OS X Mail overtreffen ze niet. Waarom nu een rip-off van iTunes. En waarom een zwarte? Dat mensen geen iTunes willen gebruiken kan, maar willen ze dan wel een rip-off gebruiken? Of liever een Winamp plug-in omdat ze WInamp al jaren gebruiken?
Die interface is wel aan te passen hoor. En het programma biedt wat meer functies dan iTunes door een plug-in interface. Zo kun je er beveiligde WMA bestanden in afspelen en kun je makkelijk een wiki zien over de arties die er nu aan het spelen is.

OT: Ik zie weinig in deze vorm van transcoderen, een langzaam proces met nog kwaliteitsverlies ook, alleen voor noodgevallen. Als je toch al een niet-Fairplay ondersteunende MP3 speler hebt, dan koop je ook niet bij iTunes me dunkt. Plus, Apple biedt al veel DRM-vrije muziek in de Store aan.
Ik zie hier weer mensen Apple beschuldigen van kopperverkoop. Even 2 dingen:

Ten eerste moet Apple wel. Als ze FairPlay (hun DRM model) aan derden in licentie zouden geven, zouden ze de waterdichtheid niet meer kunnen garanderen. Met als gevolg dat de platenmaatschappijen hun contract met Apple zouden verbreken en de iTunes Music Store dus verleden tijd zou zijn.

Ten tweede, probeer voor de gein eens een nummer uit Microsofts Zune Store op iets anders dan een Zune af te spelen. Gaat je net zo min lukken. Om precies dezelfde reden als bij Apple.

En om ook nog maar even een on-topic reactie te geven: ik heb helemaal geen last van FairPlay. Ik mag m'n muziek gewoon op m'n iPod zetten, ik mag het branden, ik mag het op meerdere PC's tegelijk afspelen. Wat is het probleem dat deze software moet oplossen? Dat je je muziek niet zo makkelijk aan je vrienden kan geven? Dat mag toch niet....
Hoewel je argumenten op zich kloppen, moet ik toch even iets toevoegen: er is helemaal geen sprake van koppelverkoop... Mensen beschuldigen Apple er graag van, maar hoezo zou er sprake zijn van koppelverkoop?

Je koopt de iPod en muziek van iTunes niet samen in een bundel, je koopt beide produkten apart.

Je kunt een iPod prima gebruiken met andere (eigen) muziek, je hoeft geen muziek van de iTunes Store te kopen.

Je kunt gekochte muziek van de iTunes Store prima afspelen zonder iPod. Je kunt het afspelen met iTunes, op meerdere pc's zelfs, en je kunt het op cd branden.
hmm vraag me af waarom je 5% kwaliteits verlies hebt? als ik het me goed herinner had je een tijdje terug een tootlje die de gedecodeerde songs uit het geheugen van iTunes kopieerde, dat was gewoon 100% hetzelfde, maar dan zonder de drm. Dat kan DVD Jon toch ook wel?

EDIT: volgens de site, zetten ze de 'bevrijdde' bestanden om naar mp3. Jammer, dan heb je inderdaad kwaliteitsverlies.

[Reactie gewijzigd door Wh4ck0 op 19 februari 2008 12:59]

Is het na 'rippen' nog aan het bestand te zien dat het oorspronkelijk DRM bevatte (en welke)?

Zo nee, wat is het probleem dan? :?

Zo ja, mag John nog verder ontwikkelen. :P
Lijkt mij wel handig voor de ongelukkigen die legaal een DRM-nummer hebben gekocht en waarvan de winkel failliet is gegaan. Dan kun je geweten hiermee toch aardig sussen lijkt mij.

@hieronder, dat maakt Tweakers ervan, maar in het artikel wordt over diverse DRM beveiligingen gesproken.

[Reactie gewijzigd door Roamor op 19 februari 2008 12:49]

Apple is toch de enige die iTunes nummers aanbiedt, of heb ik dat verkeerd?
Het hangt er vanaf hoe je het definieerd.
Apple is natuurlijk de aanbieder in de 'iTunes Music Store'. Duh.
Echter, je kunt natuurlijk wel andere muziek importeren in iTunes,
bijvoorbeeld van een cd'je of van een van de stores die mp3 of aac aanbieden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True