Wikia gaat tools aanbieden voor bouw community's - Update

Wikia, het bedrijf van de oprichter van de vrije encyclopedie Wikipedia, heeft een platform voor de bouw en het beheer van contentgerichte communitysites gelanceerd onder de naam OpenServing.

Het bedrijf van wikipedia-oprichter Jimmy Wales gaat gratis software, bandbreedte en hosting aanbieden. Iedereen kan van de service gebruik maken om een website op te richten waarin de content door bezoekers van de website verzorgd kan worden. Hiervoor wordt gebruik gemaakt van software van ArmchairGM, een sportsite waarvan de bezoekers voor de inhoud zorgen. Het bedrijf achter de site is vorige week overgenomen door Wikia. Deze overname werd mogelijk gemaakt door een financiële injectie van internetpionier Amazon.com. Wikia-ceo Gil Penchia vertelde op een conferentie in Parijs dat het de bedoeling is dat er meer opensourcesoftware beschikbaar komt, en nodigde ontwikkelaars uit hun contentgerichte software te delen via het OpenServing-platform. Hij is van mening dat Wikia met een uitgebreide contentvoorziening op het internet de nieuwe Time Warner kan worden.

Op de sites van gebruikers van OpenServing worden advertenties geplaatst, maar de opbrengst hiervan komt geheel ten goede aan de beheerder van de site. Het is dus de vraag hoe Wikia geld denkt te verdienen aan het initiatief. Het officiële standpunt van het bedrijf is heel vrijblijvend: 'We hebben niet een uitgebreid businessplan, we zien gewoon hoe het zal gaan en welke inkomsten zich aandienen', aldus Penchia. Het doet echter vermoeden dat Wikia mikt op veel links van gebruikers van zijn nieuwe service naar de Wikia-sites. Door de vele verwijzingen van contentgerichte sites zal de positie van Wikia in zoekmachines gaan stijgen. De hoge positie kan zich dan weer vertalen in hogere advertentieopbrengsten van de Wikia-pagina’s.

Update 13-12-06, 8:00: Walter Vermeir van de Wikimedia Foundation wees ons erop dat het bedrijf Wikia hoogstens een bevriende relatie heeft met de non-profit organisatie Wikimedia. Het bedrijf is opgericht door Wikimedia-oprichter Jimmy Wales en er zijn een aantal mensen bij zowel Wikimedia als Wikia betrokken, maar beide organisaties hebben verder geen banden. Berichten als zou Wikia de commerciële tak van Wikimedia zijn, kloppen dan ook niet.

Reacties (11)

In het kader van Web 2.0. kan dit nog wel een groot succes worden, aangezien er nog steeds behoorlijk over web 2.0. wordt gesproken en in veel voorbeelden wiki wordt aangehaald als een goede web 2.0. toepassing.

Knap gedaan! Je hebt "Web 2.0" precies beschreven zoals wat het is: een buzzword met weinig inhoud. Dat een service door internetters wordt gelabeld als "web 2" staat niet garant voor succes. Daar zijn een heleboel andere factoren bij betrokken.

Natuurlijk zijn er fantastische toepassingen waarbij allerlei mensen online samenwerken en de community voor de inhoud zorgt, maar die markt raakt verzadigd. Er zijn al enorm veel plekken waar mensen hun informatie, die ze met de wereld willen delen, kwijt kunnen.

Linkje naar openserving is niet correct.

Ontopic:

Interessant, maar wel een wat vage houding voor wat betreft het genereren van inkomsten. Zo commercieel lijkt die tak niet...?

Interessant omdat er nu dus makkelijk de mogelijkheid is om met kant en klare tools een soort van community te starten, min of meer gratis.

Daarnaast is het (zeker wanneer dit groter wordt en veel bezoekers trekt) misschien wel leuk om wat extra centen te krijgen uit de ad-opbrengsten. Zakcentjes enzo.

Ben erg benieuwd!

Wiki heeft natuurlijk een groot probleem, jist doordat hun hele conent afhankelijk is van vrijwilligers, is het moeilijk voor hen openlijk aan te gaan geven ekker geld te wilen verdienen..

daardoor de nogal onhandige duale houding, die ook een beetje lijkt op google, dat ook lange tijd eigenlijk niet zo heel duidelijk was over zijn commerciele toekomstplannen (maar daarmee wel een zekere positieve indruk wist te wekken en dingen als Adwords waren toen ook al langer actief)..

Ik denk dat het op de lange termijn voor wikipedia wel duidelijk moet zijn waarmee ze wel geld willen verdienen en waar hun grenzen ook liggen (dat zou volgens mij een keiharde en niet terug te trekken commitment aan 'open source licenties voor de content moeten zijn, en een toezegging dat wikimedia nooit zelf het 'eigenaarschap' van hun content zelf direkt zou gaan uitbaten, dus licentieinkomsten uit deze content zou gaan innen)...

Wikia heft over de content en GFDL Licentie gelden die copylefted is, wat betekent dat de vrijheden niet 'opgeheven kunnen worden.. deze sluit echter niet uit dat bv Wiki zelf tegen betaling content gaat 'doorleveren' .

de onduidelijkheid daarover laten aanduren schept enkel meer wantrouwen bij gebruikers en juist k content-leveranciers

Ach, de site waar je deze reactie hebt gegeven draait ook voor een belangrijk deel op de bijdragen van eindgebruikers (GoT, nieuwsreacties, pricewatch). Zakelijk misschien geen enorme geldbron, maar het gaat tever om te stellen dat het niet mogelijk is.

Wiki sites kunnen veel profijt hebben van betere tools. Op dit moment is het lastig om buiten het enceclopedie model te treden. Discussie forums zijn echt onhandig, meer interactieve webpagina's zijn vrijwel niet te maken zonder de wiki server side scripts aan te passen. Content management is ook geen pretje. Als dit soort zaken opgelost worden, kan je een veel breder palet van websites door een gemeenschap laten bouwen.

Bespeur ik een zeepbel plan? Dit klinkt erg als de vele startups in de eerste internethype. Volgens mij is dit geen gezonde start.

Misschien pogen ze het bekend te maken, en dat ze veel gebruikers hebben, en proberen ze het dan te verkopen. Dus eigenlijk proberen de naam geld waard te maken.

Tja, of ook advertenties er in tonen. Maakt niet uit wie de content aanlevert natuurlijk, aan advertenties is altijd te verdienen.

deed me direct denken aan google toen ik de titel las... een gat in de markt?

web 2.0 is zo 1227!