Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Fortune, submitter: miekol

Het magazine Fortune weet te melden dat muziekmaatschappij EMI en Apple bijna tot een overeenkomst gekomen zijn, om de muziek van de Beatles in de iTunes-muziekwinkel te gaan aanbieden.

De deal is opvallend te noemen, daar beide partijen in het verleden regelmatig in de clinch gingen, vanwege het feit dat Apple zich met iTunes op de muziekmarkt begaf. In mei besliste de rechter echter dat Apple Computers zijn logo mocht blijven voeren in de iTunes-shop, tot grote ontevredenheid van Apple Corps, de platenmaatschappij van de Beatles. In 1980 had Apple Computers immers een schadevergoeding betaald en plechtig beloofd zich nooit met muziek bezig te gaan houden, na een klacht over het gebruik van de merknaam Apple door de platenmaatschappij. In 1991 kwam het opnieuw tot een rechtszaak, omdat Macintosh-computers als volwaardige muziekapparaten beschouwd werden.

Apple-Beatles Dit keer betaalde de computerfabrikant een nieuwe schadevergoeding en werd afgesproken dat het Apple-logo wel op muziekapparaten gebruikt mocht worden, maar niet op dragers - waarbij toentertijd vooral aan cassettebandjes en cd's gedacht werd. In 2003 stapte Apple Corps opnieuw naar de rechter, maar dit jaar oordeelde die dat de overeenkomst niet op iTunes sloeg, aangezien dat een verkoopkanaal is en geen muziekdrager. Toch wordt iTunes nu blijkbaar als best denkbare partner voor het online aan de man brengen van de Beatles-muziek beschouwd.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Niet onbegrijpelijk. Over een jaar of 5 beginnen de naburige auteursrechten van de Beatles liedjes af te lopen (50 jaar na opname). De rechthebbenden hebben dus geen jaren meer om te discussieren over hoe of wat en moeten/kunnen nu dus nog even cashen. En vooralsnog is iTunes niet de kleinste online winkel...

Edit over hieronder: ja, dat verliest hij (Michael Jackson), maar krijgt McC niet terug. (In Nederland dan, iirc in het Verenigd Koninkrijk ook). Maar maak dan onderscheid tussen naburig recht op de specifieke opname (50 jaar na opname) en het auteursrecht (70 jaar na de dood van de schrijver). Dat laatste recht heeft Sir Paul nog wel even, hoop ik :P

Hij krijgt het terug juist omdat naburige rechten stoppen (en hij dus die oude opname mag afspelen, maar wij ook) en het auteursrecht blijft. Maar ianal dus er zijn vast uitzonderingen te bedenken die ik dan graag hoor ;)
In de UK verlopen de rechten van performers inderdaad 50 jaar na opname, maar de rechten van schrijvers 70 jaar na de dood. Paul McCartney krijgt dus nog wel royalties voor de nummers die hij geschreven heeft, maar niet voor zijn performance van andermans nummers.Zie oa ook dit artikel.

(edit: ai F_J_K was me voor met zijn edit)
Ja hoor, Paul McCartney gaat alle rechten verliezen van Please Me, Please Me over 5 jaar. :Z

He (PMcC) revealed to Britain's Daily Express newspaper: "In about 10 years a lot of the back catalogue returns to me, just legally. Some of the important rights are about to return which I didn't realise."

In relatie tot sommige rechten die nog bij Michael Jackson zitten, omdat die veel van de rechten had gekocht in 1985.
Is dat niet gewoon voor de uitvoerders copyright? Als auteur van het werk duurt zijn copyright veel langer dacht ik.
Hah, daar hebben de platenboefjes een truuk voor bedacht: digitaal remasteren! Daar zit dan weer een nieuw recht op, was dat 50 jaar? Kan je dus weer 50 jaar wachten.

Dat de originele 50 jaar oude tapes, die beginnen uit elkaar te vallen als je er al naar kijkt, binnenkort 'rechtenvrij' worden, zal ze niet echt meer boeien...

Maar who cares? Tis the Beatles, infantiele liedjes als je 't mij vraagt.
En gelijk hebben ze... Ik had het al moeilijk om het onderscheid te maken tussen Apple en Apple Corps.

</sarc>
De één maakt computers en software en de ander is een platenlabel, dat is toch niet zo ingewikkeld?
Goed nieuws voor Michael Jackson.
Is dit nou "Tweakers-nieuws" ?
het is handig om te weten wat de ontwikkelingen zijn tussen de bedrijven in de software / computer busniss. als mensen hierin geintresseerd zijn, is het leuk om te lezen. interesseert het je niet, lees het dan niet. het kan sowieso geen kwaad... ;)
wie gaat dit in hemelsnaam doen, geld geven aan mensen waar de meeste van dood zijn en sommige niet meer weten wat ze zongen (de Beatles heb ik het dan over).

Ik heb een Beatles Player samen met ALLE albums van hun op een CD en als ik wil ga ik gewoon MP3's afspeuren of ik compile deze die op de cd staan ! :S

** "Ik ben toch niet gek" **
Slechts de helft is dood. George Martin (de vijfde Beatle) is ook nog levend Dus eigenlijk zou je kunnen stellen dat de meeste nog levend zijn :P
Billy Preston, een andere vijfde Beatle, is dit jaar overleden...
RAM latjes, CPU's en MoBo's gaan dood
mensen overlijden ;)

(k wil niet offtopic gaan maar dit moest ik toch even kwijt :) )
Correctie: Organismen (mensen, dieren, aliens, planten) gaan dood. Hardware gaat kapot. Ik vind dit een beetje een "paard heeft benen" dicsussie.
je bedoelt een paard heeft een kop
Omdat volgend jaar met een beetje mazzel de remasters van alle albums op de markt gaan komen, en ja: Ik ben een van die gekken die daar wel centen voor over heeft.

Ik ben er heilig van overtuigd dat aan die remasters meer de verdienen valt dan aan een 50 cent, Paris Hilton of zo'n ander top40-gevalletje. :').
err, remaster? Is dat niet de black box van jaren terug...
Verder, The Beatles - Love is eventueel een remaster en geheel opnieuw geproduceerd door zoonlief van George Martin.

George Martin gaat iig geen herproductie doen, die is zo doof als een dodo. Ringo Starr kan 't aan z'n reet roesten en Paul is ook aflopende zaak...
Vreemd, alle Beatle albums zijn al jaren digitaal via internet verkrijgbaar :7
;) zou apple er daarom ook brood in zien :+
maken ze er toch een peer van... niemand die het verschil merkt :+
Ik denk dat ze veel meer zullen verdienen door de nummers via èèn van de grootste online stores te verkopen, dan Apple te blijven dwarsbomen.
Maar voor Apple Corps is het een keuze tussen "nog meer geld" en je principes opgeven. En zoals meestal heeft nu weer het geld het gewonnen.
Is het voor de halve prijs als de halve band dood is ?
Anders omdat de muziek toch wel ietwat gedateerd is nu. Maar goed normaal gesproken kunnen de twee organisaties niet goed overleggen behalve als er geld in la gelegt wordt. The iBeatles are coming.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True