Draadloze standaard voor HDTV in ontwikkeling

Zes elektronicabedrijven hebben de handen ineengeslagen om een nieuwe draadloze communicatiestandaard te ontwikkelen. Matsushita, NEC, Samsung, Sony en Toshiba en startup SiBeam willen met hun WirelessHD-standaard snelheden van 25Gbps mogelijk maken, waarmee twee of drie 1080p-streams over afstanden tot ongeveer tien meter verstuurd kunnen worden. De 'near line of sight'-verbinding zou van de 60GHz-band gebruik moeten maken en latencies van maximaal 15ms kunnen bieden. De belangrijkste concurrenten voor WirelessHD zijn de diverse UWB-protocollen zoals Wireless USB, en 802.11n, die van frequentiebanden tussen de 2,4 en 10GHz gebruikmaken.

De concurrenten van WirelessHD zijn met snelheden van een paar honderd megabits tot hooguit enkele gigabits per seconde aanzienlijk langzamer, zodat er een degelijke compressie nodig is om HDTV-signalen te kunnen versturen. Terwijl UWB-apparatuur al dit jaar op de markt moet verschijnen, zal de WirelessHD-specificatie niet eerder dan volgend jaar worden vastgelegd. Apparatuur die van de nieuwe spec gebruikmaakt wordt dan ook pas in 2008 of 2009 verwacht. Dat is net op tijd om te kunnen profiteren van de verwachte hausse in snelle draadloze verbindingen: volgens marktonderzoeker InStat/MDR zullen er in 2009 een kleine half miljard apparaten met een dergelijk interface verkocht worden, tegen zestig miljoen dit jaar.

Reacties (62)

[catfish]

en ik die dacht dat men in de toekomst elk toestel een ip adres ging geven (dankzij IPv6) + een 802.11 variant en iedereen blij
maar nee hoor, die idioten willen ook elke keer het wiel opnieuw uitvinden...

in de tijd dat "streamen" toch wel hip is, had ik beter verwacht (of is dit weer een "we zijn bang van de pc" mentaliteit?)

[Razr]

Hoe minder kabels hoe beter eigenlijk

Alleen moet wel alles op een andere freqentie gaan werken anders krijg je zometeen dat je een film wilt kijken en dat de garagedeur open gaat.. Of zit ik nu te blaten ?

[Reinstein]

je blaat...

Garagedeuren ziten meestal op 433 MHz of 866 MHz,
Dit gaat over de 60GHz band, das niet eens in de buurt

[houthakker]

Nee, hoe meer in de lucht, hoe meer storing, en artsen met handen vol werk...

[Verwijderd]

Een kameraad van mij heeft @home met telefonie.
In zijn meterkast heeft hij de @home modem staan en een Linksys WRT54GX4.
Sinds de 1e dag dat hij telefonie heeft en een nieuwe kabelmodem.
Lag zijn internet verbinding om de ca 30min uit. En was zijn internetsnelheid erg laag.

Nadat @home de storing niet kon traceren.
En ik ff nadacht dat zo'n wireless router met srx techn. best voor wat storing zou kunnen zorgen.

Linksys verplaatst naar de ruimte naast de meterkast, en sindsdien geen storingen meer.

Dus mocht de draadloze hd apparaat hier op de markt komen. En aangezien waar de tv staat ook meestal de @home router(versie met telefonie) in de buurt staat.
Zou het kunnen zijn dat @home wat meer telefoontjes binnen krijgt op de helpdesk/technische dienst.

[Verwijderd]

Als je hier geen kanker van krijgt weet ik het ook niet meer.

[Verwijderd]

Typische reactie van iemand die niet anders wil dan dat EM-straling inderdaad kanker blijkt te veroorzaken terwijl dat geenszins evident is. Er zijn helaas meer mensen die schijnbaar de behoefte hebben aan bewijs om hun eigen fobie voor EM-straling te kunnen rechtvaardigen. Deze fobie is echter gebaseerd op een gebrek aan kennis van de materie en op de angstzaaierij van anderen en helaas tegenwoordig ook op die van sommige lagere overheden die in dezelfde onzin trappen. Een tip aan de fobielijders: verdiep je eens in de ziekte kanker, wat het nou écht is en op de ware oorzaken. Leer ook eens iets over straling en ban alle onwaarheden en vooroordelen over het verschijnsel uit je hoofd. Na enig zoekwerk zul je moeten erkennen dat er geen enkel causaal verband bestaat tussen EM-straling en kanker. Verbanden leggen is erg makkelijk, dus wees erop bedacht dat niet ieder aangedragen verband onomstotelijk is, hoe zinnig het in de oren van een leek ook mag klinken. Iedere gek kan wel wat verzinnen en als genoeg gekken het naroepen dan móet het haast wel waar zijn. Dat is nu dus ook aan de hand rond dit thema en we moeten ervoor waken dat we niet verzanden in een soort kwakzalverij van het niveau alchemie en kaartleggerij waar geen mens beter van wordt.

[ronny]

Dat het tot nu toe nog niet onomstotelijk is vast gesteld wil natuurlijk niet zeggen dat het op wat langere termijn niet ook gaat gebeuren.
Daarnaast is het zeker op lange termijn >10jaar erg moeilijk om vast te stellen wat de oorzaak is.

Iedereen is het er over eens dat er verschillende soorten straling zijn, in voldoende mate, dat dat schadelijk is.
De radiologen gaan niet voor niets achter een loodscherm staan.
Het is dus wel een feit dat de juiste straling schadelijk is, alleen hoe bepaal je de ondergrens. En hoe bepaal je dat die grens voor iedereen gelt. Dat is met roken ook zo sommige zijn er gevoelig voor en andere niet.
Er zijn verschillende onderzoeken geweest die stellen dat er nog niet genoeg duidelijkheid is over de schadelijkheid.

Pas nog was er een onderzoek dat mannen die veel bellen met een GSM dat die slechtere kwaliteit zaad hebben. Dat is nog niet levens bedrijgend maar het is wel een eerste indicatie.

[BartS12]

Ja, in midden in het bos wordt je ook bijzonder veel blootgesteld aan straling van 400-700 nm

[Verwijderd]

Het is dus wel een feit dat de juiste straling schadelijk is, alleen hoe bepaal je de ondergrens.

Die ondergrens is eenvoudig: straling is ioniserend of niet. Bij ioniserende straling heb je inderdaad bijvoorbeeld een loodscherm oid nodig.

Zoek eens op straling van een golflengte van 700-400 nanometer. Daarvan komt er erg veel uit je monitor.

[Verwijderd]

headline over een jaar op t.net:
"Correlatie tussen migraine en W-HDTV gevonden"

[arjankoole]

Nou, ze onderzoeken altijd wel of een bepaalde draadloze techniek geen medische problemen veroorzaakt.

Waar ik me meer zorgen over maak is de combinatie van al die radiogolven die wij maar de ether in blijven meppen. De combinatie van al die draadloze meuk bij elkaar moet op den duur toch schade gaan aanrichten.

[Verwijderd]

Het betreft hoogfrequente electromagnetische straling.
Elke dag staan mensen bloot aan stapels electromagnetische straling. De belangrijkste daarvan zijn infrarode straling, zichtbaar licht en UV straling die veel hoogfrequenter zijn dan radiogolven. Over het algemeen geldt dat straling gevaarlijker is naarmate de frequentie en/of het uitgezonden vermogen hoger wordt.
Voor communicatie is de frequentie meestal niet schadelijk (niet ioniserende straling) maar kan het vermogen wel een probleem zijn. Echter zenders in je huis hebben meestal nauwelijk een risicovol vermogen vergeleken met bijvoorbeeld een gewone lamp die de meeste mensen ook niet als schadelijk beoordelen.

[Verwijderd]

Het gaat wel een beetje ver met die wireless hype....
Is het nou zo'n probleem om een kabeltje voor je TV te hebben???

Monteren van je plasma TV aan de wand kost je een paar fikse keilbouten, om die tientallen kg op te hangen... maar even een kabeltje langs de plint leggen is teveel moeite?

[Swinnio]

Het gaat wel een beetje ver met die wireless hype....
Is het nou zo'n probleem om een kabeltje voor je TV te hebben???

Monteren van je plasma TV aan de wand kost je een paar fikse keilbouten, om die tientallen kg op te hangen... maar even een kabeltje langs de plint leggen is teveel moeite?

Voor een enkele TV-aansluiting wellicht niet, maar het wordt al lastiger wanneer je HDTV streams ook graag in je slaapkamer en op je PC wilt hebben.
Hetzelfde zie je met WLAN: een UTP-kabeltje van je modem naar je PC is geen ramp, maar als je op meerdere plekken in huis internet wilt, is draadloos al snel een betere oplossing dan kabels trekken.

[Verwijderd]

Daar gaat de scart kabel richting prullenbak.

[ChristianD]

HD TV gaat zo ie zo niet over een scart kabel. Wanneer je 1080i/p wilt doen dan zul je toch echt een hdmi/dvi kabel moeten gaan gebruiken. Component is mogelijk maar dan krijg je het probleem met licentie rechten, want er is bepaald dat HD DVD's alleen afgespeeld mogen worden over een digitaal signaal. Dit ivm copy protection.

[dtech]

Niet helemaal juist, of wat voodooless zei waar is weet ik niet, maar als het dus mogelijk is om het over component te doen kan het dus wel. Niet alle HDTV hoeft beveiligd te zijn, je mag ook best zelf een onbeveiligd HD-DVD/Bluray'tje branden en dat analoog laten uitzenden, of de flag die het bepaald uitzetten. Een paar maatschappijen hebben volgens mij ook al gezegd dat ze bij de eerste hd-dvd's (2 jaar ofzo) die beperking er niet op zullen zetten.
Het grootste verschil is dus dat je bij HD-dvd en bluray ervoor KAN zorgen dat het alleen beveiligd kan worden afgespeeld, het MOET niet!

[Verwijderd]

Ja Bijna dus !

Zowel HDMI als Component video zijn als video signaal geschikt voor HDTV tot en met 1080p
Dus geen Scart en ook geen DVI zoals vele vaak denken.
Wil je er zeker van zijn beeld en geluid te hebben moet je zorgen dat je een HDMI/HDCP aansluiting hebt.
(High-bandwidth Digital Content Protection)

[Bulls]

Scart? met HD heb je op zn minst wel component, en anders wel HDMI. die kunnen dan de prullenbak in

[Verwijderd]

Scart? met HD heb je op zn minst wel component,

Zoals iemand hierboven al stelt, het signaal wat over een RGB SCART verbinding gaat is niet wezenlijk anders dan hetgeen over een SUB-D / D-SUB verbinding gaat. Een RGB signaal is hoogwaardiger dan een 'component' signaal. Ook de connectors van component zijn niet beter dan scart, het zijn de zelfde soort tulp plugjes als ook voor composite en audio worden gebruikt.

Het is alleen het feit dat RGB SCART een Europese standaard is en men in Europa eigenlijk nix van HDTV wilde weten. Component (eigenlijk YCbCr) is een Amerikaanse standaard, en in Amerika lusten ze wel degelijk pap van HD.

Nu Europa eindelijk mondjes maat een beetje z'n grote teen in de HD vijver durft nat te maken is er al een opvolger voor de analoge verbindingen op het toneel: HDMI. Het heeft dus geen zin meer om RGB SCART kwa specificaties nog te gaan opwaarderen naar HD resoluties.

Veel TVs blocken dan ook expres hoge resolutie signalen op de SCART ingang. Dit is duidelijk bij TVs die zowel RGB SCART als SUB-D/D-SUB aansluitingen hebben. De signalen daarop zijn identiek, maar in TV zelf zit een filter die checkt dat er op de SCART ingang alleen signalen staan rond de 15Khz en op de SUB-D/D-SUB alleen signalen in een range vanaf +- 31Khz t/m de max van de display.

[voodooless]

Dat kon die al lang, want ze hebben ondertussen HDMI uitgevonden Is in ieder geval een stap in de goede richting.

@hierboven: HDTV kan wel degelijk over RGB scart.

[Twixie]

@hierboven: HDTV kan wel degelijk over RGB scart.

In theorie wel... in de praktijk daarentegen.
En ik kan het weten want wou een RGB schakeldoos ook voor HD gebruiken. Maar ik heb niet één TV gevonden die 720p langs Scart kon binnenhalen. Wat wel nog kon was de 3 component signalen laten schakelen via de gewone audio/video connectors op de schakelkast, maar dan kan je je audio weer niet laten schakelen....

[EJP]

Bedenk wel dat d-sub (de standaard vgaconnector op je videokaart) ook met rgb werkt. Het is mogelijk een resolutie van 2048 x 1536 over een d-sub aansluting te laten verlopen, zonder erg veel vervorming.

[Reinstein]

Over de d-sub connector van je monitor gaat RGBHV dat bestaat uit 5 signaal draaden + massa
R = rode kleur infomatie
G = groene kleur informatie
B = Blauwe kleur informatie
H = Horizontale synchronisatie
V = Verticale synchronisatie

[Jazzle]

Ho! wacht nog even! het is nog niet zo ver

[Verwijderd]

In theorie zou er best HDTV (analoog) over Scart kunnen. Alleen er is geen fabrikant die een apparaat heeft gemaakt die dat ook daadwerkelijk doet.

[Motrax]

Zucht weer een nieuwe standaard. Alsof de consument zoveel adapters, plugins enz zou willen hebben.

Wat mij benieuwd is wat ze nu precies gaan ontwikkelen: een nieuwe technologie waar het protocol ingebakken zit, of er los bij zodat het nog toepasbaar is voor andere dingen zoals algemene data overdracht en niet alleen HDTV informatie.

[Verwijderd]

- Alsof de consument zoveel adapters, plugins enz zou willen hebben.

Nee, tis wireless, dus geen adapters meer

[GigaDave56]

De zender en ontvanger hebben geen draadje / adapter zeker? Het probleem wordt alleen verplaatst. Zie ook draadjes naar docking stations voor (draadloze) muizen, draadjes naar AV-zender reciever kits (heb je zelfs twee draden) etc.

[Verwijderd]

Wat mij verbaasd is dat Sony ook meedoet met dit project. Of is deze standaard ook bedoeld om Bluray signalen over te sturen?

[Janus Bier]

Misschien sla ik de plank mis, maar waarom is de post boven mij interressant?

Het gaat om HDTV signalen ook al sla je die informatie op een grammafoon plaat, het gaat er toch om dat HDTV signalen draadloos worden verzonnen en niet HD-DVD , Blue Ray, Grammafoon, DVD signalen etc worden verzonden

[Verwijderd]

Een draadloze standaard voor HD TV is zeker nuttig. Tenslotte lopen veel mensen dagelijks met hun meter brede, 25++ kg wegende 1080p monitor door hun huis te zeulen.

[Reinstein]

idd, das net zo iets als een complete Colo via WiFi laten communiceren

[Salvatore.NL]

Een half miljard? Wel erg optimistisch.

Zou hier dan echt zo'n grote markt voor zijn?