Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: BBC News

Microsoft-topman Fred Tipson heeft op het Internet Governance Forum twijfels geuit over het beleid van het bedrijf ten opzichte van het zakendoen in China. Eerder berichtten we over hoe Tipson Microsofts aanwezigheid in het land verdedigde door erop te wijzen dat de diensten die het bedrijf in China aanbiedt, de informatiestroom aan Chinezen helpen te maximaliseren, en dat het internet het politieke landschap in het land transformeert. Ook zei hij dat een bedrijf zich in wel meer landen aan de lokale wetten moet houden. Later voegde hij er echter het volgende aan toe:

Mao: Read The Financial Manual De situatie verslechtert, en het is wellicht tijd om onze aanwezigheid in heroverweging te nemen. We zullen moeten bekijken of het vervolgingsbeleid van bloggers niet op een punt is aangeland dat het niet meer fatsoenlijk is om zaken te doen in het land. We proberen dat niveau te definiren en zien dat de beleidstrends, die ook vrij grillig zijn, momenteel weinig goeds beloven.

Microsoft kreeg aan het begin van dit jaar een veeg uit de pan wegens het verwijderen van de weblog van een kritische Chinese blogger. Ook Yahoo, Google en Cisco liggen geregeld onder vuur vanwege hun zakenbeleid in China. De Chinese overheid lijkt momenteel inderdaad de teugels strakker aan te trekken voor wat betreft de vrijheid van meningsuiting.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

wat gaan ze doen dan, alle chinese windows versies door de wga als illegaal laten bestempelen? :+
Ze gaan echt niet stoppen met windows voor China, dat zou betekenen dat er een paar miljoen/miljard Linux gebruikers bij komen :P
China is daarom ook al bezig met hun eigen linux variant.

Dan maar geen PC's meer leveren? Ze hebben reeds ook al hun eigen processor gemaakt. Snelheid is gelijk aan een PIII als ik me niet vergis maar ze gaan razendsnel vooruit.

Wellicht heeft Microsoft, Cisco etc. dit ook door en zal stoppen met leveren van diensten op korter termijn helpen, op langer termijn zal dat zeker niet het geval zijn.

Dan liever een paar jaar inkomsten krijgen uit China en tegelijkertijd zeggen dat ze het veroordelen en overwegen om terug te trekken. Wat zou nou mooier zijn voor Microsoft om daadwerkelijk op het moment dat China haar eigen Linux en snelle PC heeft terug te trekken?

Er is dan immers toch niets meer te halen en de kans bestaat dat Windows niet compatible is met hun processor. Tot slot scoren ze dan waarschijnlijk ook nog bij het publiek.
China [cencuur] en linux?

Dat zal wel niet onder de gplv2 worden uitgebracht... :+
De afzetmarkt/winst van Microsoft in China lijkt me toch dermate klein dat dt in ieder geval geen probleem zou mogen zijn voor Microsoft. Maar toch, daarnaast is er ook nog zoiets als 'logisch beredeneren' wat jouw suggestie lichtelijk onrealistisch maakt. :Y)
Jaja, MOCHT Microsoft besluiten om China links te laten liggen (wishfull thinking) vanwege mensenrechtenkwesties, dan zie jij het als een uitgelezen kans om een paar miljoen Linux distro's te slijten?

"Who needs enemy's with friends like you"
Als Microsoft geen OS meer levert dan zullen ze het f illegaal gaan verkrijgen en dan knijpt de regering wel een oogje dicht, f een of ander Chinees bedrijf springt in het gat en bouwt zelf een OS (waarschijnlijk gebaseert op iets dat al bestaat), f ze een ander reeds bestaand OS gaan gebruiken. In alle drie de gevallen is Microsoft de pineut. In het ergste geval krijgen ze er een concurrent erbij krijgen die automatisch een enorm afzetgebied heeft.

Ik denk niet dat Micorsoft zakelijk gezien veel keus heeft.
Het gaat hier eerder niet over het OS Windows, maar meer over de overige (internet) diensten van MS. Moet MS hulp bieden aan de Chinese overheid om bloggers op te sporen die gebruik maken van internetdiensten van MS? (Bv MSN Spaces) Ik denk het niet.
Ik verwacht natuurlijk dat het bij woorden blijft, maar geld zou eigenlijk geen reden mogen zijn om niet tot daden over te gaan. Maar ja, geld versus idealen is voor bijna iedereen een simpele keuze....
Microsoft zal niet meer dan 10 exemplaren van Windows hebben verkocht in China. Alles, maar dan ook echt alles word daar gekopieerd en kun je voor een schijntje op straat kopen. :9~
Als dit maar niet betekend dat hun beleid al is gewijzigd naar de vorm: "laten we naar de eigen westerse wereld toch in iedergeval maar eens laten horen dat we er over nadenken dat het beleid met China misschien niet goed is zodat we daar wat beter voor de dag komen".

edit:
Jungian heeft het goed verwoord. Twijfels moeten oprecht zijn en niet misbruikt worden om kritische groepen aan het lijntje te houden of zelfs tevreden te stellen. Het is echter veel makkelijker om beleid te wijzigen in met woorden je vijanden zoet te houden dan met daadwerkelijke acties tijdelijk je winst te laten zakken.
wat is hier niet goed aan? Ik vind het gewoon eerlijk punt wat ze aansnijden. Ik heb meer vertrouwen aan dit soort twijfels dan een scherp ja of nee.
Google doet hetzelfde,
maar ondertussen gaan de zaken rustig door.

MS is in handen van aandeelhouders,
en helaas gaan geld en idealen niet zo goed samen. Een goeddraaiend bedrijf wordt simpelweg verplicht om te entrepeneuren in China. En als je dat wilt doen, op chinese voorwaardes, de speelruimte is er nog steeds beperkt.
Dit is waarschijnlijk een "kijk ons eens geweldig zijn"-actie zoals kodak zegt. Iedereen kan zeggen dat ze het er niet mee eens zijn, maar er iets aan doen is iets heel anders. Ik zou pas gaan jubelen en uitgaan van goede intenties als ze daadwerkelijk de teugels wat laten vieren richting de Chinese burgers (oftewel : a big Fuck You richting de Chinese regering).
Ik vind dat alle bedrijven op de Chinese markt zich er niet wan moeten weerhouden om eens een duidelijk NEE te zeggen tegen de Chinese overheid/instantie's. En als China dit niet bevalt dan houden ze daar straks niks over.

Overigens moet China eens hard gaan nadenken over hun te voeren beleid voor de toekomst. Dat communistische gejank is nu wel achterhaald en past niet meer in deze tijd. Er is daar nu al een grote 2deling tussen arm en rijk, voordat werkelijk eigenlijk het kapitalisme daar is begonnen. Partij bonzen krijgen daar van een ondernemer miljoenen toegeschoven zodat een ondernemer dan rustig zijn gang kan gaan.

Het grootste gevaar is dat China straks met een volksopstand te maken krijgt als deze tendens zich blijft voortzetten. Een klein clubje rijke tegen 1.2 miljard chinezen, met een overheid die niks terug investeert in infrastructuur behalve voor de rijke ? Overigens erg dom van de overheid daar, ze hebben daar nu de kans om zo het land naar een hoger draagvlak te brengen.

Verder moeten de non China bedrijven daar gewoon blijven en helemaal niets blokkeren of uit zichzelf vertrekken, laat dan China maar publiekelijk ze de toegang weigeren, weet de wereld gelijk hoe het er voor staat, als men dat al niet wist, maar men kan nu gewoon een vuist maken ;)
Een volksopstand is het ergste dat er kan gebeuren ja. China doet in mindere mate hard zijn best om voor iedereen hetzelfde te doen. Er zijn al veel boeren die naar de grote steden vertrekken. Maar denk je soms dat ze al die 900 miljoen boeren tegelijk even rijk kunnen maken?

Het "Communisme" in China is op dit moment de efficienste manier om het land te leiden. Een democratie waar iedereen zijn eigen mening verkondigen? Democratie werkt alleen als iedereen in hetzelfde schuitje zit. Vrijheid van meningsuiting wordt op dit moment nog niet toegestaan, omdat het de bedoeling is dat iedereen hard werkt voor hetzelfde ideaal.

De situatie is al redelijk verbetert. Veel mensen zijn er al op vooruit gegaan. Voornamelijk de mensen die in de steden wonen. Maar verwacht niet dat China eventjes in 10 jaar al die mensen kan gaan helpen. Straks wordt het inwoneraantal van Shanghai vertienvoudigt...
Ik denk dat als de grote bedrijven zoals Yahoo, Google en Microsoft samen werken, China het wel toe zal moeten laten omdat er anders van het hele internet binnen china niets overblijft.
Of ze passen zich aan. Want de markt in china is te groot om te laten liggen. En dat is wat ik denk. Dus er zal wel een chinese subeditie komen van al die internet services
Als China hellemaal overstapt op Linux dan hebben de gamers daar een groot probleem of de makers van die games. Mischien worden veel games dan ook wel compitabel met Linux waardoor Linux in de rest van de wereld ook een wat beter stanpunt krijgt denk ik. Denk eraan, veel computer gebruikers in China spelen ook games, dus als MS daar weg gaat moet er wat anders verzonnen worden ;)
Maar ja je moet maar hopen, dat jij dan die linux-spellen op jouw linuxbak kan spelen. Wie zegt dat zij hun linux-distro in het Engels, of berhaupt open-source vrijgeven. Lijkt me eigenlijk logisch dat ze dat niet doen.
Ik hoop dat we dit bericht wel onder ons tweakers houden en dat dit bericht niet uitlekt naar China. Straks wordt anders misschien wel de blog van Fred Tipson geblokt of erger nog de blog van Microsoft ;-).
Ik vind het ook een twijfel geval dat alle zoekmachines aan het chinese beleid toegeven en er zaken mee doen.

Tussen haakjes, ik dacht altijd dat RTFM voor Read The Fucking Manual stond, maar niet helemaal dus :P
Microsoft verdiend Heel erg weinig geld in China heb ik het iedee, men leverd veel services maar ik denk persoonlijk dat ze het meest verdienen aan reclame inkomsten op MSN en Hotmail..... derest, windows en alle andere software producten ik kan ze nauwelijks kopen!!!!! en niemand koopt ze, alleen bij aanschaf van een nieuwe computer krijg je Windows er bij

ik denk dat het een beter plan is voor microsoft om voor china alles op een laag pitje te zetten
Sinds wanneer vinden we het OK dat een bedrijf de politiek van een land gaat benvloeden? Als een bedrijf in Nederland of in Belgi iets doet dat niet mag volgens de wet, vinden we het niet meer dan normaal dat dat bedrijf daarvoor op zijn kop krijgt. Waarom hoor ik hier allemaal reacties in de stijl van dat een aantal grote bedrijven moeten samenwerken om toch hun zin te krijgen?

Als MS problemen heeft om te werken in China, om zogenaamd ethische redenen (lees: ze willen een goeie naam hebben in het westen), dan moeten ze zich maar terugtrekken van de markt. Stel je eens voor dat een paar Chinese bedrijven op dezelfde manier onze regeringen onder druk gingen zetten. Dt zou ineens niet meer kunnen.

Ik vind het niet meer dan normaal dat MS samen moet werken met de Chinese overheid als het om het bestrijden van misdaad gaat. Dat doen bedrijven hier ook, denk maar aan telecom-operatoren die telefoongegevens moeten bijhouden en die ter beschikking houden van het gerecht. Dat het gaat om een Chinese wet waar wij westerlingen tegen zijn (namelijk censurering), heeft daar niks mee te maken.

Als je iets wil doen tegen wetten in een land waar je het niet mee eens bent moet je dat doen via de politiek en niet via bedrijven. En dan is het al de vraag of het wel ethisch verantwoord is om iets te doen tegen wetten die WIJ niet OK vinden. Waar halen wij het recht vandaan om onze zienswijze op te dringen aan de rest van de wereld? Want voor de mensen die het niet weten: lang niet alle Chinezen staan zo negatief tegenover censuur als wij...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True