Britse journalisten opgeroepen Yahoo te boycotten

De vakbond voor journalisten in Groot-Britannië en Ierland heeft zijn leden opgeroepen om alle producten van Yahoo te boycotten. De journalistenvakbond, die 40.000 leden telt, heeft een brief geschreven aan de Europese directeur van Yahoo waarin het de zoekmachinegigant ervan beschuldigd de Chinese overheid informatie over journalisten te verstrekken. Yahoo werd al vier keer in verband gebracht met het achter de tralies helpen van Chinese dissidenten die voorstanders van democratie zijn. De vakbond beschouwt dergelijke acties van Yahoo als onaanvaardbaar. Yahoo was nog niet bereikbaar voor commentaar op de actie van de bond, maar liet vorige maand al weten dat het niet in staat is het Chinese overheidsbeleid te veranderen en derhalve geen andere keuze heeft dan de Chinese lokale wetten te volgen.

Reacties (23)

[Mick]

Yahoo was nog niet bereikbaar voor commentaar op de actie van de bond, maar liet vorige maand al weten dat het niet in staat is het Chinese overheidsbeleid te veranderen en derhalve geen andere keuze heeft dan de Chinese lokale wetten te volgen.

Daar is Yahoo dan wel selectief in, van welk land het wetten moet volgen. De Franse wetgeving die stelt dat Yahoo geen nazi-spullen mag etaleren, die komt het bedrijf blijkbaar minder goed uit, en die lokale wet probeert het bedrijf dan ook te vermijden - zo merkte The Register begin dit jaar op. Zie nieuws: Yahoo verliest hoger beroep in zaak rond veiling nazispullen

[Rex]

Ik stel voor dat Tweakers meedoet aan deze actie!

[TheZeroorez]

Ik denk dat er sowiezo al weinig Tweakers waren die Yahoo! gebruikten, Google is de norm in Nederland..

Ik denk dan ook dat het weinig zin heeft (en er weinig reden toe is) om als Tweakers Yahoo! te boycotten

[praseodymium]

Ik gebruik nu sinds een paar weken Yahoo omdat ik merk dat resultaten bij Google met de dag slechter worden (vooral veel spamresultaten). Zou kunnen overwegen MSN Search te gebruiken, Microsoft heeft de laatste maanden echt heel veel vooruitgang geboekt. Maar helaas mag ik Microsoft niet zo...

[SED]

ik kan me in dit soort zaken echt niet voorstellen dat je alleen omdat je MS niet "mag" genoegen neemt met een mindere oplossing.
Kun je ook aangeven waarom je MS niet mag en kennelijk Yahoo geen probleem vindt?

[Freee!!]

Ik denk dat er sowiezo al weinig Tweakers waren die Yahoo! gebruikten, Google is de norm in Nederland..

Volkomen waar, maar Google is ook niet helemaal zuiver (censuur van resultaten in een aantal landen).

[_Christiaan_]

Ik stel voor dat Tweakers DDoS attacks tegen Jahoe gaan organiseren!

[Daimanta]

Dit is dus een duidelijk geval van "wie kaatst, kan de bal verwachten". Als je journalistieke vrijheid(of welke vrijheid dan ook) gaat inperken dan kan je verwachten dat er mensen gaan bokken en heisa gaan maken. En het feit dat Yahoo zich verschuilt achter de Chinese wet is natuurlijk al helemaal lachwekkend. Het schenden van mensenrechten is namelijk niet iets wat je blindelings mag doen.

EDIT @Ben1985
Tsja, ik kon het niet helemaal goed verwoorden ja maar als ze met een pistool tegen je hoofd dat eisen dan heb je niet veel keus.

[Ben1985]

Het schenden van mensenrechten is namelijk niet iets wat je blindelings mag doen.

Niet blindelings mag doen? Wat mij betreft mag je die sowieso niet schenden, waar zijn ze anders voor.

[Verwijderd]

En toch moet je de lokale wetgeving accepteren, of je terugtrekken uit dat land. Dat laatste is natuurlijk een goede optie als je het niet eens bent met het beleid, maar niet iets
wat een commercieel bedrijf snel zal doen.

De wetgeving aan je laars lappen omdat je het er niet mee eens bent (hoe terecht ook in je ogen) blijft fout.

[i8086]

Ook als de "lokale wetgeving" de internationale verdragen over mensenrechten aan hun laars lappen????!!!!!!????

Laat me niet lachen... of beter gezecht huilen


http://nl.wikipedia.org/wiki/Conventie_van_Gen%C3%A8ve

[Koffie]

De Conventies van Genève is de verzamelnaam voor de vier verdragen die zijn geformuleerd in Genève (Zwitserland), die als onderdeel van het internationaal recht, de rechtsregels bepalen in oorlogstijd.

Blijkbaar gelden die regels alleen in oorlogstijd

[Verwijderd]

RE: Koffie:
Jep, dit izjn dan ook verdragen over hoe om te gaan met elkanders soldaatjes en burgers als je elkaars land invalt en militairen kapot schiet.

Maar wel leuk te zien dat 'ie het zelf niet gelezen heeft

[Tyrian]

Tja, ik was juist va Google naar Yahoo overgestapt i.v.m. privacy kwesties, en nu dit.

Misschien is het eens tijd dat er een goede (NL+INT) meta zoekmachine komt die geen logs bijhoudt.

[Verwijderd]

Privacy is relatief. Hoe meer klanten een zoekengine hoe meer privacy je hebt. Weet je wat je hebt aan 12302390 terrabytes aan persoonljke informatie?

NIKS.

Het is teveel informatie om oiot zoekbaar / toegankelijk te maken. Het enige wat ze kunnen (en het enige wat ze uberhaupt willen) is _dataminen_ .. (lees: geoorloofd generaliseren over hun klanten)

Dat betekent dat ze de stelling van het mes hanteren: ze gaan op zoek naar het simpelste algoritme dat zo veel mogelijk data verklaart. Voorbeeld: mensen die zoeken naar forum, tweaker, linux oid hebben heel vaak een gmail account. Dat soort wist-je-datjes.

Op een vergelijkbare manier weet de albert hein dat wanneer een man luiers koopt de kans bijna 80% is dat ie ook bier gaat kopen (compensatie/schaamte? wie zal het zeggen) .. en zou weten ze bij de telegraaf dat 90% van hun lezers het liefst in een duitse auto zou rijden, terwijl de VRPO kijkers alleen maar in franse auto's rijden.

Dat soort bullshit infomatie. Laat ze lekker. Privacy is iets wat er alleen toedoet bij unieke speciale belangrijke orginele mensen. En die bestaan helemaal niet!

[Ben1985]

Ja wat noem je privacy kwesties, zolang er geen persoonlijke gegevens worden bijgehouden vind ik het best. Die logs worden juist gebruikt voor zoekmachine optimalisatie.

[merethan]

Dat hoop je dat het alleen daar voor gebruikt wordt.

Weinig kans.

[Verwijderd]

Word eens tijd dat er duidelijke regelgeving voor het internet gaat komen, voor iedereen die er zich op beweegt, van bedrijf tot particulier. Dit soort zaken komen mij zo langzamerhand de neus, het internet begint steeds meer scheuren te vertonen die onaangenaam zijn en op de lange termijn denk ik meer achteruitgang gaat boeken ipv. vooruitgang en ontwikkeling van nieuwe technieken.

Maarjah, dat is denk de prijs die we betalen door een systeem los te laten op de wereld zonder vooraf regelgeving ervoor te bepalen. Het internet moet een bepaalde vrijheid kunnen garanderen, maar dit soort zaken brengen de internet vrijheid juist alleen maar in gevaar.

[Ben1985]

Het zou inderdaad tijd worden voor een duidelijke regelgeving. Maar het probleem wat daarbij komt kijken, wie bepaalt die regels? Het internet is namelijk een wereldwijd medium, hoe wil je daar goede regelgeving voor vaststellen, zonder dat er talloze landen zijn die het niet met de regels eens zijn en zich er niet aan houden.
Neem nou bijvoorbeeld mensenrechten, is ook wereldwijd geregeld, maar er zijn toch echt landen die zich er niet aan houden.

[Verwijderd]

Wat bedoel je met "wereldwijd geregeld"? Alle "wereldwijd regelingen" zijn gewoon afspraken van N-aantal landen met elkaar en verder niets. Die landen doen het uit verschillende overwegingen en sommige (regeringen) doen niet mee omdat het voor hun niet interresant is. Er is nog steeds geen (officiele) wereldregering dus het feit dat een meerderheid van landen een of een andere verdrag/conventie volgt betekent niet dat andere landen hen ook moeten volgen. Juist bemoeien met hun interne zaken kan onwettig zijn. De rest is alleen maar retoriek van belanghebbende

[macnerd]

Natuurlijk moeten er internationaal regels komen voor internet (alhoewel de anarchie die er 10 jaar geleden was ook z'n leuke kanten had). Maar wetgeving zal altijd achterlopen op de techniek, tenzij het erg voor de hand liggend is of politici ineens een vooruitziende blik krijgen... nah

[CR35]

China.... meer dan 1 miljard mensen gevangen door een kwaadaardig regime.

[blobber]

Leuk dat als het over china gaat, meteen iedereen solidair is, terwijl de Amerikanen zich momenteel ook schuldig maken aan grove schendingen van de mensenrechten en ons aller privacy aan hun laars lapppen (met toestemming van euopa en nederland) Kortom: Beetje hypocriet, je kunt dus beter alles boycotten als je principieel bent