Toekomstige versie Parallels zal 3d-versnelling bieden

De producent van virtualisatiesoftware voor Apple-computers met Intel-processors Parallels heeft aangekondigd dat het bedrijf werkt aan ondersteuning voor 3d-versnelling in zijn virtualisatiepakket Parallells Desktop for Mac. Hierdoor zou het voor Apple-bezitters die Windows-spellen op hun systeem willen spelen mogelijk zijn dit in de toekomst te doen zonder een reboot en een aparte Windows-partitie. Parallels heeft inmiddels de nodige naamsbekendheid verworven met zijn virtualisatiesoftware die relatief goede prestaties levert in vergelijking met 'traditionele' virtualisatiesoftware.

Naast 'snelle 3d-graphics' werkt Parallels ook aan een nieuwe gebruikersinterface voor zijn software en zal het in de toekomst mogelijk zijn om cd's en dvd's te branden vanuit een virtuele machine, zo heeft het bedrijf aangekondigd. Eerder deze week werd bekend dat ook VMware van plan is om zijn software voor de Mac uit te brengen. Microsoft, een andere mogelijke concurrent van Parallels, heeft deze week aangekondigd dat het geen nieuwe versie van zijn VirtualPC-software voor de Macs met een Intel-processor zal uitbrengen. Desondanks denkt Parallels dat zijn marktaandeel niet direct bedreigd wordt door deze bekendmakingen, aangezien het bedrijf naar eigen zeggen inmiddels al een flink marktaandeel heeft weten te verwerven. DailyTech suggereert dat ook Apple zelf zich mogelijk op de virtualisatiesoftwaremarkt zal gaan storten. De site denkt dat de definitieve versie van Boot Camp namelijk een virtualisatiepakket zal zijn en een van de 'top secret' features van de nieuwe versie van Mac OS X is.

Parallels bracht deze week ook een nieuwe bètaversie van zijn software uit. Deze nieuwe versie biedt onder andere verbeterde USB 2.0-ondersteuning en volledige compatibiliteit met de extra toetsen die op Apple-toetsenborden aanwezig zijn, waardoor het bijvoorbeeld mogelijk is om een cd uit te werpen met de daarvoor bedoelde knop.

Reacties (24)

[Plyon]

Ongelofelijk... koop een te dure computer om er weer Windows op te draaien... de gedachtensprongen van een "Apple gebruiker" gaan mijn pet te boven.

Mensen kunnen helaas toch echt niet zonder de oude vertrouwde, compatible met de rest van de wereld Windows.

[Verwijderd]

Zolang ik oa AutoCad en Battlefield niet met mijn Mac kan gebruiken zonder reboot, zit ik vast aan Windows.

En Mac duur? Vroeger misschien, tegenwoordig niet meer.
Je hebt nu voor 2499 US Dollar een dijk van een systeem (2x dualcore Xeon), waar je ook nog eens evt Windows op zou kunnen draaien.

[Jack Flushell]

Ik geloof dat je de plank volledig misslaat en de spijker op zijn kop!

Want daar gaat het inderdaad bij dit sukje sofware om, maar jij verbind er een beetje rare conclusie aan (imho)

[Verwijderd]

te duur? ga maar eens vergelijken, ze zijn even duur als vergelijkbare systeembouwers. Plus je krijgt os-x, en misschien vind jij daar niet veel aan maar ik vind het een pracht besturings systeem! en dat je dan af en toe naar windows toe kan zonder te rebooten als het echt nodig is maakt het alleen maar mooier

[chaos.be]

Boh, ik ben misschien een uitzondering. Maar ik had men mac dus gekocht om het os te leren kennen, en natuurlijk voor de geinige eye candy. Maar tegelijk ben ik .NET ontwikkelaar.

Daarvoor is die windows installatie toch wel lekker. En tegelijk kan ik mijn sites controleren op verschillende systemen, which is nice !

[Verwijderd]

Klinkt heel mooi, ik was toch al van plan om over te stappen naar de Mac, en als je af en toe nog een windows spelletje wil spelen, dan kan dat mooi via die manier.

[Verwijderd]

het kan altijd nog via bootcamp, hetgeen ook aan te raden is, aangezien je anders toch nog met een VM zit die het allemaal niet sneller maakt dan native.
Heb sinds 2 maanden een iMac en heb m'n PC alleen nog maar aangeraakt om hem aan te zetten, met remotedesktop op de mac connecten en eigenlijk alleen maar voor storage, ben volledig om na 15 jaar PC's, ik vind het nu ook leuk om met m'n mac/osx te werken bij windows heb ik het nooit "leuk" gevonden.

[_JGC_]

Als parallels gewoon 3D ondersteuning biedt is er niet veel "VM" meer aan. De software die je onder parallels uitvoert draait gewoon native, je CPU kan nml, itt het powerPC platform, gewoon native x86 code uitvoeren. Daarbij zorgt de hardwarematige virtualisatie er gewoon voor dat je de hele tussenlaag die je normaal met een hypervisor regelt nu in hardware doet.

[Verwijderd]

Dyus jij bent ook nog van plan om dit pakket te kopen en Windows te kopen om spelletjes te kunnen spelen op een MAC?

[arjankoole]

Dyus jij bent ook nog van plan om dit pakket te kopen en Windows te kopen om spelletjes te kunnen spelen op een MAC?

werken doe je onder MacOS, gamen onder windows (tenzij het spel er toevallig ook als Mac variant is).

Ik zie het probleem niet eigelijk. Mijn MacBook Pro heeft meer dan genoeg power om dit te kunnen, en ik zal paralells dan ook zeker uitproberen als ze er mee komen.

(sowieso zijn ze bezig om paralells aan te schaffen op de zaak, dus echt moeite hoef ik er niet voor te doen).

[Dwaalspoor98]

Heb in het verleden een Emac gekregen (Die toen der tijd bruut was, DVD brander, 80 GB etc.), als die niet beviel moest ik hem maar verkopen, dit heb ik ook na 2 maanden ermee gespeeld te hebben gedaan.

Nu ze op Intel draaien heb ik een zwarte MacBook aangeschaft, dit omdat het in mijn ogen de mooiste laptop is die er momenteel te verkrijgen is (Op het videokaartje en die ene muisknop na dan)

Ik had dan ook verwacht er niet langer dan 2 uur MAC OS X op te draaien, en er vervolgens Linux op te zetten. Maar ik moet toegeven, dat ik hem nu bijna 2 weken in bezit heb en nog steeds Mac OS X draait, het bevalt me eigenlijk prima (Terwijl ik Mac eigenlijk afkraakte, had wel zoiets van leuk als je je mail wilt lezen en er bv. je Photoshop draait), bijna alle gangbare linux tools kan je gewoon compileren onder X11 en anders staan ze wel in Fink.

Ik had al ruimte gemaakt voor Bootcamp om er Linux en Windows XP op te zetten. Maar met Parallels is dit echt overbodig, het werkt als een trein!!!! Nu alleen nog maar hopen dat ze een dirver voor Xorg gaan maken zodat je nog enigzins acceleratie voor je videokaart hebt.

Tja je betaald wat meer voor zo een Apple (Bij de MacBook al 180 euro extra alleen voor de zwarte kleur), maar dan heb je ook wat. Geen seconde spijt dus..

[Verwijderd]

ahum... tis 150 euro, en dat is tegenover de witte MacBook. De basis config is ongeveer gelijk geprijst met vergelijkbare systemen, en voor extras betaal je soms veel ja, maar daar kunnen andere fabrikanten ook wat van

[Verwijderd]

Benieuwd of die 3D versnelling gaat lukken. Ooit in een grijs verleden heeft Connectix dit met VPC aan de praat gehad (was dacht ik versie 3). Toen kon je in Mac OS met Windows als client de Voodoo kaart van de Mac gebruiken.

Vreemd dat VMWare, die toch al als een van de langste aan de weg timmert, hier nog nooit mee gekomen is. Dit zou deels kunnen liggen aan het feit dat VMWare zich traditioneel op de profesionele gebruiker heeft gericht, die niet snel VMWare zullen gebruiken om games te spelen.

Aangezien bijna elke modern OS binnen afzienbare tijd 3D acceleratie zal gaan gebruiken voor het tekenen/beheren van de desktop zelf, zal ook VMWare hier eigenlijk niet aan ontkomen. Wat vroeger een gimmick was voor gamers, zal binnenkort gewoon tot de default te emuleren hardware horen.

[klakkie.57th]

voor mij hoeft het alvast niet.
Hoe minder ze in die VMKernel stoppen hoe beter.
Het moet juist lichtgewicht blijven.

[Jungian]

De performance kan er alleen maar beter van worden.

[Verwijderd]

Euhm, VMWare heeft wel experimentele ondersteuning voor Direct3D in Wordstation zitten:

[link]http://www.vmware.com/sup...ound_d3d_limitations.html[/link]

Ik weet alleen niet hoe goed of slecht het werkt....

edit: typo

[Madcat]

Apple is goed bezig om de highend van de gebruikers naar zich toe te trekken.
Ze zijn er goed achter dat ze eerst mensen op "het mac eilandje" moeten zien te krijgen voordat ze de wereld kunnen veroveren.
Het is een goede zet geweest om voor intel te kiezen denk ik, de groei naar macs zie ik links en rechts alleen maar groeien en de hoofdzakelijke reden waarom mensne het niet kopen was "het is niet compatiable met windows".
De prijs zal altijd wel iets meer zijn, maar dat heb je altijd met "merk" spul.
de features van Leopard vond ik zelf een beetje tegenvallen, het enige wat mij wel gaaf leek was de time machine functie die niet zoals windows de hele harddisk oppeuzelt maar het netjes op een server kan neergooien.

[OkselFris]

Ben wel benieuwd welke toekomst de Windows versie dan heeft. De beloofde verbeteringen voor de Mac versie zouden de Windows en Linux versie niet misstaan. Maar het lijkt er een beetje op dat zij zich volledig gaan concentreren op het Mac platform. Best wel jammer want de software is een netjes en betaalbaar stukje software.

[Onno]

De producent van virtualisatiesoftware voor Apple-computers met Intel-processors Parallels

Ze maken gewoon virtualisatie-software voor IA32/AMD64 processoren. Punt. Helemaal niet alleen voor Macs of OS X oid..

[Verwijderd]

Hmm intresant als zoiets ook voor linux uitgegeven zou worden

[cc bcc]

De site denkt dat de definitieve versie van Boot Camp namelijk een virtualisatiepakket zal zijn en een van de 'top secret' features van de nieuwe versie van Mac OS X is.

En dat terwijl Apple zelf zegt hier niet aan te beginnen.

[dasiro]

ik zie apple nog niet direct windows xp of vista meeleveren als virtual machine

[Verwijderd]

Doet parallels ook niet hoor

[boe2]

Dit hoeft niet per se voor gamers of 3D ontwikkelaars te zijn.
Met deze upgrade zal je in de toekomst ook in staat zijn om Windows vista op je mac te draaien in zijn volle hardwareversnelde glorie. Commercieel zeer interessant voor beide partijen dus.