AllOfMP3.com doorbreekt de stilte

De Russische muziekdownloadsite AllOfMP3.com heeft voor het eerst van zich laten horen omtrent de beschuldigingen van piraterij, waarmee de site regelmatig om de oren wordt geslagen door diverse belangenorganisaties van de entertainmentindustrie. Enkele dagen geleden zeiden Amerikaanse onderhandelaars in de besprekingen die moeten leiden tot Ruslands toetreding tot de Wereldhandelsorganisatie, dat de Russen maatregelen tegen de site moet nemen. Daarnaast heeft de Britse belangenvereniging voor de muziekindustrie BPI laten weten van plan te zijn om AllOfMP3.com in het Verenigd Koninkrijk voor de rechter te slepen. Deze zaken vormden voor AllOfMP3.com de aanleiding om de stilte via een verklaring te doorbreken, en iedereen op te roepen er een 'grondige en onbevooroordeelde kijk op de legaliteit van de site' op na te houden.

Allofmp3 logo In de verklaring laten de eigenaars van de site weten dat ze in volledige overeenstemming met de Russische wet handelen, en dat er op 1 september 2006 een nieuwe copyrightwetgeving in werking treedt in Rusland. De site zegt in onderhandeling te zijn met internationale rechtenorganisaties, zodat er voor die datum overeenkomsten getekend kunnen worden en AllOfMP3.coms handelen in september ook met de nieuwe auteursrechtwetgeving in overeenstemming zal zijn. De site wijst erop dat het in handen is van een Russisch bedrijf dat zich in de zes jaar van zijn bestaan altijd netjes aan de wet heeft gehouden, rechten heeft afgedragen aan Russische auteursrechtenorganisaties, en dat het nooit reclame heeft gemaakt in het buitenland. AllOfMP3.com zal 'alle noodzakelijke stappen' nemen om zijn zakelijk reputatie te beschermen, aldus de verklaring, die verder stelt dat de eigenaars van de site belang hechten aan het runnen van een fatsoenlijke onderneming die gebaseerd is op respect voor de wet en voor zowel nationale als internationale rechthebbenden.

Een en ander betekent vermoedelijk dat er op 1 september een einde komt aan de lage prijzen die de site hanteert. Indien de nieuwe Russische copyrightwetgeving er net als in Europa en de VS in gaat voorzien dat rechthebbenden de distributie van rechten kunnen weigeren, is het denkbaar dat er tevens een einde komt aan het ontbreken van kopieerbeveiliging (drm) op de bij AllOfMP3.com verkrijgbare muziekbestanden.

IT-banen

Reacties (55)

SirBlade 8 juni 2006 00:30

Volgens mij zijn zowel de muziek-distributeur als de gebruikers verkeerd bezig. Stel eens voor wat er kan als straks wifi net zo'n goede dekking bied als het gsm-netwerk nu. En stel je daar een flat-flee tarieven bij voor. Dat moet de komende 10 jaar toch wel te realiseren zijn.

Wat wil de gebruiker? Een stukje muziek afspelen op het apparaat van zijn keuze. Op dit moment is DRM erop gericht om juist dat tegen te gaan. Koppel nu eens die licentie die een gebruiker koopt om een muziekstuk te beluisteren eens aan een user-id en zet dat user-id op een usb-key/sim-kaart/geinplanteerd RFID-chip/whatever. De distributeur heeft een server staan met daarop z'n hele collectie, jij prikt je ID in een stereo of in je GSM, dat apparaat zoek contact met de server, aan de hand van je ID krijg je toegang tot jouw muziek. Dan ga je naar je werk, je prik je ID in de pc daar en in je mediaplayer zie je al je muziek staan. Het enige nadeel van het systeem is dat je je privacy verliest, daar staat echter tegenover dat je je nooit meer zorgen zal hoeven te maken over bestandsformaten of fysieke mediadrager.

Diabolical @SirBlade • 8 juni 2006 08:47

Een dergelijke werkwijze zal op veel tegenstand kunnen rekenen. Op deze manier kan men namelijk heel gemakkelijk jouw muziek (of andere entertainment) gebruiken voor direct marketing doeleinden, user tracking en veel belangrijker, user profiling. Zonder een enorme sloot juridische afscherming aangaande de privacy van mensen (per land verschillend) zal een dergelijke dienst weinig goeds kunnen verwachten van privacy waakhonden.

Verwijderd @SirBlade • 8 juni 2006 08:10

dat is zeker het ideale model en dat heb ik 6-7 jaar geleden al horen 'voorspellen'. Ik ben hier groot voorstander van. Helaas hebben een paar organisaties hier geen belang bij (integendeel) en laten die nu juist de grootste macht hebben in dit wereldje.

ebx 7 juni 2006 18:35

Coor zover ik het lees doen die mannen gewoon wat de bedoeling is.

Goede muziek aan lage prijzen, geen DRM EN 100% legaal. Bovendien betalen ze aan Russische auteursrechtenorganisaties, net zoals het hoort.
Consument tevreden en artist tevreden.

En raar maar waar, het systeem werkt !!!
Zo is on-line muziekhandel gewoon bedoeld !!!

Wie gaat er moeite doen om op illegale manier nog muziek te zoeken als je voor enkele luttele centen het liedje kan downen aan topkwaliteit en grote snelheid ?

Het probleem zit hem bij de amerikaanse auteursrechtenorganisaties !!! Zij kunnen geen goede verdeelsleutels maken waardoor artisten te weinig krijgen.

Bovendien steken ze maar al te groot het overgrote deel in eigen zak.
Eigenlijk is amerika hier bezig aan concurrentievervalsing, door druk te zetten op andere landen, ten voordele van hun eigen markt !

Om eerlijk te zijn, hoop ik dat AllOfMP3.com in september er (als ze dan toch echt moeten) een soort van crapy DRM op zetten met de slechts mogelijke beveiliging die ze kunnen vinden !

Op termijn zal je zien dat artisten graag op AllOfMP3.com zullen verkocht worden, want daar gaan ze recordverkopen hebben integenstelling tot duurdere services !!!

Bezulba @ebx • 7 juni 2006 19:01

ze staan hun inkomsten niet af aan degene die de muziek gemaakt (of uitgebracht) hebben, dus krijgt de artiest nooit wat te zien.. geen cent.. dan mag de verdeelsleutel mischien te weinig zijn, maar helemaal nixs is ook wel wat overdreven..

dat vind ik het hypocriete aan deze site.. ze mogen dan wel goedkoop muziek aan bieden, maar het komt nooit bij degene die d'r daadwerkelijk moeite voor hebben gedaan

vcore791 @Bezulba • 7 juni 2006 19:43

@werkeend
.. Toch wel

indirect althans.. zoals iedere muzikant een beetje voordeel heeft aan gedownloade nummers.

In het geval van de "normale" manier komt er eigenlijk ook geen klap ( oke.. laten we het nuanceren.. niet "zoveel"" ) bij de artiesten terecht, muv het uitzonderlijke elite groepje dat zich *Ster* mag noemen en ook volgens die standaarden weten te leven.

De kleinere artiest heeft er in zoverre een verdienste aan dat meer mensen die de muziek downloaden potentieel aanwezig zullen zijn op bijvoorbeeld een concert of geneigd zullen zijn om muziek van de artiest in kwestie aan te schaffen op een CD/DVD want.. orgineel blijft toch echt leuker. Aan concerten zou een artiest iig meer moeten overhouden dan aan een singeltje.. (weer muv die selecte groep dan)

Ik ben het wel gelijk met je eens als je zegt dat er heel wat minder zakken in de platenindustrie en bij de diverse particuliere organisaties die deze rechten proberen te handhaven worden gevuld..

De site is eigenlijk niet hypocriet.. de site houdt zich aan de wet zoals die bestaat in Rusland, het zou pas flink hypocriet zijn als deze .. en iedere andere site op deze planeet zich zou moeten conformeren aan de Amerikaanse wetgeving.. denk je ook niet ? .. Jammer genoeg begint het daar nu wel op te lijken..

En tuurlijk is het "niet leuk" voor de artiest in kwestie dat ie "theoretisch geld" misloopt.. je kunt je natuurlijk afvragen OF de artiest in kwestie eigenlijk echt geld misloopt door voorzichtig te stellen dat de verkoop van een bepaald nummer op allofmp3 niet gerelateerd is aan de verkopen van andere sites voor een veel hogere prijs, maw.. dat van een nummer 10.000 exemplaren zijn binnengetrokken betekend niet dat diezelfde 10.000 mensen voor het zelfde nummer 3x zoveel hadden betaald elders.. misschien wel 5000 ervan.. maar.. aan de andere kant.. misschien zijn het wel allemaal Nederlanders.. En Tsja

die hadden het dan wel gewoon gratis van BT afgeplukt.. want ja

zo gierig staan we helaas wel bekend

..

Mocht het zo zijn dat maar een fractie (zeg een tiende) van de mensen uit die groep het nummer ook daadwerkelijk duurder hadden gedownload.. (bij gebrek aan Allof) dan kon het wel eens zo zijn dat de extra 10.000 potentiele cd-kopers / concertbezoekers na Allofmp3 bezoek lucratiever zijn voor de artiest in kwestie dan de 1000 duurbetaalde downloads, 10X zoveel mond op mond reclame zou meer moeten opleveren.

Just a thought.

Scorpion1984 @Bezulba • 7 juni 2006 19:36

Ze dragen rechten af, dat die rechtenorganisaties zo slecht zijn (net zoals die in Nederland), kan deze site niks aan doen.

Ze dragen dus wel de rechten af, en er is dus niks illegaals aan zolang je als Rus daar download. Als niet-Rus verschilt dat per land, en dat geven ze ook aan op hun website: Als Rus is het legaal, als niet Rus moet je dat zelf controleren voordat je mag downloaden.

Verwijderd @ebx • 7 juni 2006 23:53

O o o wat ben ik als westerse artiest tevreden dat ze daar mijn muziek voor 1 euro per CD verkopen en ik daar 0.0 van zie. Vind het minder erg (en eigenlijk wel grappig) dat ik het ook tegenkom op de 'illegale' p2p sites. Als een dik bedrijf er grof aan gaat verdienen vind ik dit een hele andere zaak.

LanaMyst 7 juni 2006 18:25

Een en ander betekent vermoedelijk dat er op 1 september een einde komt aan de lage prijzen die de site hanteert. Indien de nieuwe Russische copyrightwetgeving er net als in Europa en de VS in gaat voorzien dat rechthebbenden de distributie van rechten kunnen weigeren, is het denkbaar dat er tevens een einde komt aan het ontbreken van kopieerbeveiliging (drm) op de bij AllOfMP3.com verkrijbare muziekbestanden

Dit waren nou juist de redenen van het succes van AllofMp3

Dus het logische gevolg is dan dat de klanten weer teruggaan naar gratis P2P diensten en helemaal niets meer betalen.

Grandioze actie weer van die belangenorganisaties die hier dus de artiesten en de klanten van AllofMp3 weer mee benadelen (en hun eigen reputatie maar daar was toch al niet veel meer van over)

Die klanten hebben namelijk een redelijk bedrag over voor hun muziek (zonder restricties).
Geen woekerbedragen voor kreupele DRM troep.

Stijn @LanaMyst • 7 juni 2006 21:45

De artiesten kregen sowieso al niks, dus erg benadeeld zullen ze zich niet voelen.

marcieking

@Stijn • 7 juni 2006 22:11

rechten heeft afgedragen aan Russische auteursrechtenorganisaties

Stijn @marcieking • 8 juni 2006 00:13

Voor zover ik weet dragen die dan verder niks meer af aan de artiesten zelf

arnob @marcieking • 8 juni 2006 16:56

Voor zover ik weet dragen die dan verder niks meer af aan de artiesten zelf

Ik wist niet dat andere landen dan wel royalties doorbetaalden aan andere landen.. kunnen ze terug traceren aan welke artiest/maatschappij het geld toebehoord dan?

CyberArt @LanaMyst • 8 juni 2006 01:21

Dit waren nou juist de redenen van het succes van AllofMp3

Voor zo ver ik die alinea goed volg zijn het alleen maar vermoedens van de schrijver van het artikel, en geen feiten / berichten van het bedrijf.
Logisch dus dan dat ze alle huidige voordelen opnoemen.

Electrowolf Moderator Aboforum

7 juni 2006 18:00

Hier kunnen platenmaatschijpen mooi op inspringen! Ze wouden toch een alternatief voor de I-tunes music store van Apple? Hier heb je al een compleet draaiend bedrijf, de knowhow en de klanten.

Ik zie het probleem niet.
(Als ze het goed aanpakken teminste

)

bennovb @Electrowolf • 7 juni 2006 18:13

Omdat de "If you can't beat them, join 'm" strategie meestal leidt tot gezichtsverlies en gekrenkte trots (voor de gevestigde industrie en dito platenbazen)

Maurits van Baerle @Electrowolf • 7 juni 2006 18:19

Omdat er al genoeg compleet draaiende muziekwinkels bestaan. Bovendien staan die gewoon in de VS en als ik als uitgever moest kiezen waar ik mee in zee zou gaan dan wist ik het wel, niet een schimmige Russische club in ieder geval.

TheSiemNL 7 juni 2006 23:49

Goed dat dit nu in het nieuws komt, kan ik voor die tijd nog even mijn tegoed opmaken. Na 1 september kan ik waarschijnlijk nog maar 2 of 3 liedjes kopen i.p.v. 3 albums.

Verwijderd 7 juni 2006 18:34

...dat het nooit reclame heeft gemaakt in het buitenland.

Ik wordt helemaal gespamt met die site als ik een muziek zoek door Google.

Robtimus @Verwijderd • 7 juni 2006 19:40

Maar dat heeft AllOfMP3.com waarschijnlijk niet zelf gedaan maar de gebruikers. En dan hebben ze zelf nooit reclame gemaakt.

De mooiste vorm van reclame: mond op mond reclame. Volledig gratis voor het bedrijf, met niet ondenkbaar de beste resultaten. Want wie geloof jij nu eerder: je beste vriend of een reclame op TV?

_WgV_ @Robtimus • 7 juni 2006 21:36

Mond tot mond!

Zie: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/559/

defusion 7 juni 2006 18:08

Ik ben al tijden een klant van het bedrijf, en vind zelf natuurlijk dat ik gewoon legaal bezig ben.
Waarom ik er koop?
- betaalbaar
- (gevoel van?) het legaal zijn ervan
- je kunt zelf kiezen wat voor kwaliteit je wil, en welk soort bestand. (bijv. ogg als je fan bent van open formaten, of flac voor uber-kwaliteit, zelf uncompressed .wav kan)
- geen irritanten DRM

maar zodra dit afgelopen is ga ik gewoon weer verder met download via torrent/usenet/kazaa-toestanden.
Ik ben maar een arme student, die echt geen euro/liedje neer kan leggen (dan had ik nu al een heeele mooie auto gehad

xippie @defusion • 7 juni 2006 18:26

Ik zie het al: De auto industrie klaagt de muziek industrie aan omdat ze minder auto's verkopen.

BramT @xippie • 7 juni 2006 19:56

nog niet eens zo heel krom, die redenatie.

Serieus

Denk even mee. Zijn mensen armer geworden afgelopen 5 jaar? Nee (laat aub de euro even achterwegen en andere randzaken.. we barsten van de welvaart). En laten we er even van uit gaan dat er inderdaad relatief minder wordt uitgegeven aan muziek e.d. Waar gaat dat geld heen? Sparen? Niet meer dan 'vroegah'. Imho gaat dit geld nu naar andere 'gadgets' als GSM, ipod, pda, etc...

Kort: ik durf bijna te wedden dat de gezamelijke omzet van bijvoorbeeld de mobiele operators minder zou zijn als muziek e.d. absoluut alleen tegen betaling te krijgen is.

Hypothetisch natuurlijk, en gedurft - die uitspraak. But think about it...

Quacka @BramT • 7 juni 2006 20:54

het is de vraag of de markt voor muziek dan ook niet ingestort was.
Volgens mij is het al sinds eind jaren 80 begin jaren 90 (de echte doorbraak van spelcomputers en pc's) dat de muziekverkopen teruglopen. In het begin viel het niet op, dankzij de komst van de compact disc (cd), waardoor mensen hun platen wilden omzetten in cd's.

Feit is dat muziek 1 van de eerste vormen van massa amusement was, dat je overal en op elk moment kon krijgen. Samen met bijv de radio en tv.
Sindsdien hebben we de pc en spelcomputer gekregen, waardoor jongeren naast muziek luisteren ook spelletjes gingen doen voor een beeldscherm. Ook zijn er op tv zeer veel zenders bijgekomen, waaronder veel zenders die zich richten op de jeugd (fox kids bijv) en de jongeren (mtv, tmf). Ook de komst van Internet is er geweest, waardoor jongeren de godganse dag met elkaar gaan chatten.
Ik noem ook nogmaals de mobiele telefoon.

Naast deze ZEER grote invloeden is er dan ook nog, dankzij de komst van internet, de mogelijkheid om gratis muziek te downloaden.

Wat doet de muziekindustrie? Vergeet heel het stuk van de toegenomen vrijetijdsbestedingsmogelijkheden en merkt alleen de komst van het gratis downloaden op. Hoe kortzichtig kan je zijn?

(zo dit was mijn maandelijkse lange post over muziek, over een maand / 2 maanden weer zo'n post, over het volgende draadje over het 'zwaar criminele' gratis downloaden van muziek)

Ge Someone @BramT • 8 juni 2006 16:06

sinds .. begin jaren 90 (de echte doorbraak van spelcomputers en pc's ..

En einde vd eeuw de DVD, en de GSM ..
Neem maar eens de entertainment industrie als totaal, staat echt niet op instorten

Verwijderd @defusion • 8 juni 2006 12:45

"Het gevoel van legaal bezig zijn"

Je bedoelt waarschijnlijk uiterst hypocriet bezig zijn. Je kunt uit alles afleiden dat die site niet deugt. Artiesten schieten met een dergelijke site ook helemaal niets op. Als je 1 Euro te duur vindt dan koop je het toch helemaal *NIET* ? Op die manier kun je ook een signaal afgeven aan de platenmaatschappijen (en artiesten), maar nee we gaan het dan wel downloaden

Sites als www.bleep.com en andere indie sites bieden overigens ook high bit-rate MP3's aan en soms zelfs FLAC, alles zonder DRM, alleen die prijs he.

Euro's aan ringtones uitgeven is daarentegen schijnbaar normaal tegenwoordig. Hoeveel kosten de PC's, MP3 spelers en andere gadgets van de doorsnee tweaker eigenlijk ? En toch maar blijven janken dat muziek zo duur is....

Alle flauwekul verhalen en zogenaamde argumentatie die hier worden gepost om het downloaden goed te praten, dienen alleen maar om te verbergen dat de doorsnee persoon tegenwoordig een totaal gebrek aan moraal heeft.

Verwijderd @Verwijderd • 8 juni 2006 15:07

Hoeveel kosten de PC's, MP3 spelers en andere gadgets van de doorsnee tweaker eigenlijk

akkoord. MAAR: pc=materie. MP3=materie. gadgets =materie. mp3=informatie.
een mp3 speler gaat niet weigeren meegenomen te worden naar een andere locatie (drm).

maw: vergelijk appelen met appelen en peren met peren.

Verwijderd 7 juni 2006 20:45

Als allofmp3.com het in september niet meer doet, verwacht ik dat iets als allofmp3.cn wel in dat gat springt! Landen genoeg waar op deze manier *legaal* een hele mooie business is op te starten!