Nintendo Wii gaat maximaal 250 dollar kosten

De E3 is alweer een week afgelopen, maar Nintendo kon toch geen genoeg krijgen van het bekendmaken van nieuws en heeft daarom interessante informatie over de Wii de wereld ingestuurd. In een persbericht valt te lezen dat de Wii maximaal 250 dollar in Amerika en 25.000 yen in Japan zal kosten. Dit is minder dan wat er voor Sony's Playstation 3 betaald zal moeten worden. De prijs van de Xbox 360 zal binnenkort waarschijnlijk op 219 en 299 dollar komen te liggen. De console zal in het vierde kwartaal van 2006 op de markt moeten komen. Vanaf de release tot en met het einde van maart 2007 wil Nintendo 6 miljoen Wii's aan retailers over de hele wereld te leveren; hoeveel er daarvan volgens Nintendo's planning ook verkocht moeten worden is niet bekend. In deze periode hoopt het bedrijf 17 miljoen Wii-games aan de man te brengen. De precieze introductiedatum, launchgames en nadere details over de console zullen binnenkort bekendgemaakt worden, aldus Nintendo.

Verder heeft het Japanse entertainmentbedrijf de jaarcijfers bekendgemaakt over het boekjaar 2006, dat eind maart afliep. Van 1 april 2005 tot en met 31 maart 2006 heeft Nintendo 628,58 miljoen euro winst gemaakt, wat bijna 20 procent minder is dan de 775,87 miljoen euro van het jaar ervoor. Deze daling is vooral veroorzaakt doordat de vraag naar de GameCube en de Gameboy Advance sterk is teruggelopen, mogelijk vanwege de komst van de Wii en de DS Lite. Het op 1 april jongstleden begonnen boekjaar ziet het bedrijf dan ook een stuk rooskleuriger in. Verder wil Nintendo onder meer door speciale releases voor de DS voor meer inkomsten gaan zorgen. Met deze extra inspanningen verwacht het bedrijf in het boekjaar 2007 een winst te behalen van 765,29 miljoen euro, ruim 20 procent meer dan het afgelopen jaar. Dit is wel lager dan de 791,31 miljoen euro die analisten hadden verwacht.

Reacties (78)

[ZandBak]

Dus word het toch echt een Xbox 360 en een Wii voor de prijs van een PS3

[Black Sparrow]

Tja interessant hoor, die dingen met elkaar vergelijken. Een Wii is totaal niet bedoeld als HD film speler. Iets wat de PS3 wel als 'main' functie heeft. Ook de XBox360 die dan op dat moment te koop is voor 299 heeft dat niet.

[Sgreehder]

Niet helemaal waar. Met de HDMI kabel en de HD DVD speler heb je nog steeds een HD speler voor minder dan de prijs van een PS3. Als bijzonder relevant en bijkomend voordeel is het mooie aanbod voor de 360, let alone het nieuwe Xbox Live en integratie met Windows Vista.

Maar goed, ik vind het een mooie zaak. Xbox in de HDMI poort, Wii in de scart... PS3 laten we lekker in de winkel liggen.

[N-Freak]

Ik ga voor de 'game'console, niet voor de te duur geprijsde 'multi'media machine. Daarnaast als ik toch nog een apparaat wil wat iets meer kan, kan ik voor de 360 gaan. En zo kom je bij het verhaal van Zanbak.

[EnsconcE]

Een Wii is totaal niet bedoeld als HD film speler. Iets wat de PS3 wel als 'main' functie heeft

Alsof gameconsoles multimedia centers zijn, ik geloof dat niemand de ps3 koopt om hd-films te kijken en dan eventueel eens een spelletje te spelen.

Wat Zandbak bedoeld is dat deze consoles samen voor een goede dekking van de doelgroepen zorgen. Van jonge kinderen(Wii) tot de volwassen ervaren gamer(xbox360). De prijs is in die zin onder wat je vermoedelijk voor een ps3 gaat betalen, terwijl je veel en veel meer hebt(inclusief de nieuwste gta)

_Bronnen:
nieuws: Microsoft positief over toekomst Nintendo Wii
nieuws: Microsoft zet Xbox 360 in hogere versnelling

[Max|Burn]

De Wii is voor kinderen? Nee, hij is voor iedereen. Nintendo heeft altijd op een veel bredere doelgroep gericht dan de 15-30 jaar waar Sony en MS zich op blijven richten. Alsof "ervaren" gamers voor een 360 of PS3 gaan. Je doet Nintendo daarmee tekort. De mensen die ik ken die geen bal kunnen van gamen hebben een PS2 of Xbox en de rest juist een GC

[chaos.be]

GTA komt ook voor Xbox360 uit, het is geen ps3 exclusive (nooit geweest ook)

[Verwijderd]

Reactie op Infinity:
Dus jij koopt een PS3 omdat je er HD-films mee kan kijken..??? Probeer je een 'te dure' koop goed te praten ofzo

Ik koop liever een Xbox360 + een WII en een stand-alone speler of zo'n kleine pc/apple met een soort mediacenter om films te kijken.

Qua prijs is die mediacenter pc misschien wel weer duurder, maar om nou een PS3 te kopen alleen om HD-films te kijken.
Je koopt een spelcomputer om te gamen toch?
En denk je dat de XBOX geen upgrade-kit met een interne/externe Blueray/HD-DVD zal leveren?

Daarbij moet je TV/scherm HD-tv ook nog eens aankunnen!

Ook het aantal spellen dat echt voor de PS3 is gemaakt zal in het begin laag zijn, dan kun je dus beter eerst een ander apparaat aanschaffen en een halfjaar of een jaar later een 2e-hands PS3 aanschaffen.

[Verwijderd]

@ Infinity

En ik maar denken dat de main functie van de PS3 is, er spelletjes op te kunnen spelen!

[Daimanta]

Ja alleen vergeet niet dat de PS3 een rekenkracht (letterlijk rekenkracht niet processorkracht die kracht zit vooral in wiskundige berekeningen) heeft die 5x zo groot is als de Nintendo en Xbox bij elkaar zo niet Veeeeeeeel meer.

Als jij Pi op een paar miljard decimaal nauwkeurig wil berekenen hou ik je niet tegen

En de ingebouwde blu-ray speler maakt hem ook misschien wel de moeite waard.

Mits de blauwstraal gaat winnen(of gelijkspel met de hddvd)

In prijs per performance is Nintendo de duurste omdat ze de zwakste console hebben ( ik moet echter wel toegeven dat ik niet echt veel over de Xbox weet dus misschien verslaan ze die wel )

Tsja, dat is niet bijzonder relevant. Het is immer geen harde schijf waar prijs per gig belangrijk is. Misschien gaat het mensen wel om Nintendo only producten of de wiimote

[punica]

Ja alleen vergeet niet dat de PS3 een rekenkracht (letterlijk rekenkracht niet processorkracht die kracht zit vooral in wiskundige berekeningen) heeft die 5x zo groot is als de Nintendo en Xbox bij elkaar zo niet Veeeeeeeel meer.

Ik dacht ook:"Hij wil iets duidelijk maken, maar hij weet niet hoe".
Ik vind de Cell processor ook nog steeds iets magisch hebben. Ik hoop alleen niet, dat het platform te duur c.q moeilijk toegankelijk wordt voor beginnende ontwikkelaars.

[35MHz OC]

Ja alleen vergeet niet dat de PS3 een rekenkracht (letterlijk rekenkracht niet processorkracht die kracht zit vooral in wiskundige berekeningen) heeft die 5x zo groot is als de Nintendo en Xbox bij elkaar zo niet Veeeeeeeel meer.

Ja, ja. Elke fanatieke gamer doet natuurlijk ook natuurkundige simulaties als atoomexplosies en weerpatronen naast zijn gaming en daarom heeft hij supercomputerpower nodig.

Cell is een te dure processor met te weinig meerwaarde voor een console. Gameconsoles zijn nu eenmaal geen PC's en Sony heeft er niet verstandig aan gedaan om van de PS3 een halve workstation te maken. Voor het geld dat je er voor neertelt krijg je te weinig terug. Als je dan toch al zoveel geld aan alleen en machine wil spenderen, richt je dan op PC gaming.

[bittenhero]

maar het gaat er toch niet om hoeveel rekenkracht een console heeft? eerder om de kwaliteit van hetgeen dat ie zal moeten berekenen, zoals de games.

[Shan]

je geeft antwoord op jezelf mrbartjens.

maxiamaal 250 dollar betekent dat het niet duurder word dan dit en uiteraad goedkoper kan zijn.
wie weet gaat het 150 kosten
ik denk persoonlijk dat het straks 200 euros gaat worden want nintendo wilt niet duurder zijn dan de rest en sinds MS hun core systeem naar 219 gaan verlagen, moeten ze daar onder blijven.

[ShadyNetworker]

ik denk persoonlijk dat het straks 200 euros gaat worden want...

Right, was het maar zo.
Zie de andere link naar het artikel over de (zwarte)DS lite in Europa.
Dankzij de scheve koers tussen de dollar en de Euro worden we gewoon genaaid in europa.
250 dollar zal dus gewoon 250 euro worden hier.
Net zoals 200 dollar daar dan gewoon 200 euro hier wordt, zoniet meer.

[Dreamvoid]

In de VS is de prijs altijd zonder BTW en ze hebben er ook lagere invoerrechten voor electronica en lagere distributiekosten.

[Verwijderd]

de N64 kostte op launch 200 dollar, de Game-cube kostte 200 dollar, de SNES kostte 200 dollar. De NES geloof ik ook ... eigenlijk alles van nintendo kostte bij launch 200 dollar... mijn voorspelling is hetzelfde als voor de Wii ! 200 dollar!

[Verwijderd]

Ik heb toch echt nog veel meer neergelegd voor de Gamcube hoor

[Verwijderd]

The GameCube was released on September 14, 2001 in Japan; November 18, 2001 in North America at $199.95 USD [2]; May 3, 2002 in Europe; and May 17, 2002 in Australia.

maar we hebben het over dollars he

[Verwijderd]

mijne was nochtans ook 200 euro hoor...

Mn gameboy in 1997 kostte trouwens 6000BEF (= 150 euro), ook exact dezelfde prijs als mn DS

[leonbong]

@Jira de Gamecube is voor €219 geintroduceerd.

[Verwijderd]

dat zal best, ik had het over dollars,het nieuws artikel had het over dollars.. julie lezen niet goed ! Geen euro's, dollars

[knirfie244]

Ik denk dat je behoorlijk goed zit met je $200... Er staat ook maximaal $250 in het bericht, niet: hij gaat $250 kosten!

Ik hoop maar dat dit zich ook vertaald naar 200 euro, en niet dat we door Nintendo of Europe genaaid worden zoals met de DS Lite

[Verwijderd]

nintendo sluipt zo uit de concurrentiestrijd tussen sony en MS.
hun publiek wordt anders, hun streefdoelen, hun prijs, hun toepassingen, hun manier van spelen,...

eindelijk een bedrijf dat inziet dat games niet duurder voor ontwikkelaars en consumenten moeten worden door die nutteloze graphics-war (het moet gewoon fun blijven...niet?)

(graphics vind ik persoonlijk ook belangrijk, maar niet het belangrjkSTE)

[Verwijderd]

hear hear!

[Verwijderd]

Dus jij denkt dat het goedkoper is een motion sensing spel te ontwikkelen dan een orthodox spel?

[0rbit]

Ik neem aan dat de motion sensing gewoon in de Nintento Wii SDK zit.

Het is denk ik dan ook een kwestie van de inputsignalen verbinden aan je fysiche model (zwaard, tennisracket etc). Ik denk niet dat het dan uitmaakt of je daarvoor een muis of een x,y,z-muis gebruikt.

[_ivan_]

Ik blijf het een opmerkelijk (en schitterend, als old school Nintendo-liefhebber ) feit vinden dat Nintendo er als enige in slaagt winst te maken - zowel op hun consoles als globaal (als bedrijf). Oké, de winst is blijkbaar een beetje onder de verwachtingen, maar als je ziet dat zowel Sony als Microsoft verlies maken op hun gamedivisie, doen ze het bijlange niet slecht...

Komt daar nog bij dat iedereen die de Nintendo Wii koopt ook games gaat kopen - anders heb je niks aan dat ding -, terwijl er waarschijnlijk heel wat niet-gamers zijn die een PS3 in huis gaan halen als goedkope Blu-ray-speler (en daarvoor "gesponsord" worden door Sony, dat heel wat dollars inschiet bij elke verkochte PS3).

Hetzelfde geldt trouwens voor de PSP - ik zou dat ding eerder willen hebben als portable media player dan als gametoestel. Dus eigenlijk is het voor Sony (commercieel gezien) beter dat ik er géén koop dan dat ik er wel één in huis haal...

[leonbong]

Klopt ik heb maar 2 spellen voor mijn PSP. Maar is gebruik hem voornamelijk om mpeg4 films te bekijken in de trein/vliegtuig

[TimmieVelthuis]

op Fok staat toch echt dat Microsoft de Xbox 360 niet gaat verlagen omdat de prijs al lager is dan de PS3

http://games.fok.nl/news.php?newsid=11404

[Verwijderd]

Stevendefeij jij lult maar wat raak. x360 en ps3 ga jij geen tot nauwelijks verschil tussen zien. Er zijn al meerdere devs die dat gezegt hebben en dat is een stuk betrouwbaarder dan die eene slide van sony met hun never-nooit-dat-je-dit-in-de-echte-wereld-krijgt-aan-prestaties-benchmark

En boeie dat de wii minder krachtig word. Het is bijna altijd een console geweest met de minste power die het beste verkocht (nes, snes, psx, ps2, allemaal minder dan hun concurrenten in rekenkracht). Uiteindelijk draait het om de games. ps3 en x360 zijn meer van hetzelfde in een mooier jasje en wii games zijn totaal anders in een iets minder mooi jasje maar een unieke speelervaring.

Ik wil btw ook geen 600 euro betalen voor een ''media'' console waarop ik geeneens alles kan afspelen wat ik wil. Daarbij zal de BR speler in de ps3 ook niet de meest geweldige kwaliteit hebben (getuige de ps2 die, zeker in het begin, geen al te lange levensduur had), dan haal ik liever een goede stand alone speler.

[Verwijderd]

Het letterlijke jasje ziet er overigens op dit moment wel het strakste uit van de 3 groten. De WII mag best in de huiskamer, even los van de specs.

[satoer]

(nes, snes, psx, ps2, allemaal minder dan hun concurrenten in rekenkracht).

Euh... de Snes was met de concurerende Sega Megadrive in die tijd een stuk krachtiger hoor.

[Vyo]

Had ook te maken met de FX-chip die nintendo in de games zelf stopte, een soort plug-in add-on chip. Sega deed dat door complete uitbreidingen voor de console te doen, bij Nintendo betaalde je toendertijd bij elke game opnieuw voor de extra rekenkracht omdat er in elke game los zo'n chip moest komen te zitten.

[RedTop]

Had echt helemaal niets met de FX chip te maken. Die FX-chip kon erg veel mooie dingen en heeft aan een aantal spellen inderdaad veel toegevoegd. Beste voorbeelden hiervan zijn toch wel StarFox en Yoshi's Island. Maar de FX-chip was veel te incidenteel om daarmee te kunnen zeggen dat de SNES beter was dan Megadrive.

Bij SNES vs. Megadrive valt er helemaal niet zo gemakkelijk een superieure machine aan te wijzen. Eigenlijk is dat ook bijna nooit het geval. Het was ook niet mogelijk bij Saturn vs. Playstation vs. Nintendo64 en Dreamcast vs. Xbox vs Gamecube vs Playstation2. Iedere console heeft zijn sterke en zwakke kanten en daarom kan je maar het beste doof zijn voor al die marketing onzin. Bijvoorbeeld:

De SNES kon meer kleuren tegelijk op het scherm, uit een groter palette. Ook kon de SNES grotere sprites aan en beschikte het over hardwarematige mode7 effecten (denk aan Mario Kart en F-zero). Nadeel van de SNES was de langzame processor en het weinige aantal sprites dat tegelijk op het scherm kon worden weergegeven.

De Megadrive had een veel snellere processor. Hierdoor blonk de megadrive uit in shoot 'em ups en spellen waar achterlijk veel sprites tegelijk op het scherm waren. Denk hierbij aan klassiekers als Gunstar Heroes. Sonic the Hedgehog was dan ook speciaal ontworpen om te patsen met de snelle processor. (Vandaar dot Sonic zo snel is in tegenstelling tot andere egels )
De Megadrive kon echter een stuk minder kleuren tegelijk op het scherm toveren en had slechter geluid (FM ipv PCM). De Megadrive heeft dus ook nooit de sublieme soundtrack van Super Castlevania IV kunnen evenaren.

Moraal van mijn verhaal: Laat jezelf nooit wijsmaken dat de ene console veel beter is dan de andere console. De producenten leven allemaal in hetzelfde tijdperk en hebben allemaal met min of meer dezelfde kosten voor dezelfde technologie te maken. Het is dus voornamelijk een keuze van prioriteiten. Weet dat de grootste prioriteit ALTIJD marketing is...

Pas als een console/spellen achterlijk veel duurder is/zijn dan de concurrentie kan er sprake zijn van prestatieverschil. De NeoGeo is hier weer een voorbeeld van, maar dat was dan ook eigenlijk een arcademachine voor thuis...

Revolution is de enige console waarvan echt duidelijk is dat ie wat minder presteert dan de rest, maar dat is een bewuste keuze. Ik was er wat sceptisch over, maar gezien de reacties na E3 heeft Nintendo misschien toch wel goed gegokt. Ik ben revolution iig met veel interesse gaan volgen.

[Verwijderd]

Stevendefeij jij lult maar wat raak.

Waar dan?

Wanneer leren mensen nou dat ze op elkaar moeten reageren als ze dat willen en niet op het nieuwsbericht?

[DLGandalf]

dat gaat niet altijd vlekkeloos ondanks de goed geplaatste mooie radio-button bij het reageren op een post

[masterwill7]

Niemand bij MS heeft ook maar een hint gegeven of bevestiging gedaan dat de 360 in prijs gaat verlagen?
Hoe hier zo ineens aan deze informatie wordt gekomen is mij dan ook een raadsel!
Ze hebben zelfs gezegd dat dit een uitstekende prijs is voor hun console, en dat ze niet van plan waren deze snel in prijs te laten zakken?

Mooie prijs trouwens, 250 voor de Wii, denk niet dat ze hem veel goedkoper hoeven te prijzen, we zijn europa en dokken doen we toch wel!

[Inflatable]

Iedereen die een beetje logisch kan nadenken die begrijpt denk ik wel dat MS iets gaat doen eind dit jaar zodra de concurrentie op de markt komt.. Een prijsverlaging of een of andere aaanbieding een jaar na launch is zeker niet onwaarschijnlijk..

Dan is het voor Nintendo ook te hopen dat hun Wii hier geen 250 euro gaat kosten (VS-prijs in $ is hier meestal hetzelfde bedrag in €), want dat zou echt te duur zijn voor een iets modernere Gamecube in een nieuw jasje met een nieuwe controller.. Voor bijna hetzelfde geld koop je dan dus waarschijnlijk ook een Xbox 360 core system die veel krachtiger is als gamemachine..

De max prijs van de Wii hoort denk ik te liggen rond de 200 euro, alles daarboven is gewoon te duur.. Zeker als dat ding in Japan omgerekend slechts 174 dollar kost..

[peidur]

het gaat hier natuurlijk om een introductieprijs. Die ligt altijd hoger dan de prijs die de meeste consumenten zullen gaan betalen. waar de playstations bij hun introductie ongeveer 1200 gulden (€545) kostte, werd deze al heel snel bijgesteld richting de 300 euro.
Omdat de 360 nu al weer een oudere console is zullen zij dus ook de prijs moeten laten zakken om de verkoop aan te houden.
Daarom zal de INTRODUCTIEPRIJS van de Wii hoger liggen dan de bijgestelde prijs van de xbox 360.

[sjobiscity]

mwa, de prijs nog verder verlagen lijkt me echt niet verstandig, als de berekingen van hoeveel verlies microsoft op de xbox maakt ook maar een beetje kloppen dan is het echt onverstandig nog goedkoper te worden. dat zie ik dan ook echt niet gebeuren. een combinatie van een xbox en een topspel voor de huidige prijs lijkt me dan een stuk verstandiger. misschien dat tegen die tijd halo is klaar is ofzo. trouwens 250 euro is toch mooi 550 gulden. maarja, voor een heel klein beetje mobiele telefoon betaal je tegenwoordig ook 250 euro, of dat nou in je abonnement zit of los. en die vervangen de meeste mensen ieder jaar, of iedere 2 jaar.

[Jokuh]

Das toch goed nieuw vergeleken met de ps3 en de xbox360! Best goedkoop!

[gp500]

Nee ik vind het eigenlijk een stuk hoger dan verwacht.

Had minimaal onder de $200 verwacht.

Het is een doorontwikkelde GC, kleiner zitten geen extra (grote) mogelijkheden aan dan spelletjes spelen.

In EU €30-50 dan een DS zou ik acceptable vinden.

[MrVulcan]

Same here, $250 is best veel in vergelijking tot de Xbox360 en PS3. En wie weet is wordt hij in Europa nog duurder. De DS Lite gaat ook ongeveer €30,- bovenop de Amerikaanse adviesprijs zitten.

[arjankoole]

Het is een doorontwikkelde GC, kleiner zitten geen extra (grote) mogelijkheden aan dan spelletjes spelen.

alllemachtig, heb je wel zitten opletten? De hele manier van games spelen op de Wii is compleet anders dan wat consoles tot nu toe deden.

Daarnaast: andere processor (wel een doorontwikkeling van het ding in de GC), nieuwe generatie Flipper grafische chip, andere schijfjes, een online (veelal) gratis games-database waarmee je alle classics nog eens langs kunt laten komen... need I go on?

250 dollar, dat komt nog steeds neer op een slordige 200 euro, wat Nintendo al de hele tijd loopt te verkondigen.