'Dit jaar laatste E3 Gaming Expo'

Het zal een schok voor spelminnende tweakers zijn, maar er gaan geruchten dat de E3 Gaming Expo dit jaar voor het laatst gehouden is. De grote jongens in de wereld van ontwikkeling van videogames zouden samen besloten hebben dat de enorme budgetten beter besteed kunnen worden aan zaken die direct bijdragen aan de kwaliteit en publiciteit van de eigen producten. Dit zou uiteindelijk een beter resultaat geven dan een duur optreden op de E3, omdat op een grote show het risico bestaat dat een concurrent alle aandacht opeist. Toen het de kleinere ontwikkelstudio's en uitgevers ter ore kwam dat de big boys ermee zouden stoppen, zouden ook zij het nut niet meer zien van een E3. Ze verwachten in dat geval namelijk minder bezoekers en veel minder aandacht van de media.

Er is door organisator ESA nog geen persbericht of wat voor officiële bevestiging van de geruchten dan ook uitgebracht, maar NextGen verwacht dat de voorzitter maandag het besluit wereldkundig zal maken. Ook Gamespot besteedt aandacht aan dit onderwerp en verwacht dat de E3 uiteindelijk wel voortgezet zal worden, maar in een kleinere opzet.

Reacties (68)

[Verwijderd]

Zo zie je maar weer dat je steeds een tijd van komen en gaan heb. Een klein iets groeit uit, wordt gigantischer, er komen meer mensen, langzaam komt de ergenis en dan gaat het minder. Vernieuwen of afbouwen? Prioriteiten stellen?

Dat is er precies aan de hand. Het wordt gewoon anders in de toekomst dus droog je tranen, zo erg is het niet. Op die gamebeurs lopen ís niet fijn. Té massaal.

Het wordt alleen maar beter jongens.

[DeArmeStudent]

inderdaad, net als LAN-parties, eerst was het leuk bij vrienden thuis, toen was het leuk om met vrienden lokaal naar een lanparty te gaan, toen samen kamperen en lannen en toen werd het te groot en werd je een nummer en anoniem in de grote menigte en toen was de lol eraf...

[Verwijderd]

Ach, E3 is de laatste jaren steeds maar achteruit gegaan.
Alles wat fout is aan de game-industrie brengt E3 naarboven: ongelooflijke hype, teveel aandacht aan graphics (weinig speelbare games, enkel CG demo's) en sexualisatie.

E3 is nog altijd een evenement voor de pers, publiek is niet uitgenodigd (maar iedereen kan er doorgaans wel gewoon naar binnen).

De interessante dingen gebeuren sowieso toch achter de schermen.

[Verwijderd]

Uhm, ben even de bron kwijt. maar op het forum staat iets in de trend van:

E3 stopt niet! alleen in deze opzet, Dat de hele E3 stopt is dus onzin

[Jan Laros]

Hierover werd volgens mij alleen gedicussieerd door bezoekers van digg.com:

http://digg.com/gaming_news/E3_is_no_more

Het is wat mij betreft een kwestie van afwachten tot de grote bazen officieel naar buiten treden met een statement. Daarom heb ik bewust quotes om de titel geplaatst .

[geez]

'Alleen in deze opzet'. Wat word de nieuwe opzet dan?

[miekd]

E3 wordt gedownsized.

http://arstechnica.com/news.ars/post/20060730-7382.html

[Verwijderd]

NERGENS staat dat E3 er mee ophoudt. Dat heeft Dennis er zelf bij verzonnen. Zijn creatieve fanatasie bedacht dat hij ruimte kon besparen door het volgende uit het bronartikel weg te laten (mijn hoofdletters):

Het zal een schok voor spelminnende tweakers zijn, maar er gaan geruchten dat de E3 Gaming Expo dit jaar voor het laatst gehouden is, IN ZIJN HUIDIGE VORM

Let op het bronartikel:

"As we reported yesterday, E3, in its present form, is dead."

Dat vertelt T.net er (stiekem) niet bij om ons te misleiden. Ook in het Ars Technica artikel (zie hierboven) staat DUIDELIJK dat de beurs gedownsized zal worden maar niet dat de show GECANCELLED is.

[Verwijderd]

Ik ben dit jaar en vorig jaar op de E3 geweest. Alle shows er omheen zijn wel leuk, maar inderdaad overbodig. De presentaties zijn vooral voor de kleinere pers, distributeuren etc.

De BCD's (Behind Closed Door) presentaties zijn het belangrijkste. Die BCD's zijn voor de grotere jongens (of pers met een grote mond )

Het lijkt me voor de E3 beter om vooral de nadruk te gaan leggen op BCD's. Ze huren de volledige locatie (en die is groot!) af, vervolgens wordt niet alles benut en het geen dat benut wordt, wordt vooral gebruikt voor shows, boothbabes of andere dingen. Het displayen van games doen slechts een aantal goed.

Degenen die zich goed profileren op de beurs, zijn uitgevers die:
- hun games laten draaien en persoonlijk begeleiding erbij bieden
- hun games stabiel draaien
- veel BCD's geven voor mensen die ook daadwerkelijk op de E3 komen voor informatie en niet slechts voor goodies en de babes.

De E3 zie ik volgend jaar inderdaad afslanken en nog minder toegankelijk worden voor bedrijven.

[Thijs_O]

Ik ben echt sprakeloos met een hoofdletter S. Ongelofelijk zeg, dit zag ik totaal niet aankomen en het zou een regelrechte ramp zijn. Als freelance gamejournalist komt 't echt als een harde klap aan. Waarom? Tijdens de E3 is het aantal bezoekers/lezers van een gamesite of blad stukken groter dan normaal waar je mooi gebruik van kan maken, en het is daarnaast natuurlijk altijd erg interessant. Het zou bovendien stukken minder leuk en bijzonder zijn als alle aankondigingen van publishers e.d. nu verspreid zouden worden gedaan.. nee, als dit waar is..

[The - DDD]

Nou nou, dat zal wel meevallen hoor.

Als dit doorgaat krijg je gewoon kleinere events waarin in een veel sfeervollere setting de betreffende game aangekondigd wordt.

Scheelt in ieder geval de afleiding van al die mooie vrouwen. Want dat is allemaal maar lastig als je je op games wil concentreren.

Zeg nou is zelf, hoe serieus ging je nou af op wat er op de E3 aangekondigd werd. 80 procent wat toch altijd al gebakken lucht.

[un1ty]

* un1ty hoopt op een nieuwspost met de titel "E3 voortaan alleen met boothbabes"
(mocht deze post waar zijn)

[gamepower2005]

E3 had boothbabes vorige keer al in de ban gedaan. Dit jaar waren er alleen dames gekleed in de sfeer van de game (ipv. bijna niet gekleed).

[onox]

Dan mogen er van mij veel schaars geklede games uitkomen

[Splorky]

tijd voor Heavy Metal FAKK 3 google plaatjes
( die eerste is de cover girl )

[gabiballetje]

Sorry, maar je kan overdrijven ?
Het is voor de creators vaak misschien wel beter, kun je de releases van nieuws beter timen.
Ik denk eerlijk gezegd bij het lezen van je stukje: get a life.

[Odie]

Je bedoelt: je mist nu je jaarlijkste snoepreisje naar de E3 ?

[Verwijderd]

Ja dus de game site word er beter van en het blad meer gelezen.
Of het spel meer verkocht word.
Eerst moet men het geld en de tijd eruit halen die in E3 gestooken word.
Het is altijd in de States.
Liever paar kleinere beursjes waaronder een hiero in Europa ofzo zodat ook jan modaal er eens naar toe kan.
Zonder de E3 word het ook wel gekocht er is genoeg op internet te vinden en eh "Tweakers.net"

[Verwijderd]

De enige goede publiciteit is door een goed spel te maken. Zo raak je volgens mij het best bekent. Dus al dat geld in de ontwikkeling van games steken zou ik zo zegge

[DeArmeStudent]

inderdaad, zo wist crytek ook in 1 keer zijn naam te vestigen door de verbluffende vernieuwende graphics van farcry, die insloeg als een bom...hopelijk zal dat nu vaker gebeuren...

[Bulls]

met verbluffende graphics kom je er nog niet helemaal, het moet ook gameplay hebben.

bijvoorbeeld Black & White, zag er voor die tijd goed/mooi uit en de gameplay was meesterlijk. en toen.... kwam Black & White 2,
men neme - 80% gameplay + 200% graphics en iedereen is blij NOT!

[Splorky]

het zelfde met deus ex, meersterlijk spel, veel vrijheid van speel wijze, goede gameplay, en zach er toen goed uit

en toen kwam deus ex 2, pc versie was een slechte ripoff van de console, en WTF, alle guns gebruiken maar 1 soort kogel ?!, na 'n dag al uitgespeeld, brakke gameplay. maar het zach er wel mooi uit, hiep hiep hoera

[kid1988]

en crytec besloot een spel (farcry) te gaan maken, nadat ze een techdemo van hun cryengine hadden laten zien op E3 en iedereen er zo onder de indruk van was...

(bij het maken van de engine hadden ze nog geen spel in gedachten... nadat iedereen zo optimistisch over de engine was, hebben ze er maar een verhaaltje bij gemaakt, en een iets grotere wereld, en viola, farcry)

met crysis zijn ze echter met een verhaal begonnen, daarom moet deze ook beter word... (zeg nou eerlijk, het verhaal van farcry stelde niets voor..)

[Nyarlathotep]

Dit is slechts ten dele waar. Je bent als ontwikkelaar volgens mij toch echt afhankelijk van je uitgever. Die bepaald in welke landen je spel uitkomt, en in welke oplage. Tevens zorgen zij voor de promotie.

Als er geen / weinig promotie is, en slechte distributie, dan flopt je spel genadeloos, hoe goed het ook is. Mensen moeten wel weten dat het spel er is!

[J-roenn]

hoe komt het dan dat een geweldig spel als behind good and evil zo slecht heeft verkocht ?

[Verwijderd]

Het is beyond good and evil. En het is waarschijnlijk zo slecht verkocht doordat het hoofdzakelijk een adventure game is, die verkopen altijd minder. Er is nu eenmaal een kleine groep gamers die dat soort games kan waarderen.

Ik weet dat het niet compleet een adventure was, maar het heeft er gewoon veel elementen van inzitten.

[Danny]

dit jaar voor het laatst gehouden gaat worden

gáát worden?
De E3 is al afgelopen

[Jan Laros]

Je hebt gelijk. Ik heb zelfs met veel interesse het nieuws vanaf de show gevolgd. Gewoon een domme tekstfout dus.

Ik heb het even aangepast, zodat het wat duidelijker overkomt .

[Verwijderd]

Journalisten zijn toch gedurende de hele E3 stomdronken. Dan is het een beetje zonde van het geld om een dure stand neer te zetten, en vervolgens al het braaksel van je spelcomputertjes af mag vegen.

Bovendien gaat het toch voornamelijk om wie het meeste geld uitgeeft en dus de grootste meest flashy stand neer kan zetten. En veel grote developers organiseren sowieso liever hun eigen evenement buiten de E3 om, in een nabijgelegen hotel oid.