Sun-CEO McNealy treedt af na aanhoudend verlies

Sun-medeoprichter en CEO Scott McNealy heeft maandag plaats gemaakt voor COO Jonathan Schwarz, zo meldt het bedrijf. McNealy, bekend Microsoft-criticus, moest het veld ruimen in wat door het bestuur een 'nauwkeurig georchestreerde opvolging' wordt genoemd. De aankondiging komt tesamen met kwartaalcijfers waaruit blijkt dat het bedrijf opnieuw verlies heeft moeten incasseren, mede door overnames. Het bedrijf moest voor Q1'06 een verlies van 217 miljoen dollar in de boeken schrijven - het eerste kwartaal van vorig jaar werd met een verlies van 28 miljoen dollar afgesloten. De omzet steeg wel; van 2,6 miljard dollar vorig jaar naar 3,2 miljard dollar.

McNealy richtte Sun in 1982 op en heeft 22 jaar als CEO gediend. Jonathan Schwarz is sinds 1996 bij het bedrijf werkzaam, nadat zijn eigen bedrijf Lighthouse Design door Sun werd overgenomen. De COO hielp het bedrijf om zich na de neergang in de IT-sector in 2000 te herfocussen op de highendservermarkt. Hij speelde een hoofdrol bij de overnames van onder meer StorageTek en SeeBeyond, en smeedde partnerschappen met Microsoft, Oracle en Google. De nieuwe CEO zal het bedrijf doorlichten en waar nodig reorganiseren, waarbij nieuwe ontslagen niet uitgesloten zijn. McNealy blijft aan als voorzitter van Suns bestuur en heeft zichzelf tot 'chief evangelist' benoemd.

Jonathan Schwarz (links) en Scott McNealy

Reacties (8)

[Verwijderd]

Het was te verwachten.

We hebben Sun servers draaien op het werk, we hebben net een nieuwe gekocht, omdat switchen naar een ander platform, veel tijd kost en het prijs verschil met de concurrenten , maar minimaal was en we te vrede waren over Solaris en support van Sun. . Maar de Ultra Sparc is veel langzamer, dan de processoren van IBM - Power PC - van Intel en AMD. Sun kan niet echt meekomen op de cpu markt, dat kost miljarden en die heeft Sun niet.

We hadden ook een Sun server met AMD Opteron kunnen kopen, maar Solaris X86 wordt door bijna geen leveranciers ondersteund, leuke server, maar dan moet je wel Linux draaien, dat wordt wel ondersteund. Maar het nadeel van Linux is, dat je meerdere loketten hebt, nu is bijna alles van Sun, hardware en software, als we probleem hebben kun we zeggen tegen Sun los het maar op, als je verschillende leveranciers hebt, heb je kans dat ze naar elkaar gaan wijzen.

Sun kan wel de Sparc dumpen, maar wat is hun alternatief, de Itanium ? Volgens mij heeft HP hier ook niet echt een succes mee, maar HP heeft de melkkoe printers die veel geld opbrengt , die heeft Sun niet. Ik denk niet dat IBM de PowerPC gaat verkopen aan Sun. AMD misschien, maar dan moeten veel meer leveranciers achter Solaris X86 gaan staan, dat zie ik niet gebeuren, als Linux op de zelfde server wel wordt ondersteund.


Sun heeft het vaak geprobeerd de laatste jaren, zoals de Sun Ray – een thin client , met fat servers – leuk concept, maar veel te duur, zo'n thin client zou 150 euro moeten kosten, want beheers technisch is dit wel leuk .

Sun heeft Java uitgevonden, maar andere leveranciers verdienen hier veel meer geld aan, als Sun.

Ze hebben heel overnames gedaan de laatste 5 jaar, maar daar is weinig uit gekomen.

Terecht dat McNealy weg moet, ik hoop dat Jonathan Schwarz het beter doet..

Zou zonde zijn dat een innovatief bedrijf als Sun verdwijnt.

[killercow]

Ik heb m'n hart verkocht aan de low-end line van sun, heerlijk snelle single en dual opteron servers.

Uitstekende opschaal mogelijkheden, inruil opties etc etc.

En dan ook nog eens een goedkopere 1u server leveren dan dell/ibm/zelfbouw/hp en alle andere tenten die ik bekeken heb.

Hulde aan SUN voor hun geweldige systemen, software en support.
(waar anders krijg je exact 24 uur na bestelling je server daadwerkelijk voor je deur afgeleverd?)

Aan femme:
Waarom testen jullie die dingen niet eens in je mysql test? De x2100's kunnen jullie ongetwijfeld ook zelf goed gebruiken (en zijn onder de 1000 euro te koop), en de niagara servers kunnen jullie zelfs gratis te leen krijgen om te testen. (daarna hangt een beetje van je review af of je hem houden mag. wedde dat moto-moi enzo een 32 threads mysql server niet erg vinden?)

[Verwijderd]

killercow, ik weet niet wat je wilt bereiken, maar femme een goede review laten schrijven alleen om zo'n ding gratis te krijgen is geen journalistiek maar reclame. Dan kun je het imago van tweakers net zo goed in een keer overboord zetten en bijvoorbeeld voor microsoft het woord linux in de verboden woordenlijst gooien tegen fikse vergoeding.

[C00P]

Maar nee, laat ze een gewone onpartijdige review schrijven.
Mogen ze hem houden leuk, mogen ze dat niet, so be it, review is interesant voor veel mensen.

[Verwijderd]

Moest Sun verdwijnen, dan verdwijnt de ondernemingszin en de mensen die dit alles mogelijk hebben gemaakt niet hé. De visie blijft bestaan en komt op een andere geschikte manier wel naar buiten.

[Marcel Loesberg]

De nieuwe Ultra Sparc 4+ is momenteel sneller dan de Power 5. Maar het is een feit dat over het algemeen een single Ultra Sparc het klok voor klok aflegt tegen sommige andere CPU's. Als je snelle single thread servers wilt dan kies je voor de Opteron lijn van Sun. De Sparc lijn is vooral schaalbaar en heeft goede I/O. De cool threads servers zijn weer erg goed in meerdere threads parallel draaien. Het is dus afhankelijk van wat je wil doen en van de applicatie welke serverlijn en welk model je kiest. Om te zeggen dan Sparc langzaam is is een beetje te kort door de bocht.

[Verwijderd]

Dat zeg ik ook niet,

Bij ons is de cpu power ondergeschikt, de drie Sparc cpu's op de oude server zitten uit hun neus te vreten en er draaien genoeg applicaties op . Maar een applicatie is toch sneller klaar, als de cpu sneller is. Die snelle schijfoplossingen heeft de concurentie ook, ik denk niet dat Sun veel nieuwe klanten trekt op hun Sparc servers, de nieuwe servers die ze verkopen, komen volgens mij van hun installed base, die steeds minder wordt, dat is het probleem van Sun.

Maar voor de rest alleen maar lof voor Sun, ik ben te vrede over de support en de servers van Sun.

[Verwijderd]

Hopen dat het bedrijf dan wel met winst kan wegschrijven..

Jammer dat zo'n bedrijf dat al zo lang actief is en zoveel Research doet nog verlies draait. Wie weet dat ze net als AMD toch van de grond weer afkomen...
Wel een pluimpje voor Sun vanwege hun goede werk en vele open source (ze moesten wel ja dat weet ik) maar alsnog goede keuzes in mijn ogen