Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: ZDNet UK, submitter: Soar

In afwachting van de presentatie van de kwartaalcijfers morgen, vermoeden analisten dat maximaal 20% van de banen bij Sun Microsystems mogelijk moet verdwijnen. Dit zou betekenen dat vier- tot achtduizend mensen naar een andere betrekking moeten uitkijken, aldus ZDNet. Verwacht wordt dat Sun ondanks een eerdere inkrimping van het personeelsbestand een verlies van 4 dollarcent per aandeel zal boeken, bij een omzet van $2,86 miljard. De mogelijk volgende ontslagronde zou nodig zijn om op een break-even omzet van $2,5 miljard uit te komen. Hoewel het ontslaan van werknemers op korte termijn wellicht positievere cijfers genereert, zijn analisten er niet van overtuigd dat het een structurele oplossing vormt voor het bedrijf van Scott McNealy:

Sun logoAccording to Sacconaghi, Sun's last round of layoffs "did lead to some negative customer experiences in the field."
Milunovich said Sun's business is hurting because its reliance on proprietary technology such as Sparc and Solaris is "looking increasingly retro." "Sun risks becoming the Apple of corporate computing, cool but less relevant," said Milunovich.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ik vrees dat Sun het gevecht met Microsoft uiteindelijk niet gaat winnen. Het Microsoft.Net platform kan hierbij wel eens de doorslag gaan geven.

Niet dat ik zo pro MS ben hoor. Maar zie/hoor het best vaak om heen dat organisaties op dit moment erover nadenken hoe .Net in te zetten binnen hun omgevingen en niet hoe/wat met Sun te doen. Vrees dat het systeem langzaam maar zeker meer en meer terein gaat/blijft verliezen.
Je hebt wel gelijk, maar Sun is toch ook wel weer slim bezig: Zie het opensource (of gratis) dingen als Java en Solaris en alles wat daar om heen hangt. Hierdoor krijgen ze wel een grote community achter zich. Maar er komt geen geld door in de la.
C# zal straks ook een open en gratis standaard worden, zie het artikel van gister over C# iso certificering.
ECMA C# is bepaald geen garantie voor 'open' en 'vrij'.

Kijk naar het lot van EcmaScript. Ooit van gehoort? Microsoft wou wel Javascript, maar dan zonder invloed van NetScape/AOL. Jammerlijk mislukt.

Zolang het onderliggende OS en de compiler uit Redmont, Virginia moet komen zal het geen open standaard zijn.

Ervaringen met MS VisualC++(™2002 Microsoft Corporation.) doen het ergste vermoeden.
ECMA is een garantie dat iedereen de standaarden mag downloaden, bestellen op CD of schrift zonder kosten en er vervolgens mee mag doen wat hij wil. Het enige dat je niet mag doen is verder ontwikkelen als ware het nog steeds dezelfde standaard. Het is dus inderdaad niet open als in de zin van Open Source, maar het is wel degelijk open.
En laten we dan nog verder gaan: ECMAScript is geen uitvinding van Microsoft, maar van Netscape, in de persoon van Brendan Eich. Het is al een standaard sinds 1997 onder ECMA-262 en sinds 1998 onder ISO 16262. De taal is gebaseerd op JavaScript en JScript. De matige populariteit ligt niet aan de kracht, niet aan de openheid, maar aan de bekendheid. Het kan niet veel meer dan JavaScript of JScript, maar het is een internationale standaard. Aan webdevelopers is eigenlijk de taak deze standaard te adopteren. Aangezien JavaScript wel gezien kan worden als een de facto standaard is er geen behoefte aan de de jure standaard ISO-16262.
Reactie op burne
"Zolang het onderliggende OS en de compiler uit Redmont, Virginia".

Nou ik dacht altijd dat M$ van RedmonD in de staat Washington (nabij Seattle) afkomsting was...
SUN is wat dat betreft al lang goed bezig. De software (hun eigen, zoals Solaris, of onder licensie, zoals Solstice Backup en Disksuite) worden meegeleverd op de installatie cd's van Solaris. Echter, om in bijv. Backup voldoende functionaliteit te krijgen om een heel netwerk in de backup te krijgen, moet je licensies kopen, en die zijn niet bepaald goedkoop. Zo vangt SUN zijn geld. Ook door dure servicecontracten af te sluiten vangen ze veel geld waar ze relatief weinig voor hoeven te doen. SUN zal echt wel in de markt blijven, maar je ziet duidelijk dat ze ook bezig zijn zichzelf in te dekken door bijv. al Intel procs te gebruiken in hun machines. (Mocht de UltraSparc proc op termijn te duur worden om te ontwikkelen).
Ik vrees dat Sun het gevecht met Microsoft uiteindelijk niet gaat winnen. Het Microsoft.Net platform kan hierbij wel eens de doorslag gaan geven
Dat valt wel mee, McNealy heeft zelf ook al meerdere malen aangegeven dat ze zich veel meer zorgen maken om IBM dan Microsoft. Microsoft is natuurlijk ook niet te onderschatten, maar die richt zich voornamelijk op MKB terwijl zowel Sun als IBM in het hogere segment actief zijn en elkaar bestrijden op het gebied van hardware en infrastructurele software zoals de applicatie-servers (Sun ONE tegenover Websphere), denk ook aan webservers, portal software en directories, en uiteraard de consultancy die daarbij hoort. IBM heeft een hele sterke consultancy tak, die natuurlijk nooit een bedrijf zullen adviseren om Sun spullen te nemen.
Ben ik niet met je eens. JUIST in het hoge segment vallen de klappen voor Sun. De economische teruggang dwingt bedrijven te zoeken naar goedkopere alternatieven voor hun bedrijfskritische systemen. Vandaag de dag is .NET is net zo "enterprise ready" als J2EE maar wel stukken goedkoper.

Een Microsoft oplossing op Intel-based servers is net zo snel maar wel vele malen goedkoper dan een vergelijkbare oplossing op Sun hardware. Het is niet voor niets dan grote bedrijven als KPN en Akzo overstappen op Microsoft voor hun Enterprise IT omgeving (Mission Critical Server segment).
Klopt, bedrijven komen tot de ontdekking dat die goedkope alternatieven ook prima presteren.
Een Microsoft oplossing op Intel-based servers is net zo snel maar wel vele malen goedkoper dan een vergelijkbare oplossing op Sun hardware.
Moment, SUN heeft jaren geleden COBALT opgekocht en dat zijn hele fijne servertjes. SUN werkt er dus wel aan. Vergeet niet dat COBALT systemen draaien op Linux en dus geen last hebben van licentiekosten. - En die Cobalt systemen zijn relatief spotgoedkoop.

Die COBALT servers krijgen ook wel concurrentie in de vorm van de Apple X-server.

Ik zie Microsoft niet zo snel als een goedkoop produkt op low-budget servers. Wat kost zon licentie?
Yep, het is natuurlijk onzin dat .NET goedkoper is dan J2EE. J2EE is namelijk volledig gratis, alleen als je enterprise javabeans wilt gebruiken zal je daarvoor software moeten kopen. In tegenstelling tot de dure software die je voor .NET van microsoft kan kopen, kan je voor J2EE kiezen uit verschillende, sommige behoorlijk goedkope aanbieders (en volgens mij is er zelfs al een open-source project daarvan).
Klopt, er zijn volledig gratis applicatieservers verkrijgbaar die 100% J2EE compatible zijn (dus ook EJBs).
Klopt helemaal : http://www.jboss.org/

Overigens is Websphere een application server met J2EE er ingebakken. En ik meen ook dat J2EE niet alleen door SUN is ontwikkeld maar door meerdere bedrijven, waarbij Java echter wel de basis vormt.

Of .net er nu zo snel door gaat komen heb ik mijn grote twijfels over ... veel bedrijven hebben veel geld gestoken in een Java oplossing en dat ga je maar niet zomaar omgooien .... ook is Java/J2EE al langer op de markt en is dus alles al meer door-ontwikkeld
Moment, SUN heeft jaren geleden COBALT opgekocht en dat zijn hele fijne servertjes. SUN werkt er dus wel aan. Vergeet niet dat COBALT systemen draaien op Linux en dus geen last hebben van licentiekosten. - En die Cobalt systemen zijn relatief spotgoedkoop.
jaren geleden ? tis krap een jaar geleden...
het is ook niet echt slim van Sun om zich tegen MS te keren.

Even stukkie history. Sun is een bedrijf afkomstig uit de koker van Stanford UNiversity dat zich voornamelijk bezighoudt met het produceren van workstations. Daarvoor heeft het een eigen Niche weten te creeeren. De workstations werden echter ook zo snel dat er afdelings-servers en zelfs mainframe achtige systemen kwamen.

Als SUN zich op die Niche zou blijven richten, zoals HP dat al jaren doet met haar eigen workstation markt, had de aanvaring met MS nooit plaatsgevonden. Echter 'vond' men dat SUN zich als Don Quichote tegenover MS moest plaatsen.

Het effect is nu dus duidelijk.

Net als de Titanic: "Never fight an iceberg".
offtopic:
Microsoft hoeft alleen maar de .Net runtime gratis aan de open source community aan te bieden om Sun de nek om te draaien. Als Sun hun Java bronnen niet vrijgeeft en Microsoft dit wel doet zal het een omgekeerde wereld zijn. Ze hebben zowieso toch al een voorsprong omdat het hun eigen technologie is en ze kunnen daar hun voordeel mee doen.
Het zou een briljante strategische keuze zijn om heel veel anti-trust suits achter zich te laten. Denk dat de kans dat LPF 35 zetels haalt groter is overigens.


Jammer voor Sun maar gezien het economisch klimaat zijn deze stappen niet onlogisch. Voor mezelf hoop ik dat Sun op volle kracht met Java ontwikkelingen bezig blijft. Anders moet ik van ellende nog C# gaan kloppen ook nog. ;)
De .NET runtime wordt nu al gratis aan de community aangeboden. De specificaties van de CLR liggen bij de ECMA en er zijn al projecten gestart om de .NET runtime te porten naar o.a. FreeBSD en Linux (Mono project)
Ik denk ook niet dat MS haar grootste tegenstand zal vinden van SUN alleen, maar weldegelijk van de opensource comunity, waar SUN sinds een tijdje ook toe behoord
Het houdt niet op, zowat elk IT-bedrijf ontslaat een x aantal procent van hun personeel. ;(
Zou jij waarschijnlijk ook doen als je hetzelfde had ;)

Maar het is eigenlijk niet meer dan logisch. Ik heb zelf een weekje bij Getronics stage gelopen en daar was gewoon erg weinig te doen. Paar klussen per dag voor de Field Service Enigneer (monteur ;)) waar ik mee liep, terwijl ze mij vertelden dat het een jaar eerder echt storm liep...

Triest maar het is denk ik de enige methode om verdere financiele problemen te voorkomen. Of heb ik dat fout?
Op zich denk ik dat je gelijk hebt, als het personeel onvoldoende te doen heeft kun je niet veel anders. Maar het is wel uitkijken dat als er weer (ineens) meer te doen is dat je het dan aankan, want anders mis je de boot.
Don't let the SUN go down on me...
Misschien dat ze hun producten is wat goedkoper moeten maken. Dan krijgen ze misschien particulieren die hun producten af nemen. Ik kan genoeg mensen die wel een server willen hebben maar niet de elende willen om linux door en door te kennen. Neem nu de Qube 3 eens een leuke thuis server alleen met 1200 euro ex btw. is het een beetje duur. Maak hem onder de 1000 euro inc. en ik denk dat het intressant wordt om te kopen (ik heb hem al). Het draait goed laat me niet in de steek en zeer weinig onderhoud.
Ik denk dat ze de Qube 3 en Raq 4 goedkoper moeten maken desnoods alleen voor particulieren dat ze dan een nieuwe inkomsten bron hebben.
Er is natuurlijk ook nog de Sun Fire V100. Is nog goedkoper dan de Qube en Raq's.
Sun heeft best leuke server hardware voor een redelijk bedrag, alleen hebben ze een reputatie dat ze erg duur zijn. Ook die 1200 EUR ex btw valt op zich nog best mee als ik eerlijk moet zijn. Het is geen kloon-pc die je even in elkaar schroeft natuurlijk.
Hmm jammer de raak ik me baan kwijt :)
Hoewel het ontslaan van werknemers op korte termijn wellicht positievere cijfers genereert, zijn analisten er niet van overtuigd dat het een structurele oplossing vormt voor het bedrijf van Scott McNealy
SHIT :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True