Prijzen van Intels volgende generatie processors

The Inquirer heeft nieuwe roadmaps van Intel onder ogen gekregen waarin de kloksnelheden, modelnummering en ook de prijzen van de volgende generatie desktop- en serverprocessors van het bedrijf worden onthuld. De desktopversie 'Conroe' krijgt een modelnummering in de E6xxx-serie, waarbij de letter E betekent dat het maximale vermogen boven de 50 watt ligt. Het bedrijf heeft zich als doel gesteld om het verbruik van desktopchips terug te brengen naar een maximum van 70 watt, en de E-categorie is dan ook de hoogste die in de nieuwe stijl van productnummering beschikbaar is. De mobiele Core Duo valt binnen de T-categorie van 25 tot 49 watt, en daaronder zijn er nog L- (15 tot 24 watt) en U- (<15 watt) producten.

De chips gebruiken het gewone Socket 775 met een 1066MHz FSB, maar zijn mogelijk toch niet compatible met de bestaande moederborden. De normale versies zullen in ieder geval worden gelanceerd op snelheden van 1,86GHz tot en met 2,67GHz. Er zijn eerder geruchten langsgekomen over een Extreme Edition van Conroe die met een 1333MHz bus de 3,33GHz zou halen, maar deze zal dus waarschijnlijk niet direct na de introductie beschikbaar zijn. De twee topmodellen krijgen een L2-cache van 4MB dat gedeeld moet worden door twee cores. De goedkopere versies moeten net als de huidige Core Duo 2MB delen.

De prijzen lijken erg gunstig te zijn: het topmodel Core Duo kost op dit moment bijvoorbeeld 637 dollar op een kloksnelheid van 2,16GHz. Het is nog wel te verwachten dat deze vóór de introductie van Conroe afzakt naar 423 dollar vanwege de introductie van een 2,33GHz-versie, maar dan nog zijn de nieuwe desktopchips veel goedkoper per MHz. Door een deel van de voor notebooks vereiste zuinigheid op te offeren gaat de verhouding tussen prijs en prestaties er ineens veel gunstiger uitzien, terwijl er in absolute termen nog steeds een enorme winst wordt gemaakt ten opzichte van de Pentium 4. Bovendien biedt de nieuwe architectuur een hoop features (64-bit extensies, snellere FPU, verhoogde IPC, enzovoorts) die de prestaties per MHz ten opzichte van Core Duo moeten verbeteren.

Model	Kloksnelheid	L2-cache	Prijs
E6700	2,67GHz	4MB	$529
E6600	2,40GHz	4MB	$315
E6400	2,13GHz	2MB	$240
E6300	1,86GHz	2MB	$210

Ook over de serverversie van de nieuwe architectuur - codenaam 'Woodcrest' - zijn gegevens uitgelekt. Voor de nieuwe Xeon mikt men op een TDP van 80 watt, en de chip zal van een 1333MHz bus worden voorzien. Het is nog niet duidelijk welk voetje de serverprocessors zullen krijgen, maar het huidige LGA 771 (Socket J) lijkt de meest waarschijnlijke kandidaat. Het L2-cache zal hoogstwaarschijnlijk ook tussen de 4MB en 2MB zweven, maar het is nog niet duidelijk welke modellen hoeveel krijgen.

Model	Kloksnelheid	L2-cache	Prijs
5160	3,00GHz	?	$850
5150	2,66GHz	?	$700
5140	2,33GHz	?	$470
5130	2,0GHz	?	$330
5120	1,86GHz	?	$270
5110	1,6GHz	?	$230

Reacties (45)

[Miki]

Ben wel heel benieuwd hoe deze cpu's tegenover de toekomstige AMD's AM2 komen te staan.
Volgens de geruchten zullen namelijk de AMD's AM2 nauwelijks in preformance op vooruit gaan. Intel daarin tegen gaat een compleet nieuwe weg in op desktop gebied.

Daarnaast vraag ik me af wat intel gaat doen met hun huidige prijslijst. De huidige prijzen zijn namelijk niet echt competief naast de AMD 64 familie. Alleen de goedkope dual-core's van intel zijn goedkoper dan AMD X2, al moet je dan ook wat performance inleveren. Ik kan in iedergeval niet wachten op de "battle of dual-core's"

[Countess]

Intel daarin tegen gaat een compleet nieuwe weg in op desktop gebied.

nieuw voor intel.

dat socket AM2 niet veel sneller gaat zijn is logische, er is namelijk weinig veranderd in de core ten opzichte van de vorige sockets.
maar de dual cores zouden er misschien wel op vooruit gaan, aangezien die nu meer bandbreedte tot hun beschikking hebben.
zeker niet in alles natuurlijk maar in encodering zou het bv wel een mooie boost kunnen geven.

[Miki]

Let wel op dat DDR2 geheugen hoge latencie tijden heeft! Ik denk zelf dat het niet veel zal uitmaken. Wat AMD in in performance maakt zal waarschijnlijk in latencies worden ingeleverd.

[Olaf van der Spek]

Zo hoog zijn die latencies ook weer niet. CL is niet de enige latency en CL 2.5 @ 400 mhz is absoluut even hoog als CL 4 @ 667 mhz.

[STIMPPYYY]

Ben benieuwd naar de omzet stijging van Intel bij het uitbrengen van deze processoren. Aangezien ze niet meer uitgaan van het aantal MHz voor een hogere prestatie. Als een normale consument moet kiezen tussen deze nieuwe chip van 2,13GHz bijvoorbeeld en tussen een 3.2GHz processor van Intel zal hij meen ik eerder voor 3,2GHz gaan.

[Astennu]

Tja eigenschuld Intel heeft de MHz hype gecrieerd door hun P4. AMD heeft laten zien dat dat niet het belangrijkste is. Maar heeft wel een model rating gemaakt. Ik vraag me nu ook af om AMD met die rating door zal gaan.

Maar clock voor clock zullen de AMD en nieuwe Intels wel ongeveer gelijk gaat zitten. In ieder geval niet meer van die grote gaten zoals nu het geval is tussen de A64 en de P4.

Ik ben ook benieuwd wat AMD gaat doen met die AM2 en of die een beetje mee kan komen met de nieuwe Core Duo Desktops.

[Cookie]

Tja eigenschuld Intel heeft de MHz hype gecrieerd door hun P4

De MHz-race is van daarvoor, toen Intel en AMD respectievelijk de PIII en Athlon op de markt hadden en beiden in een race om de hertzen verwikkeld lagen. AMD is dus net zo 'schuldig' aan het focussen op klokfrequenties als Intel. Toen de Athlon de PIII versloeg in het als eerste behalen (en doorbreken) van de 1GHz-'barriere' (en het PIII 1,13GHz-'debacle'), kwam Intel met de P4 als antwoord, wellicht met als doel om die directe hertzrace (marketing wise) voor een tijd te omzeilen. Niet zonder succes; P4 Northwood drong Athlon terug in de hoek, marktaandeeltechnisch gezien, totdat NetBurst uit zijn 90nm-voegen begon te barsten. Ondertussen werkten ze bij Intel verder aan 'PIII-derivaten' voor toepassing in laptops en serverblades (Pentium M, onderdeel van Centrino), een ontwikkeling die in de rebound alsnog directe K8/K9/K10-concurrenten oplevert. Een soort van 'comeback'-actie van Intel zeg maar...

[Verwijderd]

Consumenten worden heel snel bijgepraat door computer-'nerds'

[dasiro]

daarom dat ik elke week nog minstens 1 iemand achter een pentium 3 hoor vragen

[zenlord]

grote kans dat ze nu zullen afficheren met 2,13 + 2,13 en de consument dan maar laten geloven dat dat gelijk staat aan 4,26, nee?

[Mizitras]

Bij Intel hebben ze een afdeling marketing die dit 'ongemak' zullen helpen minimaliseren. Zij creëerden het idee van 'bigger is better', nu zullen ze zich op andere dingen focussen.

[Verwijderd]

Het feit dat ze minder stroom gaan gebruiken betekend dat ze minder warm worden waardoor ze betere prestatie's kunnen gaan behalen. De kloksnelheden liggen lager dan bij de huidige P4 serie's dus ben benieuwd wat intel ervan weet te bakken!

[Iddefridde]

Dit zijn totaal andere procs. heel (met nadruk) wat anders dan een P4. niet te vergelijken. ze draaien op een stuk lager MHz maar zijn stukke sneller. hele andere architectuur! minder watt meer vermogen.

dus laat dat P4 maar achterwegen. misschien komen ze nog met een algemenen benaming maar een P4 zou ik het ZEKER niet noemen!

en voor de rest ben ik zeer benieuwd wat ze allemaal presteren. nu is het nog maar een beetje gokken en raden maar ik vooruit naar de eerste testen en resultaten!

[Japs]

@iddefridde

minder watt meer vermogen.

Grappige uitspraak (wetenschappelijk gezien)
Je bedoelt met vermogen natuurlijk rekenkracht/performance o.i.d.
Het lijkt nu nogal op een utspraak als "minder km/u, maar meer snelheid"

[Gé Brander]

Voor het eerst (sinds lange tijd?) dat de server processoren een hogere FSB snelheid hebben dan de desktop processoren.

[Countess]

dat zal ook niet voor alle systemen gelden, hooguit voor de 2 socket systemen... en dan eigenlijk alleen omdat de FSB dubbel is uitgevoerd, waardoor hij net zo simple word als bij een single socket systeem.

[catchingfire]

Wanneer zal er eens een flinke prijsverlaging van de huidige (=oude) generatie single core Pentium-M's ingezet worden?

Dan wordt het wellicht nog eens interessant om m'n notebook voor een paar tientjes te upgraden

[Olaf van der Spek]

Zo goedkoop worden Intel CPUs volgens mij nooit.

[hardwareaddict]

Die pentium-m's hebben een 2 cycle L1.
Dat is dus precies 2x sneller als de L1 van de prescott-P4 die 4 cycles is.

Daarnaast is de pentium-m L1 dus ook nog 2x tot 4x groter als van de P4. Verder is de P4 dieper gepipelined. Dit is slecht voor de performance maar je kunt een cpu dan eenvoudiger hoger klokken. In 't kort gezegd is het produceren van een pentium-m dus veel duurder als een P4.

Op dit moment verkopen intel en amd in het mobile segment grofweg 50-50. Zou intel zijn cpu's aanzienlijk goedkoper positioneren, dan wordt er dus factor 3 tot 4 minder winst per cpu gemaakt terwijl je maximaal 40% marktaandeel zou kunnen winnen bij intel. 10% haalt AMD altijd wel.

Kortom de prijs van een cpu is met name afhankelijk van de verwachte winst. Het 'wegdrukken' van concurrenten is hierbij ook niet belangrijk want AMD is dusdanig groot tegenwoordig dat Intel ze niet failliet krijgt door op zo'n manier te concurreren.

De prijzen verlagen van zulke cpu's is dus kortom jezelf in de vingers snijden.

[Verwijderd]

Zo ingewikkeld zijn al die nummers nu weer niet. Intel zal hiermee een goeie zet doen. Kwartaal 3 2006 komt die nieuwe cpu reeks op de markt, ik zal me zeker en vast een cpu gebaseerd op de Conroe core aanschaffen. De prijzen vallen ook vrij goed mee. Intel zal wel een goeie marketingcampagne hebben. Een campagne waar ze zich gaan richten op zuinige energie en zeer sterke performance. Het nieuwe logo slaat alvast aan bij de consumenten. AMD heeft voor 't moment wel nog de beste performance maar ik denk toch dat er binnenkort verandering in zal komen.

[Quacka]

kijk, zulke fans kan intel wel gebruiken.
Jij gaat al zeggen dat je een processor wilt kopen, voordat je weet hoe deze gaat presteren.
Intel zal blij met je zijn!!

[_Pussycat_]

Inderdaad: "AMD heeft nu de beste performance, dus ik ga straks een Intel kopen! (die dan misschien beter is)" Mooi plan!

[Verwijderd]

30% sneller per MHz dan de Dothan zeiden ze toch..

Als je even van Single core uitgaat dan kun je heel grof zeggen dat:
1.86GHz Conroe => 2.42Ghz Dothan

Een Dothan is ietsje sneller dan een A64 FX per clock. Dus als het klopt wat ze zeggen dan is die 2.67GHz Conroe echt een monster van een CPU.

Als nog een beetje lekker klokken dan hebben we de nieuwe high-end tweakbak CPU

Ben benieuwd wat de benchies zullen zeggen.

Edit:

Die 2.67 zou dan gelijk staan aan een 3.4Ghz Dothan.

Het lijkt haast te mooi om waar te zijn..en dat is dan vaak ook zo

[spartak]

"Een Dothan is ietsje sneller dan een A64 FX per clock."

Je hebt het net verkeerd om. De Athlon64 is gemiddeld 5% sneller dan de Dothan. De Yonah is over de gehele lijn (integer, fp, vector) praktisch even snel kvk, maar idd, als de geruchten van 20% sneller t.o.v. de Yonah waar zijn, kan AMD de borst natmaken dit najaar.

[Verwijderd]

Ben ik de enige die helemaal gek word van de modelnummering van Intel?
Ik heb het idee dat AMD in dit opzicht het veel, veel beter doet.

[multipasser]

Je bent niet alleen.
Algemeen genomen lijkt AMD het beter te doen. Het is logischer bij AMD en hun cpu's presteren ook beter. Let wel dat de X2 een stuk duurder is dan een vergelijkbare Intel.

De E, T, U, L benaming is niet echt duidelijk! Tenzij je de legende erbij krijgt. Ik vraag me af of ze bij intel het zelf nog wel snappen.

Wanneer komen die nieuwe E's? Ik heb nu dringend een nieuwe pc nodig. Maar dit is wel het meest irritante moment om een pc te kopen. AM2 komt misschien al binnen 2 maand en nieuwe Intel sockets enkele maanden verder?

[Pietervs]

AM2 komt misschien al binnen 2 maand en nieuwe Intel sockets enkele maanden verder?
Ach, een paar maanden daarna komt er weer een nieuwe feature die je ook graag wil hebben, en een paar maanden daarna weer een andere, enzovoort...
Je zal op een gegeven moment de knoop door moeten hakken, ook al weet je dat je dan over 2 tot 3 maanden niet meer het nieuwste van het nieuwste hebt...

[Verwijderd]

ziet er heel goed uit van intel

miss toch maar even wachten voor ik een nieuwe computer koop

of zullen de AMD's van nu het toch nog goed kunnen opnemen tegen deze nieuwe serie van intel?