Hitachi toont eerste Montecito-chipset met 667MHz FSB

Hitachi heeft op het Intel Developer Forum een Itanium systeem laten zien, BladeSymphony genaamd, dat gebruikt maakt van een chipset met een 667MHz FSB. De chipset is samen met Intel ontwikkeld en is de eerste chipset die geschikt is voor de Montecito die ook een FSB van 667MHz heeft. Deze processor nam dan ook plaats in het systeem. Vorige Itanium-processors hadden een FSB van maximaal 400MHz. De hogere snelheid van de FSB, 667MHz, zou volgens Hitachi de prestaties tijdens SPECCPU2000 met 15 procent laten stijgen. Het benaderen van het geheugen zou maar liefst 40 procent sneller gaan ten opzichte van een Itanium met een 400MHz FSB. Verder biedt de nieuwe chipset ook ondersteuning voor Intels Virtualization Technologie (Vanderpool), waarmee het mogelijk is om zonder tussenkomst van speciale software meerdere besturingssystemen op een server te draaien.

Reacties (13)

[Verwijderd]

"De hogere snelheid van de FSB, 667MHz, zou volgens Hitachi de prestaties tijdens SPECCPU2000 met 15 procent laten stijgen."
Dit vind ik wel erg veel. Ik dacht dat de Itanium een volledig nieuw ontwerp was maar dit lijkt erg veel op netburst (P4).
De Pentiums leunen ook zwaar op de geheugen snelheid.

"Het benaderen van het geheugen zou maar liefst 40 procent sneller gaan ten opzichte van een Itanium met een 400MHz FSB."
Ik kom uit op 60 procent meer MHz. Zijn de timings dan zo laag of speelt dat een maar een hele kleine rol door de hoge snelheid?

"Verder biedt de nieuwe chipset ook ondersteuning voor Intels Virtualization Technologie (Vanderpool), waarmee het mogelijk is om zonder tussenkomst van speciale software meerdere besturingssystemen op een server te draaien."
Wat voor zin heeft het om meerdere besturingssystemen te gaan draaien op een server? Voor een testserver is het wel handig maar in een cluster (wat naar mijn idee de doelgroep is voor de Itanium) werk je met een standaard OS op alle nodes.

[Niles]

Dit vind ik wel erg veel. Ik dacht dat de Itanium een volledig nieuw ontwerp was maar dit lijkt erg veel op netburst (P4).

Die 15% is niet onrealistisch hoor. Bedenk ook dat de Itanium een 128bits brede bus heeft, ipv een 64bits brede bus voor de P4. Die 267mhz effectieve geheugensnelheid extra gaat dus wel over een 2 keer zo grote bus, zo vreemd is die 15% dus niet.

Ik kom uit op 60 procent meer MHz. Zijn de timings dan zo laag of speelt dat een maar een hele kleine rol door de hoge snelheid?

Ik weet het niet zeker, maar voor je berekening ga je uit van de effectieve kloksnelheid (DDR), je moet uitgaan van de internal clock denk ik. Dan krijg je namelijk hetvolgende:
eerst: 100mhz (quad-pumped*: 400mhz effectief)
nu : 166mhz (quad-pumped*: 667mhz effectief)

166mhz / 100% * 40 = 66mhz, die 66mhz maakt hem dus wél degelijk 'maar' 40% sneller. En dan denk ik zelfs dat dit theoretisch is, dat lang niet altijd practisch gehaald zal worden .

*oftewel 4 bits worden er per klokpuls verzonden

Edit: @halfgaar: I believe you , maar ik zei er ook expres al bij dat ik het niet zeker wist , het was iig wel toevallig dat ik met de internal klok op die 40% kwam.

[halfgaar]

Je moet wel uitgaan van de DDR klok. Maar ik denk gewoon dat in memory benchmarks het geheugen 40% sneller wordt, ook al is het in de praktijk 60%.

[Verwijderd]

40% sneller -> 100 -> 140
66% sneller -> 100 -> 166
Rekenen is ook een vak.
percentages varnaderen niet als je vermenigvuldigd, 100 tov 166 = 400 tov 667

Leuke is de beurs. Je aandeel is 50% minder waard geworden en daarna 50% meer. Wat is de uitkomst.
Je heb nog 75% van je orginele vermogen.
100-50%=50, 50+50%=75

[iedjie]

Kan je op een Itanium ook gewoon windows xp draaien?

[CH4OS]

Als je een X68-64 instructieset in Windows XP hebt wel Of was dat nou juist een IA64 instructieset?

Itanium is namelijk een 64 bit ONLY processor en heb je dus ook speciale 64 bit aansturing en software voor nodig...

EDIT: Ik denk trouwens ook niet, dat de komende 64 bits XP versie overweg kan met een Itanium CPU, maar dat weet ik niet zeker...

[microchip]

Ik dacht wel dat Windows XP voor de Itanium uit is. En ja, het is voor de IA64 instructieset. Niet voor x86-64, die heb je op de Athlon 64 en nieuwste P4's en Xeons.

[Scorpio9a]

Zo als hier boven gezegd, je hebt een IA64 versie van Windows XP en Windows Server 2003, deze zijn totaal niet compatible met de x86-64 versies van Windows. Als ik me niet vergist heeft deze windows versie wel WOW32 (Windows on Windows 32-bit) om toch x86 applicaties te kunnen draaien, maar goed dat is een emulator.

[Frietsaus]

Er is Windows XP 64-bit Edition (Nee niet x64 edition).

[StefanTs]

Een Itanium kan gewoon x86 software draaien aangezien hij dit kan emuleren. De snelheid is ongeveer gelijk aan een Xeon op de zelfde kloksnelheid.

[Verwijderd]

Een Itanium kan gewoon x86 software draaien aangezien hij dit kan emuleren. De snelheid is ongeveer gelijk aan een Xeon op de zelfde kloksnelheid.

Emulatie gaat verschrikkelijk traag op de Itanium, volgens mij nog een stuk trager dan een Xeon op dezelfde clock (ter vergelijking: de snelste Itanium is iets van 1,7 ghz en de snelste Xeon 3,6 Ghz)

[stewie]

nope

[Verwijderd]

Itaniums gebruiken inderdaad een apparte instructie set, pas omdat HP daar om heeft gezeurd gaan er wat meer windows ondersteuningen komen voor deze monsters.

Iemand zei dat hij op de netbrust lijkt, je kon het niet fouter hebben, hij lijkt er absoluut niet op. De Netburst is een door en door voor MHz push ontwikkelde x86 processor, met 20 stages in zijn idiotig lange pipeline. De Montecito is een doorontwikkelde Itanium 2 met 2 cores 24MB L2 cache, en dan heb ik eigenlijk wel genoeg gezegd, het is een monster.

Itanium was ooit een antwoord op RISC, nu wordt deze Montecito regelrecht op de IBM POWER afgestuur, en Itanium zal weer falen, ze hebben nooit echt een fatsoenlijk marktaandeel bereikt, en door de CPU van de grootste server leverancier aan te vallen zullen ze dat ook nooit krijgen.