Benchmarks van Itanium-processor bij PA-RISC-emulatie

Ace's Hardware heeft een tweetal testen gedraaid om te kijken hoe snel PA-RISC programma's op een Itanium-processor kunnen worden geëmuleerd. De reden hiervoor is simpel. HP gaf namelijk in 2003 al aan dat de ontwikkeling van hun eigen PA-RISC-processor's in 2004 tot een einde zou komen, om in de toekomst alleen nog gebruik te maken van de Itanium-processor die het samen met Intel heeft ontwikkeld.

Ace's Hardware heeft getest met twee programma's, Linpack en Life Benchmark. Beide programma's werden zowel voor de Itanium als voor de PA-RISC gecompileerd en daarna uitgevoerd op de Itanium. Uit de resultaten blijkt dat de native Itanium-versie van Linpack ongeveer 250% sneller draait dan de PA-RISC-versie. Voor Life Benchmark was het verschil maar liefst 350%. Helaas heeft Ace's Hardware de PA-RISC-programma's niet gedraaid op een PA-RISC-processor, zoals de nieuwste PA-8800, waardoor het erg moeilijk wordt om een echte vergelijking te maken.

Reacties (12)

[Verwijderd]

Een referentiekader naar een vergelijkbaar x86 systeem zal wel handig zijn idd.

[jp]

Een vergelijking naar x86 is er eenvoudigweg niet.

Maar was wel leuk geweest als ze 3 dingen testen
- Itanium versie op Itanium
- PA-RISC versie op Itanium
- PA-RISC versie op PA-RISC systeem

[kaas-schaaf]

het gaat hier over risc (server) chips, niet x86.

@olaf: het emuleren van pa-risc op x86 lijkt me niet echt zinvol. Zeker niet als het gaat over de overstap naar itanium varianten.

[Olaf van der Spek]

het gaat hier over risc (server) chips, niet x86.

De performance van zo'n chip kun je toch best vergelijken met een x86 oplossing?

het emuleren van pa-risc op x86 lijkt me niet echt zinvol.

Maar compilen en native runnen wel.

[MadHost]

Ik zou liever een vergelijking willen zien van bijv. de performance van een Oracle Database.

Benchmark deze op een PA-RISC doos en een Itanium doos en vergelijk de resultaten. Dat is informatie waar beheerders iets aan hebben!

[TGEN]

Het gaat om de emulatie van de HPPA architectuur, niet om de performance van Programma X op platformen Y en Z. Ze hadden ter vergelijking echter wel nog een recente HPPA mogen testen, om te achterhalen of upgraden naar de nieuwe architectuur voor legacy HPPA-only programma's t waard is.

[catfish]

wat is het nut hiervan als ze geen referentie hebben?

[Olaf van der Spek]

Je weet in ieder geval het verschil tussen native executie en emulatie:

Uit de resultaten blijkt dat de native Itanium-versie van Linpack ongeveer 250% sneller draait dan de PA-RISC-versie. Voor Life Benchmark was het verschil maar liefst 350%.

[PuzzleSolver]

Goh, emulatie is een stuk langzamer wie had dat nou gedacht. Zonder referentie is het gewoon niet interesant en is de reden

De reden hiervoor is simpel. HP gaf namelijk in 2003 al aan dat de ontwikkeling van hun eigen PA-RISC-processor's in 2004 tot een einde zou komen, om in de toekomst alleen nog gebruik te maken van de Itanium-processor die het samen met Intel heeft ontwikkeld.

geen reden meer.

[Verwijderd]

Zwaar nutteloze test.. Het is juist belangrijk voor de mensen die over willen en een legacy applicatie mee willen nemen, hoe snel hij in verhouding op de PA was en hoe snel hij nu is...

Ik snap het praktische doel van deze test niet.

[Luxx]

Vertragingen die oplopen tot 350% is natuurlijk wel behoorlijk beroerd. Ook al is het niet direct te vergelijken en is er geen relavant referentiekader. De x86 IAEL, die tegenwoordig de softwareafhandeling van X86 op een Itanium doet, kan dit met relatief veel kleinere vertragingen, wat dus suggeert dat deze emulatie nog niet optimaal verloopt.

[spokkie_spok]

geen volgens mij