Intel en HP beëindigen Itanium-alliantie

4px; height:65px; float: right; margin: 5px 0px 0px 10px;" title="HP Logo" alt="HP Logo">Intel en HP hebben aangekondigd dat ze de samenwerkingsovereenkomst met betrekking tot de ontwikkeling van de Itanium-chips, die opgestart werd in 1994, afgesloten hebben. HP zal zich wel blijven inspannen om het 64-bits platform te stimuleren en blijft ook trouw aan de planning om de Itanium-chips als basis voor zijn serverlijn te gebruiken. Het bedrijf zal zich echter niet meer bezighouden met de ontwikkeling van de processors en de driehonderd ontwerpers die in dienst zijn van HP zullen door Intel overgenomen worden. Beide bedrijven zijn overigens van mening dat deze splitsing positief zal zijn voor de Itanium, gezien het feit dat sommigen nu van mening zijn dat HP extra voordelen heeft met betrekking tot kennis en mogelijkheden van de Itanium. Eerder deze week gingen al geruchten de ronde dat Intel HP's volledige processorafdeling zou overnemen.

Reacties (13)

[Verwijderd]

De itanium is in dat opzicht geflopt, als je kijkt naar hoeveel geld Intel in het ontwerp heeft gestoken en hoeveel zij er uiteindelijk hebben verkocht in de afgelopen jaren, maar ook support qua software en grote leveranciers die itanium systemen leveren. Bijna nihil.

De intel itanium word niet voor niets ook wel intel itanic genoemd

[X-G]

Je hebt inderdaad een punt daar, ik zelf persoonlijk heb nog nooit een Itanium in werking gezien, maar wel genoeg Xeon's en Opteron's..

Maar zowiezo, Itanium's worden toch voor hele andere doeleinden gebruikt?

Overigens, misschien is dit voor Intel oko wel een voordeel dat ze nu eindelijk een fatsoendelijk 64-bits processors kunnnen ontwerpen voor de consument, want AMD heeft al een dik jaar de 64 bits processor op de markt, en Intel nog steeds niet...

[SleutelMan]

Itaniums worden idd vaak in workstations (en incidenteel een supercomputer) gebruikt. Dat Intel zo traag is met 64-bit processoren ligt eraan dat ze de poulariteit ervan hebben onderschat. Toen het bleek dat AMD veel Athlon 64's (en Opteron's) verkocht, zijn ze ook maar aan 64-bit begonnen (hoewel dit misschien al in gedachten was voor de Prescott op een later moment). De implementatie is dan ook bijna hetzelfde als die van AMD (paar instructies verschil). Aan de Itanium hebben ze hier niets aan, aangezien dit een totaal andere instructieset is (en niet 32-bit compabitabel (hoe schrijf je dat? )).

[SPee]

Tja, AMD is begonnen met het uitbreiden van 32 bit naar 64 bit met "backwards compatibility". Daarom draait ook "oude" software er op en kun je dit dus zien als normale 32 bit processor, mocht je geen gebruik van maken van die 64 bits instructieset. Daarnaast is het ook normaal geprijst, dus voor de prijs hoef je het niet te laten.

Die Itanium heeft een compleet andere instructieset, dus alle oude 32 bit software draait er niet op en moet je dus compleet nieuwe software kopen. Dit kost een bom duiten en schrikt dus bijna iedereen af. Voor degene die nog overblijven zijn de kosten voor die processor tov de voordelen (nihil) de reden om het niet te doen.

[Verwijderd]

toch jammer mooie processor wel qua instructieset.

[ronny]

Maar er zit nu wel een sterk stijgende lijn in de verkopen. Dus ik denk dat het nog wel goed komt met de Itanium.
Al zou ik hem niet snel aanschaffen maar dat is een ander verhaal.

[niqck]

tja, als je van 100 systemen per kwartaal naar 200 systemen gaat kun je makkelijk zeggen dat je een stijging van 100% hebt...
In vergelijking met IBM en Sun die er 1000-en per kwartaal verkopen, blijft het een pover beestje.

[Verwijderd]

Lijkt me een goede ontwikkeling voor de 64 bits processoren. Niet alleen voor de Itanium(2) maar ook voor de overige 64 bits procs zoals de AMD's.
Het is wel zo dat je geen appels en peren moet vergelijken dus je kunt een Itanium niet naast een AMD Athlon 64 zetten.
De AMD's zijn prima processoren maar voor de PC markt bedoelt, de Itanium is een processor voor de server markt, dus zeg maar de medium/high end computer range.
Ook kwa prijs kun je e.e.a. niet vergelijken.

[Verwijderd]

De AMD's zijn prima processoren maar voor de PC markt bedoeld

Nu scheer je wel alle AMD-cpu's over één kam. Een Athlon64 bijv is een consumenten-cpu en inderdaad niet bedoeld voor servers. Maar dat laatste heeft AMD de Opteron voor en die zit in een heel ander prijssegment!

[Verwijderd]

Maar dat laatste heeft AMD de Opteron voor en die zit in een heel ander prijssegment!

Maar nog steeds lager als de Itanium, een beetje Itanium cpu kost geloof ik al $4000, voor dat geld kan je 2 Opteron 850's + mobo + ram kopen.

En 2 Opterons zal echt wel sneller zijn dan 1 Itanium als je bv een webserver draait.

[Schapie]

Maar dat is ook niet echt het werk dat waar je een itanium voor koopt. Een itanium is bedoeld voor ingewikkelde simulaties en dergelijke.
De opteron kan je beter vergelijklen met een xeon dat is voor beide ongeveer de zelfde markt en dezelfde prijs klasse. Hier zal denk ik een opteron voor duals iets duurder zijn maar als je hem in quad zet is het denk ik meer tot zijn recht tenminste ik dacht dat het zo zat hoe meer opterons hoe sneller tenopzichte van de zelfde config voor xeons.

Een echte verglijking voor de itanium zul je denk ik meer moeten zoeken in procs die worden gebruikt in andere supercomputers zoals nec procs oid.

[Cereal]

Concurenten waren het sowieso al niet qua processoren dus. Voor de consument/zakelijke gebruiker zal er dus weinig veranderen.

Maar ga er maar wel van uit dat HP lekker goedkoop Itanium processoren in kan blijven kopen bij Intel, dus dat voordeel zal niet wegvallen.