Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Infoworld

Infoworld schrijft dat BEA Systems, IBM, Microsoft, SAP en Sun samen de specificaties voor WS-Addressing aan het W3C voorgelegd hebben met de bedoeling er een standaard van te maken. WS-Addressing, voluit Web Services Addressing, definieert referenties en headers van informatieberichten, zodat verschillende applicaties en systemen onderling informatie kunnen uitwisselen via Web Services, en dient als basis voor andere functies zoals WS-ReliableMessaging en WS-Federation. Volgens Dave Mendlen van Microsoft is dit een fundamenteel onderdeel van de kerninfrastructuur waarrond andere Web Services gebouwd kunnen worden.

Web ServiceSun en SAP zijn overigens nieuwkomers in het lijstje van WS-Addressing-supporters. In april had Sun namelijk nog samen met Oracle en Nokia een eigen specificatie ingediend onder de naam WS-MessageDelivery. In het kader van de overeenkomst die Sun met Microsoft bereikte, gaat dit bedrijf nu dus alsnog WS-Addressing ondersteunen. De technologie zal onder andere gebruikt worden in producten die deel uitmaken van het Java Enterprise System. SAP zal WS-Addressing op zijn beurt ondersteunen in toekomstige versies van NetWeaver.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

De voordelen van dergelijke standaarden zijn zo groot. Aan de ene kant is de run 'm jouw idee te standaliseren' goed, maar aan de andere kant, er zou een soort van verbintenis met de W3C moeten komen waarbij er een soort verplichting ontstaat om standaarden te ondersteunen. Developers kunnen daar oneindig voordeel aan over houden.
maar aan de andere kant, er zou een soort van verbintenis met de W3C moeten komen waarbij er een soort verplichting ontstaat om standaarden te ondersteunen.
Hm. Leuk idee, wanneer ondersteund IE (X)HTML volledig en CSS1/2 volledige en DOM0/1/2 vollledig? :+

De vraag blijft echter wanneer ga je zo'n verplichting 'afdwingen'? Ten slotte zijn er wel meer eigen "standaarden", waarbij er sommige zijn die het overleeft hebben en sommige die al lang in de vergetelheid zijn geraakt.

Wellicht dat een certificering zou helpen, maar dan kom ik weer terug op mijn eerste vraag - IE heeft een marktaandeel van 90% en is bekend bij de gebruiker. Zou dit product zonder certificering minder gebruikt worden dan een concurrent die wel het certificaat 'W3C standards compliant' draagt????
IE ondersteund CSS 1&2 volledig.

NB: CSS ondersteunen betekent NIET dat alle mogelijke tags ook door de browser ook afgebeeld kan worden. Hij hoeft slechts alle tags correct te interpreteren.

Ondersteunen in de zin dat alle mogelijkheden van CSS 1&2 ook daadwerkelijk kunnen worden afgebeeld kan geen enkele browser ter wereld

CSS1 komen de meeste browser redelijk dicht in de buurt. CSS2 komt geen enkele ook maar enigzins in de buurt.
Maar er zijn wel browsers die hun best doen om de CSS2 ondersteuning in orde te krijgen, zo word er bij FireFox nog had gewerkt aan allerlei dingen terwijl IE de laatste 4+ jaren alleen maar security fixes heeft ontvangen.

En IE ondersteunt alleen maar een subset van CSS1 :'(, top 3 dingen mis in IE zijn naar mijn mening:
1) Crappy png support
2) Boxmodel ( Padding / margin )
3) Geen z-index ondersteuning
Z-indexing wordt juist wel ondersteund door IE, en maar gedeeltelijk door Mozilla & Netscape. Een negatieve z-index (dus -1, -2 enz) wordt onzichtbaar bij Mozilla & Netscape.
Feit blijft dat PNG in IE naat is.
Hm. Leuk idee, wanneer ondersteund IE (X)HTML volledig en CSS1/2 volledige en DOM0/1/2 vollledig? :+
Waarschijnlijk niet zolang Internet Explorer een marktaandeel van boven de 75 procent heeft (ze zitten nu op 78%), en niet zolang vrijwel alle developers denken dat Microsoft/IE's implementatie de officiŽle standaard is. Overigens wordt CSS2 ook door Netscape niet volledig ondersteund, en sommige dingen uit CSS1 door beide niet.
Ik zie een taak weggelegd voor de overheid. Postbus 51: welke browser kun je het beste gebruiken?
Er zou een soort van verbintenis met de W3C moeten komen waarbij er een soort verplichting ontstaat om standaarden te ondersteunen.
Dit is als overheidscontrole op de markt. Gevolgen daarvan zijn niet te overzien.

Denk aan:
- exit marktwerking (iedereen doet hetzelfde)
- exit innovatie (je mag namelijk niets doen voor het in een standaard is vastgelegd)
- exit kleine ondernemingen (grote bedrijven bepalen de standaarden vanwege grotere invloed en drukken zo kleine concurrenten uit de markt)
Dit is als overheidscontrole op de markt. Gevolgen daarvan zijn niet te overzien.
Precies wat we nodig hebben, de vrije markt voor software is in de laatste 10 jaar volledig naar de klote gegaan door het gebrek aan overheidsingrijpen, een vrije markt is geen markt zonder overheid.
Denk aan:
- exit marktwerking (iedereen doet hetzelfde)
Juist door het verneuken van standaarden en het koppelen/integreren van zaken wordt de marktwerking teniet gedaan, juist het feit dat grote spelers zoals MS al jaren opzettelijk afwijken van de standaarden om op die manier incompatibiliteit te veroorzaken laat zien dat het niet meer zo vrijblijvend moet zijn.
- exit innovatie (je mag namelijk niets doen voor het in een standaard is vastgelegd)
Mede door het gebrek aan navloging van standaarden is de markt steeds minder innovatief geworden omdat op die manier bepaalde grote spelers in staat waren om hun afwijkende pseudo standaard door te drukken die niet open zijn, waardoor de concurrentiemogelijkheden afnemen en dus ok de innovatie (beste voorbeeld --> internet explorer --> nooit een erg innoverend product geweest maar staat nu al vele jaren stil))
- exit kleine ondernemingen (grote bedrijven bepalen de standaarden vanwege grotere invloed en drukken zo kleine concurrenten uit de markt)
Precies wat er nu aan de hand is en wat met overheidsingrijpen tegen gegaan kan worden.

maw wat meer overheidstoezicht kan soms erg goed zijn voor de vrije markt en de innovatie
Alex, denk eraan dat MS ook in dit lijstje staat. Die passen vervolgens weer de EEE(*) tactiek toe en zo hebben we weer een monopolie erbij...

(*) http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish
Fantastisch nieuws.

Een bedrijf dat echt vertrouwen heeft in de kwaliteit van zijn software maakt onmiddelijk gebruk van deze open standaarden.

Een consument heeft er helemaal geen boodschap aan wie het grootste marktaandeel heeft, een consument wil oplossingen voor zijn probleem.

Wanneer nu juist de meest dominante producenten durven te kiezen voor een open protocol (en dan de software best zelf commercieel en niet open-source zijn) ontstaat er een fantastische concurrentie.

Een concurrentie waarin de consumenten niet meer merken dat ze niet allemaal hetzelfde product gebruiken. Een concurrentie waarin dus het eigenlijke product haast uit beeld verdwijnt.... :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True