'nVidia claimt NV40 met 16 pipelines en simulatie van 32'

De nVidia NV40 en de ATi R420 zitten eraan te komen en dat betekent dat het weer tijd is om zoveel mogelijk geruchten te verspreiden waarin je als fabrikant natuurlijk jouw oplossing als de beste probeert af te schilderen. Uiteraard worden ze hierin geholpen door enkele sites op het internet die graag deze geruchten voor de fabrikanten verspreiden en The Inquirer is er een van. Toch zijn ze van mening dat het af en toe wel heel erg ver gaat, want nadat The Inquirer ons afgelopen dinsdag liet weten dat de nVidia NV40 met een 8x2 pipeline zou zijn uitgerust die een 16x1 pipeline zou kunnen simuleren, komen ze vandaag met een ander bericht.

The Inquirer denkt namelijk dat nVidia aan de meeste journalisten heeft laten weten dat de NV40 met een 16x1 pipeline is uitgerust die ook als een 32x0 pipeline zou kunnen worden gebruikt. Dit zou namelijk verklaren waarom de meeste journalisten denken dat de NV40 de volgende ronde in de slag om de snelste GPU gaat winnen. Daar diezelfde journalisten volgens The Inquirer een NDA (non disclosure agreement) met nVidia hebben afgesloten, mogen deze hierover niets naar buiten brengen. Het is dan ook niet duidelijk waar The Inquirer dit nieuwe weetje vandaan heeft. Wat wel duidelijk is, is dat The Inquirer dit gerucht zelf ook niet helemaal serieus neemt.

Reacties (56)

[Database freak]

Tja vroege geruchtenverpreider of niet, the Inquirer was al een half jaar voordat andere sites er mee kwamen dat in de P4 64-bit instructies zouden komen door een intern team bij Intel dat daar aan werkte. Soms zitten ze er naast maar soms hebben ze achteraf gezien toch gelijk gekregen.

[Verwijderd]

Als je maar genoeg onzin spuuit is er vanzelf wel ooit es iets waar, of iets dat kan worden geassocieerd met iets dat waar is (ditzelfde werkt ook al eeuwen voor complottheorien, toekomstvoorspellers, kwakzalvers, etc.. )

[Gé Brander]

In mijn berekeningen is 8x2 meer dan 32x0

[Verwijderd]

dat dacht ik nou ook bij het lezen ervan!

[kalizec]

Iedereen die niet snapt wat 16x1 of 32x0 betekent.

Kijk eens op de volgende pagina.

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=10163

Hier wordt eea dusdanig veel beter uitgelegd dan ik kan dat het de moeite waard van het lezen is.

[Verwijderd]

...om zoveel hoe mogelijk geruchten te verspreiden...

En tweakers.net helpt er vrolijk aan mee. Misschien moet men een serieus overwegen om geen berichten meer te posten met betrekking tot de Inquirer. Hoe vaak blijken hun berichtgevingen nou op waarheid berust? 't Is een pure 'sensatiekrant' als je het mij vraagt. Zo ongeveer elk bericht op tweakers.net dat op een artikel van de Inquirer slaat, wordt toch telkens in twijfel getrokken, niet in de minste plaats door de submitters zelf. In dit geval zegt de submitter dat zelfs de Inquirer het gerucht niet serieus neemt. Waarom zou je dan zo een bericht posten? Niet echt bevordelijk voor het niveau van tweakers.net.

Just a thought, just a thought.

[mjtdevries]

Helemaal mee eens. Als ik echt zo geinteresseerd ben in geruchten die helemaal nergens op gebaseerd zijn dan hoef ik het niet hier te lezen, dan ga ik wel direct naar The Inquirer.

Als een stel serieuze sites (bv Beyond3d) een gerucht waarschijnlijk vinden, DAN is het pas de moeite waard het hier ook te plaatsen.

[CH4OS]

Misschien een domme vraag, maar wat heeft het simuleren van een bredere (32x0) pipeline voor nut?

Het zal er echt niet sneller / beter op worden denk ik, aangezien je maar een beperkte bandbreedte hebt...

[warp]

wat heeft het simuleren van een 32x0 pipeline voor nut?

Dat kan gebruikt worden voor pixelbewerkingen zonder kleur-info e.d., b.v. zBuffer bewerkingen. De Doom 3 engine maakt hier veel gebruik van.

[mjtdevries]

Dat beweert Inquirer ja, maar is dat ook echt waar?

Wat is het nut van een pixel zonder kleur en z-waarde?
De mensen op Beyond3D moesten hier hartelijk om lachen. En die hebben i.h.a. wat meer kennis van zaken.

[Verwijderd]

En wat *is* een 32x0 pipeline nou precies dan? Ik weet niet wat die rating precies inhoud, maar dingen vermenigvuldigen met 0 is doorgaans geen goed idee..

[Countess]

de 0 staat meer voor "het is geen echte pijplijn.
ze gebruiken hier namelijk de vrij programeerbaren pixel/vertex 2.0 shaders om extra pijplijnen te simuleren, zolang die nergens ander voor in gebruik zijn (en dat zijn ze vrij snel eigenlijk, bv al als je bilinary filtering (of hoger) toe past wat zo ongeveer elke spel doen, inclusief doom3)
laat nu juist 3dmark dit niet doen, met de standaard instellingen.

[SG]

0 staat voor null TMU

[warp]

nVidia claimt

Ehm, beetje erg misleidende titel dit.. nVidia claimt n.l. helemaal niets, het is The Inquirer die dit claimt.

[BM]

Vandaar dat het tussen quotes staat?

[LaMoS]

Mss een id om de titel te veranderen naar "Inquirer claimt dat nVidia claimt NV40 met 16 pipelines en simulatie van 32.
Die aanhalingstekens vind ik maar magertjes, ik dacht al van wow

[CARman]

Wat wel duidelijk is, is dat The Inquirer dit gerucht zelf ook niet helemaal serieus neemt

The Inquirer geeft hier te kennen dat ze dit vernomen hebben, maar zelf al afdoen als niet kloppende info ........ die de wereld is ingeholpen om alvast druk te speculeren over hoe snel die GPU wel zou moeten worden

The Inquirer claimt hier dus helemaal niets, volgens mijn interpretatie.

[shytah]

inderdaad... de titel van dit bericht moet eigenlijk veranderd worden vind ik.

Ik dacht eindelijk: nou, dit begint erop te lijken. Totdat ik lees dat het van de inquirer komt

[Mizitras]

Klikkie op topic/new-report, en het wordt aangepast.
Komt nog ten goede van ons allemaal

[Chello200]

16x1 simuleren naar 32x0 krijg je zeker belabberd beeld wanneer je AA en of ASF aanzet. Op dat gebied is ATi eigenlijk nog iets beter.
Ik vind NVidia en Intel goed bij elkaar passen qua filosofie. RAW power is better !!
En ATI met AMD, quality over quantity !

[Countess]

nee, het is veel erger dan dat, zodra je AA (of zelf biliniary filtering) aan zet werkt de 32x0 niet meer, want dan zijn de pixel en vertex 2.0 shaders in gebruik, en juist die worden gebruik voor de simulatie van de extra pipelines.

[Verwijderd]

nee, het is veel erger dan dat, zodra je AA (of zelf biliniary filtering) aan zet werkt de 32x0 niet meer

Dus dan wordt het automatisch 16x1 en dat lijkt me ook wel genoeg.

[Verwijderd]

Het schijnt bij de Doom 3 engine veel te helpen, ik weet niet precies hoe het allemaal werkt (16x1 en 8x2 snap ik wel, maar ik weet niet wat ik me bij 32x0 voor moet stellen ) maar als je AA en AF aanzet denk ik dat er gewoon 16x1 gebruikt wordt ipv 32x0.

Wat ik tot nu toe hoor over deze kaart klinkt allemaal heel goed, maar ik wacht het nog maar een paar weekjes af, m'n GF4 Ti4600 doet het nog heel goed dus ik heb geen haast om een nieuwe te kopen.

[Verwijderd]

We horen de laatste tijd alleen maar berichten van het Nvidia front, De andere kant van het front nl. Ati laat zich niet horen of heel weinig.
Het zou mij niet verbazen als Ati verder is dan dat ze bweren te zijn, of is het Nvidia echt gelukt om Ati weer voorbij te streven.
Weten doen we het pas als de kaarten met elkaar worden vergeleken, tot dan wordt het alleen maar speculeren.
Neemt niet weg, dat de ontwikkelingen bij beide fabrikanten, alleen maar ten goede komt aan de consument( wij dus)!!!
Ben nu nog nu zeer te spreken over mijn Ati, maar de stap naar Nvidia is heel snel gemaakt natuurlijk.

[Miki]

Ja ik ben het helemaal met je eens. Het begint weer op het zelfde liedje te lijken zoals toen der tijd met de Geforce FX.
Voordat deze kaart naar buiten kwam was ie al door vele journalisten de hemel in geprezen vanwege de specs. Iedereen weet wat er met deze kaart gebeurde, ondanks dat vele nvidia fanboys op magische drivers hoopten. Het is gewoon te stil in het ATi kamp, net zoals toen met de R300 lees 9700pro.

Ik voorspel dat de geschiedenis zich weer gaat herhalen... jammer genoeg

[Countess]

wat is daar jammergenoeg aan?

[sjekneck]

Dus jij beweert dat als die situatie voorkomt Ati daar geen gebruik van gaat maken? Nou wordt dan maar eens gauw wakker en welcome to the real world. Ik zeg niet dat het gebeurt maar dit is wel een werkelijk beeld ALS ati de enige is die in de top overblijft en dat jij vindt dat Ati dit de klant nooit zal aandoen mag je van mij best denken maar je beeld klopt niet. Een bedrijf wil geld verdienen en zo veel mogelijk dit geld voor elk bedrijf op aarde.
Heb ook niet gezegt dat de kaart zelf dan duur wordt ik bedoel dat ze de kaart dan duur gaan maken omdat ze dat dan kunnen omdat er geen alternatief is.
Hetzelfde geld ook natuurlijk als de situatie omgedraait wordt met Nvidia.

[mjtdevries]

Pfff wat een flame zeg. Op de man spelen is een teken van zwakte omdat je geen behoorlijke argumenten hebt.

ATI zou dan dominant kunnen worden.
Wat meer waarschijnlijker is dat ATI de grootste wordt met Nvidia nog steeds als belangrijke concurrent waar ze op moeten blijven letten, zodat ze niet stil kunnen blijven zitten.

En dan nog. ATI heeft tot nu toe nog nooit blijk gegeven van een wil om idioot dure kaarten te maken. Dus er is geen enkele grond voor jouw suggestie dat ze dat gaan doen.
Zouden ze dat wel gaan doen (zoals Nvidia in het verleden), dan komt er vanzelf weer een concurrent die daardoor extra marktaandeel kan veroveren.
Wellicht dat Nvidia dan weer terug komt, wellicht een ander.
Als Nvidia failliet zou gaan door de NV40, dan zou je een jaar of twee een probleem hebben ja. Maar die kans is nihil.

[p.habo]

\Offopic:

Heb ik het nu verkeerd of is een reply op iemand sowieso een vorm van op de man spelen?
... Ehehehe...

\Ontopic:

Inquirer begint mij de keel uit te hangen... Laat Nvidia nu maar rap met die kaart komen.
Dan kunnen we weer wat uurtjes vullen met het lezen van "echte" / "reallife" benchmarks.

[bstard]

Waarom zou een nieuws-site een NDA tekenen... dan ben je toch een sample aan het testen ljikt me. En of je dan nog foute geruchten op je news pagina zet ??? Nahja, denk gewoon ff geduld, dan zijn die benches er en vin'k de reden waarom pas interesant.

[Verwijderd]

Een nieuwssite tekent een NDA om het product te kunnen testen en zodra de NDA afloopt er een zinnige review over te kunnen schrijven.

Zonder NDA krijg je het product simpelweg niet en kun je pas gaan testen zodra de NDA bij andere afloopt. Je bent dus later.

Het accepteren van een NDA heeft natuurlijk ook nadelen. Als je het product of informatie over het product via andere kanalen binnen krijgt mag je er nog steeds niet over berichten. En natuurlijk kunnen mensen die geen NDA ondertekend hebben alle mogelijke onzin lopen verkondigen waarvan jij weet dat het onzin is maar toch kun je er niets over zeggen.

De meeste grotere sites hebben een hekel aan NDAs, maar kleinere sites doen er vaak alles aan om als eerste een review, benchmark te kunnen publiceren.

[cruger]

Niet te vergeten dat het om een product gaat, welke wordt gemaakt om er geld uit te halen.
En zelfs dat het zo is geworden dat de redelijke video kaarten 500+ euro kosten.
Wat zal het nu weer worden 600+ euro?
Dat is echt heel veel voor een speelgoedje.
Je normale beeld waar je naar zit te kijen wordt er uiteindelijk niet veel beter van.
En die speeltjes worden nog veel verkocht ook.
Elke keer komen er geruchten en of beloftes dat het weer x keer sneller zal gaan dan de vorige serie.
Maar elke keer als het dan zover is dat de kaarten echt getest worden blijkt dat dit best tegenvalt.
De vorige serie kaarten zijn dan ineens niet meer te vinden in de winkels en zo worden we dan elke keer weer ehh belazerd.
tja het klink wel weer negatief maar misschien is het ook best wel waar

[Countess]

ik weet niet waar jij je vid kaarten koopt maar voor 230 euro heb je een 9800pro.

deze generatie zal waarschijnlijk beginnen rond de 500 euro idd, en daarna langzaam gaan zakken net als met de vorige en de vorige generaties is gebeurt.