Microsoft betaalt veiligheidscontroles voor bedrijven

Microsoft betaalt op dit moment voor veiligheidstaxaties van de netwerken van zijn zakelijke klanten in de Verenigde Staten, zo lezen we op InfoWorld. Met de Patch Assurance Security Service, opgestart eind vorig jaar, hoopt het bedrijf het patchbeleid van zijn klanten te verbeteren, evenals zijn bedrijfsimago wat betreft veiligheid. Microsoft biedt zijn zakelijke klanten gratis veiligheidscontroles aan en maakt hiervoor gebruik van diensten van derde partijen, die daar natuurlijk door de heren uit Redmond voor betaald worden. De veiligheidstaxaties zullen landelijk worden aangeboden aan elke zakelijke klant met meer dan vijfhonderd computers die gebruikmaken van Windows.

Vaak wordt op basis van de controle aanbevolen om gebruik te maken van patchmanagementproducten van Microsoft, zoals Systems Management Server. Het beoordelen van een bedrijfsnetwerk kan dagen tot weken duren, en die uitslagen variëren tussen 'zo goed mogelijk beveiligd' en 'donkere vooruitzichten waar nog veel werk aan moet worden gedaan'. Vaak wordt een beoordeling afgesloten met een serie adviezen en een actieplan met beveiligingsstappen. Niet alleen Microsoft verwacht beter te worden van deze onderzoeksactie, ook de partijen die de controles uitvoeren hopen er een graantje van mee te pikken. Internet Security Systems Inc., dat in de regio Atlanta de veiligheidstaxaties uitvoert, komt aanstaande maandag met een eigen, dieper zoekend controlesysteem.

De klant kan hierbij kiezen uit drie niveaus van onderzoek en krijgt na afloop hulp met het verbeteren van de veiligheid van zijn systeem. Op dit moment kost het de meeste bedrijven nog een maand om patches te testen en te installeren, terwijl hackers en virusschrijvers als binnen enkele dagen gebruik maken van de veiligheidslekken. Het is voor een bedrijf echter belangrijker om er zeker van te zijn dat de patches goed samenwerken met de gebruikte applicaties.

Reacties (15)

[Verwijderd]

Goeie zaak van MS! Ik wilde eerst reageren dat een beetje degelijke systeembeheerder in een bedrijf met meer dan 500 pc's de boel toch wel in orde houdt? Totdat ik de laatste regel las:

"Het is voor een bedrijf echter belangrijker om er zeker van te zijn dat de patches goed samenwerken met de gebruikte applicaties. "

Gewoon beetje extra klantenservice van MS dus

[YaPP]

Gewoon beetje extra klantenservice van MS dus

Gewoon?? ik ken anders weinig andere bedrijven die zoveel over hebben voor hun klanten.

Nou _kun_ je wel zeggen, maar het is Microsoft, en ze hebben zo'n slechte reputatie op beveiligingsgebied dat ze dit soort dingen moeten uithalen.., maar ik vind dit een typisch voorbeeld waarom Microsoft erg successvol is. Ze zorgen iig (zakelijk gezien misschien) heel goed voor hun klanten, daar kun je niets van zeggen

[Fellow11]

Euh...goeie zaak... ze gaan eindelijk eens wat extra's leveren voor de bakken met geld die betaald moeten worden voor de producten. En eerlijk gezegd verwacht ik dat Microsoft er Financieel ook wel beter van zal worden.

De voornaamste reden dat ze dit waarschijnlijk doen is omdat er steeds meer bedrijven vanwege beveilingslekken in Microsoft producten over stappen op Linux. Ze zien en merken dus donders goed dat ze marktaandeel aan het verliezen zijn.

Maar waarom specifiek voor bedrijven waar meer dan 500 Windows systemen staan. Dit zal wel een soort omslagpunt zijn waarbij het Microsoft zo min mogelijk schade opleverd en wellicht veel opleverd door extra verkoop van producten.

[VisionMaster]

No no... you don't understand, I pay you money for a job you gonna do for me and in return I offer you protection...

Dit is inderdaad geen monopolie gedrag ... dit is anders ...

[Verwijderd]

Veiligheids controles in het bedrijfsleven moeten gedaan worden door onafhankelijke controleurs. Een apotheker laat zijn weegschaal bijvoorbeeld ijken door het Nederlands Meetinstituut en niet door de fabrikant van de weegschaal.

De sigaar uit eigen doos van microsoft is dit keer weer origineel verpakt. Hopelijk is het geen klapsigaar.

[Verwijderd]

Hoezo, sigaar uit eigen doos?

Normaal betaal je als bezitter/gebruiker de keuring, in geval van de apotheker mag hij mooi zelf het NMI betalen, voor een keuring die notabene nog verplicht is ook!

In het geval van MS wordt je systeem gratis doorgelicht.

Volgens mij komt die sigaar toch echt uit de doos van MS.

[Verwijderd]

Ik denk dat je software moeilijk kan vergelijken met te ijken hardware. Het zaakje stonk al vanaf het begin.
Ik denk dat het beter te vergelijken is met een auto. Je koopt er een en verwacht dat er remmen op zitten. Want dat hoort bij de omschrijving van een auto. Echter heeft men bij de ontwikkeling van de Opel Windows dit over het hoofd gezien. haastige spoed......
Nu zijn de Windows-rijders ook nog blij dat ze nu de eerste Opel Windows rijden waar de remmen van worden nagestuurd.
Nou... gefeliciteerd;

[Verwijderd]

Nee die remmen waren er al maar werden los meegeleverd. Er vind nu inspectie plaats waarbij gecontroleerd wordt of je ze wel hebt gemonteerd.

[Verwijderd]

Of JIJ?????? ze al hebt gemonteerd.
Ik denk dat je er beroerd vanaf komt als die remmen er niet al waren gemonteerd;

[PeterB]

Het is inderdaad goed om te zien dat Microsoft de laatste jaren veel meer aandacht aan de veiligheid van hun producten besteed. Zeker met de (op zijn zachtst gezegd) wat minder gelukkige architectuur van Windows is goed patch management in grotere omgevingen van het grootste belang.

Deze aktie help bedrijven op zijn minst te beoordelen of zij op dit gebied hun zaakjes in orde hebben. Doordat de service 'gratis' wordt verleend, is er ook geen hoge drempel om hier gebruik van te maken.

Resultaat is een veiliger bedrijfsnetwerk. De drijvende factor voor Microsoft zal liggen in een naamsverbetering op beveiligingsgebied, en wellicht in sommige gevallen de verkoop van additionele producten zoals SMS.

[MAX3400]

Dit is weer een verkapte vorm van monopolie...

Door andere "security-bedrijven" uit de markt te prijzen en bepaalde bedrijven te subsidieren, komt Microsoft weer als enige aanspraakpunt voor de security-check.

En als het niet bevalt, raden ze aan om allerlei geinige en dure software te kopen (van Microsoft) waar natuurlijk weer een duur service-contract aan komt te hangen.

[Verwijderd]

Eerst goed lezen mischien?

Ze laten het onderzoek door Security bedrijven uitvoeren, het wordt niet door MS zelf gedaan.
Aangezien het om grote MS klanten gaat zal de oplossing meestal ook een MS product zijn ja, of heb jij een link naar een OSS of Linux versie voor SMS en SUS?

[Verwijderd]

dan kunnen ze ook niet meer zeuren over de veiligheid van Windows

[Verwijderd]

Zo zie je maar weer MS gaat steeds de betere kant op.
Ik vind ze dus super goed hun werk doen.,. ondanks alle gezanik steeds.. die mensen werken hard!! daar heb ik nog steeds bewondering voor.. en ja ik geloof best wel dat het niet alleen uti eigen belang is.. in alle toespraken kan je toch weeer duidelijk opmaken dat ze voor protectie staan.
Ik persoonlijk denk niet altijd dat dat eigen belang is om een goed 'beeld' tegenover bedrijven en consument te geven.
Ik denk dat ze dit ook daadwerkelijk willen bereiken. dus veiligere software van MS