Windows Media technologie via InterVideo naar Linux

Microsoft heeft besloten om zijn Windows Media technologie via InterVideo geschikt te maken voor Linux, aldus PC World. Volgens de gesloten overeenkomst tussen Microsoft en InterVideo, zal InterVideo componenten van Windows Media porten naar Linux. Hierdoor kan de techniek ook worden toegepast op elektronische apparatuur welke onder Linux draaien. In ieder geval zal InterVideo de belangrijkste onderdelen van Windows Media, zoals de audio- en videocodecs, streaming protocols en DRM (Digital Rights Management) aanpassen aan embedded Linux.

Reacties (37)

[Anoniem: 65544]

Op zich is dit zinloos, ik kan nu met mplayer ook al windows media kijken en luisteren.
Dat werkt perfect

[_JGC_]

Zelfs WMP9 is sindskort geen probleem...
Alhoewel: wist je wel dat die WMP9 codecs van mplayer gewoon een aangepaste versie van de win32 codecfiles zijn? Het komt dus wel degelijk van MS.

[Anoniem: 65544]

idd, maar ze hoeven dus niet helemaal hun codecs te gaan porten naar linux, als het nu ook al goed werkt.
beetje geldverspilling imho

[The Noid]

En het gaat MS natuurlijk om het DRM gedeelte...

[Anoniem: 35302]

Het gaat microsoft niet om DRM maar de platenbazen. Microsoft creert niet de vraag maar voorziet in het aanbod.

[avon]

Dit is zeker niet zinloos

embedded Linux

hierbij gaat het dus om gsm, pda's e.d.

[ferdinand]

Als je hiermee windowsgebruikers over kunt halen linux te gebruiken kan dit toch nooit zo erg zijn? Later kun je altijd nog op een opensource-variant overstappen.

[Anoniem: 42756]

nou het is gewoon geen reden om ze over te halen, want zoals al hierboven staat, mplayer kan echt zowat alle codecs aan, quicktime, windows media 9, real player etc.. en het is echt niet zo moeilijk te installeren;

[Mayco]

hmm, ik weet niet of dit iemand overhaalt om gnu/linux te gaan gebruiken...

[Anoniem: 29675]

Gebeurt dit niet gewoon in navolging van het feit dat RealNetworks het WMA formaat een tijdje terug ge-reversed engineerd heeft, en dit gratis zal gaan aanbieden ook voor linux? Dat ze toch nog hun grip proberen te behouden?

[himlims_]

ALs ik me niet vergis had de spokesman van microsoft niet al te lang geleden gezegt dat linux maar een soort van pacman was

Kennenlijk zien ze linux toch al een markaandeel.
Want inderdaad, realnetworks gaat aandacht besteden aan linux. .... dus moet microsoft dit ook wel doen. Ik hoop dat microsoft inziet dat linux niet zo'n 'blij spelletje' is, en dat ze er serieus software voor gaan maken.

[Anoniem: 64998]

Dat hoop ik niet, dan krijgen we al die buggy progseltjes ook onder Linux

[KnoppenSpook]

DRM (Digital Rights Management)

Waar blijft de vrijheid in Linux??

[Anoniem: 64943]

In Mplayer

[Anoniem: 49079]

Die vrijheid is er nog, omdat je nog altijd kan kiezen of je dit wil gebruiken, of liever andere spelers zoals Mplayer, xine, ...

keuze == vrijheid

[Anoniem: 51493]

Mja ik moet zeggen dat ik het helemaal met ^^^ surrender ^^^ eens ben: keuze = vrijheid.

Wat ik mij afvraag is in hoeverre men deze keuze kiest en in hoeverre distrubuties dit (closed-source?) brouwsel op gaan nemen? Debian zal het niet doen lijkt mij.

En anderzijds: vertrouw jij de software? Ik niet. Bovendien, DRM moet ik niks van hebben die feature hoef ik niet op Linux.

Je kunt met MPLayer ook gewoon WMP versies <= 9.0 bekijken (check www.mplayerhq.hu maar). MPlayer draait overigens ook op Windows dmv een port dus 'the other way around' gaat ook (porten kan met Cygwin, betrekkelijk simpel)

[cc bcc]

Mooie ontwikkeling. Hopelijk wordt de linux versie beter dan de mac versie, die niet eens .avi's kan afspelen..

[Hillie]

Niet iedere .avi is een standaard avi-filmpje. DivX'en gebruiken die extensie ook. Misschien een vergissinkje?

[cc bcc]

Windows media player kan geen enkele avi afspelen op de mac.. MPlayer gelukkig wel.

[Anoniem: 45353]

bullshit.. mijn cubeje speelt prima avi's af als je maar de juiste codec hebt installed.

[cc bcc]

Juist, je kan sommige avi codecs vinden op het internet en die in de quicktime map zetten, maar media player speelt GEEN avi's, alleen wma

[Olaf van der Spek]

Dan is het nog steeds een standaard AVI, maar met een niet-standaard codec.

[KompjoeFriek]

ik dacht te herrineren dat ik ooit een onder Win3.11 een AVI heb afgespeeld, en bij die "player" stond dat AVI "video for windows" is...

[tweakerbee]

AVI = audio video interleave-format

Deze is weliswaar op het windowsplatform ontstaan, maar nog altijd een standaard, en in principe dus op alle platformen af te spelen.

[ANdrode]

Bestandsformaat was avi.
Het pakket voor windows 3.11 om het uberhaupt te kunnen spelen heet (geen v.t. want bestaat nog) video for windows.

[memphis]

En volgens mij is dat gewoon een Indeo codec....

[SvMp]

De vrijheid van Linux is voor veel mensen een reden om voor Linux te kiezen. Nu dringt die vrijheidsbenemende DRM-troep ook al op Linux machines door. Ik neem aan dat die door InterVideo geporte componenten niet opensource zullen zijn, zodat we de "beperkende factoren" weg kunnen patchen.
Als wat Jan de Groot hierboven zegt en juist is, en WMP9 inderdaad geen probleem is met het opensource mplayer, dan hebben we dat InterVideo spul gelukkig niet nodig.

Gelukkig behouden Linux gebruikers, ondanks deze actie van Microsoft, hun vrijheid om dat spul gewoon niet te installeren op hun machine.

[_JGC_]

Heb laatst nog naar een WMP9 stream van Idool 2003 zitten kijken samen met nog een stel tweakers uit #nos, mplayer had hier eerst problemen mee, maar na downloaden van een nieuw win32 codec pack kon ie het afspelen.

Als je een DRM beveiligde WMV opent met mplayer, hoor je een tik en verder niets. DRM beveiligde media is gewoon niet af te spelen met MPlayer, of je de licensefile nou wel of niet hebt. MS wil hier nu verandering in brengen en ik zie niet in wat ze daar verkeerd mee doen. Kijk nou eens naar Apple, die hebben _NOG STEEDS_ geen quicktime plugin voor linux in de planning staan

reactie op dystopia:
mplayer kan ze bekijken met gehackte win32 codecs idd, net zoals ie doet met WMP9. Daar hebben we echter wel tijden op mogen wachten.
En helaas wordt DRM steeds meer standaard: als jij een windows XP beginneling CDs laat rippen, doet ie dat met de meegeleverde zut van het OS, wat na een stel updates WMP9 blijkt te zijn. Als jij CDs ript, voorziet WMP9 die dingen van een licensefile, en zonder die licensefile kan je ze nergens anders afspelen. Die dingen komen op Kazaa terecht zonder licensefile en zijn dus waardeloos. Echte formaten zoals VBR MP3 gecreerd dmv EAC en LAME worden door het gros van de gebruikers niet geproduceerd

[Anoniem: 51493]

Kijk nou eens naar Apple, die hebben _NOG STEEDS_ geen quicktime plugin voor linux in de planning staan

Does it matter? MPlayer kan ze wel bekijken.

DRM is idd lastig, hopen dat het niet 'standaard' wordt.

[himlims_]

ja dat is wel leuk al die alternatieven (dat mplayer xine ... weet ik 't)
Maar zie 't even zo;
de laatste tijd wordt steeds meer software geport naar linux.
Hoe vaak staat linux de laatste tijd in de spotlights?
Ik denk dat linux bij meer mensen bekend wordt (de windows users).
Ik vind dit een goede stap van microsoft, en hoop dat ze in de toekomst meer projecten gaan 'porten' naar linux.
Want de stap van windows naar linux wordt daardoor steeds kleiner.
Dit omdat de windows user zijn applicaties waar deze zo aan gewend is mee kan nemen, naar het nieuwe (linux) os. En omdat de user al de applicaties kent (die ook in windows te krijgen zijn) denk ik dat het voor de nieuwe linux users gewoon wat makkelijker werken wordt.
Thumbs Up voor microsoft, wie weet komt 't ooit nog eens goed ....

[Anoniem: 53444]

bah..nog meer closed source rommel onder gnu/linux..
Dit vind ik totaal geen toegevoegde waarde..

[nhimf]

Is dit een eerste stap van MS om wat meer onder linux te krijgen.
MS kan linux nu gewoon niet meer als concurent negeren. Het is een concurent die erg aanwezig is.
Als MS DirectX en IE onder linux zou uitbrengen zou ik ze zeer dankbaar zijn, en geen windows meer gebruiken. Ik zou hier zelfs voor willen betalen (ja betalen). IE vind ik 1 van de beste browsers op dit moment, en directx werkt ook goed.
Alleen wordt ik nogal moe van het OS. Maargoed, voordat ze dat gaan doen zitten we denk ik rond 2030. (Ja IE 4 was er voor unix maar dat is een nogal oude versie)

[Anoniem: 1788]

IE vind ik 1 van de beste browsers op dit moment

Ben ik helemaal met je eens. Er zijn maar een paar browsers die beter zijn mijns inziens. Te weten: Mozilla, Netscape en Opera. Ik zou IE ook graag onder Linux zien, maar wel opensource. Closed source software van microsoft bedoeld om onder linux te draaien vertrouw ik iig voor geen centimeter.

Ik zou hier zelfs voor willen betalen (ja betalen).

Gelukkig betaal je er nu ook al voor als je windows legaal hebt.

[voodooless]

Als MS DirectX en IE onder linux zou uitbrengen zou ik ze zeer dankbaar zijn, en geen windows meer gebruiken.

Jij bent gek, dat zullen ze nooit doen. Trouwens met wine en wineX kun vele games en IE ook onder linux draaien, zou alleen niet weten waarom je dat zou willen (zeker IE niet).

[Anoniem: 81934]

Voor gebruik van een open source besturingssysteem is het in principe altijd aantrekkelijker om open source software te gebruiken anders krijg je zoiets als je nu met IE hebt
'het zit er standaard bij en iedereen gebruikt het'
aangezien dit binnen een OS als Linux niet wenselijk is denk ik dat het daarom beter is/zou zijn als er geen M$ programmatuur in Linux komt.