Symantec voegt DRM toe aan Norton Antivirus 2003

ExtremeTech weet uit de woorden van een topmedewerker van Symantec op te maken dat in de nieuwste, downloadbare versies van Norton Antivirus 2003, digital rights management-software (DRM) zit. De aanleiding hiervoor zou een verontrustte reactie van een topman van Symantec op de ontmaskering van een software-piraat in Taiwan zijn. Deze persoon werd in november tot negen jaar cel veroordeeld wegens het op zeer grote schaal kopiëren en importeren van van een gekraakte Norton Antivirus-versie. Veel is er nog niet bekend over de DRM-software die Symantec gebruikt, al heeft men al wel ontdekt dat het niet op de door Macrovision ontwikkelde technologie gebaseerd is. Welke software wel gebruikt wordt wil men niet zeggen. Momenteel is de versie van Norton Antivirus 2003 met DRM-software alleen nog te downloaden.

Een pilot met een in de winkel verkrijgbare versie zou echter niet meer lang op zich laten wachten. Bij deze in de winkel verkrijgbare versie zit een activatiecode, die via het internet of via de telefoon bij Symantec getoetst kan worden. Naar Microsofts XP- en Office-model houdt deze DRM-software ook bij welke hardware de pc waarop het geïnstalleerd wordt bevat. Dit zou betekenen dat bij een "substantiele hardware-verandering" het Norton Antivirus-programma opnieuw geactiveerd moet worden.

Reacties (56)

[Budha]

Het is natuurlijk Symantec's goede recht om te doen met hun producten wat ze willen.

Gelukkig ben ik ook vrij om zelf te kiezen welke software ik koop. En als één ding zekers is dan is het wel dat ik nooit DRM software zal kopen. Het is niets meer dan een tang waarmee de grote softwarehuizen de consumenten proberen vast te klemmen.

Nou mooi niet!! Als ik echt niet meer kan kiezen stap ik over op Linux. Ik heb betaald voor mijn computer en benb zo ouderwets dat ik dan het idee heb dat ik er zelf de baas over ben.

[afterburn]

Dan ben je zeker ook tegen serienummers inkloppen? DRM is nl precies hetzelfde, alleen dan electronisch. Zonder correct serienummer werkt software niet, en zonder activatie werkt software ook niet. Voor gewone mensen die braaf hun software kopen kost het 10 seconden van hun tijd en klaar is klara. En als je je hardware verandert of een nieuwe pc koopt, dan kosthet je nog eens 10 seconden. bfd. De enigsten die er last van hebben zijn de mensen die geen zin hebben om voor hun software te betalen.

[Verwijderd]

Je vergeet dat DRM ook inhoudt dat de sw-bouwer ook effe alle hw (ook sw? Wie zal het zeggen...) gegevens van jouw PC ge-upload krijgt; wat doen ze met die gegevens? Vertrouw jij ze zodanig dat ze al die info van (tien)duizenden mensen zomaar in de kast bewaren... Ik in ieder geval niet.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat die gegevens allemaal ge-upload zal worden... Lijkt me iig niet slim... Dat zal hun internetwerkje wel veel vertragen dan...

[smvs]

Virusscanners horen practisch gratis te zijn.

Grisoft AVG is gratis.... en nog goed ook. Ik heb alle scanners wel geprobeerd, en naar mijn mening is in ieder geval qua programma AVG gewoon de beste. Ik weet niet hoe het met hun virusdetectie is, maar volgens mij zit dat ook wel aardig goed.

met elke virusscanner is wel wat lijkt het. de ene heeft geen auto update, de andere is buggy, de andere scant geen mail etc, maar ik heb in AVG nog niet zo'n minpunt weten te ontdekken.

-nav 2003: vertraagt flink, verkloot regelmatig een windows installatie.
-mcafee: volgens mij hebben die voortgeborduurd op hun dos producten en nooit iets nieuws begonnen ofzo. echt de meest buggy troep die ik ken.
- f-secure: geen mail scan (??) + xp netwerk bug waardoor je netwerk heel traag is
-kaspersky: vertraagt xp zeer zwaar (officiele bug)
-sophos: niet voor thuisgebruik eigenlijk, geen autoupdate.

-pcillin, norman etc... slechte virus detectie.

[cavey]

mail scan heb je toch eigenlijk helemaal niet nodig?

Iig bij Norton heb ik het uitgezet.

a) Mijn systeem is virus vrij, dus uitgaande mail ook
b) Inkomende mail gaat via het.. jawel, internet! En laat ik nou net wel de optie aan hebben staan "Scan downloads from internet". Op die manier zijn er heel wat virus mailtjes onschadelijk gemaakt... ZONDER het bijkomende nadeel van de email scan functie dat die soms bij tijd en wijle (vooral met Outlook Express) de instellingen verneukt.
c) Ik heb een strak regime ingesteld hier thuis. Hehe, do not ever trust inkomende exe bestanden.

Ndus.. email scanning vind ik zwaar over rated ... maar het verschilt misschien ook van persoon tot persoon wat je met je computer doet. Hier thuis gebeurt er niet zoveel dat er een groot virus gevaar op de loer ligt dus volstaat het slechts scannen van downloads on the fly... Bij andere systemen is er misschien zoveel netwerk verkeer en dergelijke dat een uitgaande email scan wel wenselijk is....

[Verwijderd]

uitgaande e-mail scan is inderdaad niet nodig, inkomende kan best handig zijn. je kan een inkomend bericht wel scannen als bestand, maar je scant dan niet wat er in staat. als je dus mailtjes encript dan hebbie er dus niets aan. ook is het zo dat als je norton ff goed configureerd dat hij helemaal niet zo vertraagt of dingen sloopt. echt een storm in een glas water.

[Rukapul]

kaspersky: vertraagt xp zeer zwaar (officiele bug)

Idd met versie 4.0, maar versie 3.5 werkt nog als een zonnetje en werkt met dezelfde virus base

[Plague]

Wat ik niet snap:
Waarom zien fabrikanten niet in dat hun software HOE DAN OOK gecrackt wordt?
Echt, nu duurt het alleen maar 1 uur langer. Wat kost het Norton? 500.000 euro?
Stom van ze...

[TheGhost]

Jij zou je eigendom toch ook op alle mogelijke manieren willen beschermen !?

(tenzij je 't onder GPL uitbrengt natuurlijk dan is 't een heel ander verhaal)

[Plague]

Ja, maar is het niet verstandig even een kosten/baten plannetje te maken?
Dit is gewoon te cracken, dus zou je het rendabel willen maken om die beveiliging erop te krijgen, dan zou die beveiliging dus best goedkoop moeten zijn. Iets wat ik me niet kan voorstellen, mede omdat het zoiets nieuws is.

[Jeronim0]

Het is een kwestie van de drempel zo hoog mogelijk maken. Iemand kan toch ook in je huis inbreken, nou goed, waarom zou ik dan nog mijn deur op slot doen?

[MikeN]

Tuurlijk zijn beveiligingen te kraken, maar de vraag is hoeveel mensen niet weten hoe dit moet, of zich nu echt realiseren dat ze illegale software draaien.

Ik ken genoeg mensen die compleet niets van computers weten, maar die Norton antivirus draaien, juist omdat het zo makkelijk verkrijgbaar is voor weinig geld (als je snapt wat ik bedoel ).

Juist die groep mensen weten niet hoe ze software moeten kraken etc. en zullen door dit soort kleine hindernissen veel eerder het product in de winkel kopen.

[The Noid]

Maar die mensen hoeven de software ook niet zelf te kraken, dat wordt wel voor ze gedaan door de mensen de WEL weten hoe ze 't moeten kraken... en laat dat nou ook juist de mensen zijn die de boel verspreiden.

wat een hoop mensen toch

[m3gA]

leuk is dat die hardware verificatie.. je upgrade je pc en je mag microsoft bellen, dan norton en wie weet wie nog meer in de toekomst.. geen leuk vooruitzicht...

[Sebast1aan]

Inderdaad. Ik verbouw me PC's zo vaak en grondig en wissel onderling onderdelen uit dat ze eigenlijk niet meer dezelfde PC zijn (nieuwe CPU, HDD, motherboard etc.). Daarom heb ik ook PC's. Dat is het hele idee achter die dingen. Zit echt niet te wachten op dit soort crap.

Ik zou het dus nooit kopen. En ik ben overigens iemand die normaliter gewoon de software koopt die die gebruikt.

Het hele DRM verhaal bevalt me helemaal niet. Die bedrijven moeten niet zeiken. Juist door het succes van de flexibele architectuur van de PC hebben ze hun bedrijfjes kunnen opbouwen. Juist door internet hebben ze bijvoorbeeld meer anti-virus software kunnen verkopen (meer gebruikers en ook meer virussen). En nu ze succesvol zijn willen ze graag de hele boel zo dichttimmeren dat hun eigen succes gegarandeerd blijft.

[Crazy D]

Juist door het succes van de flexibele architectuur van de PC hebben ze hun bedrijfjes kunnen opbouwen.

Wat heeft dat met software te maken?

Juist door internet hebben ze bijvoorbeeld meer anti-virus software kunnen verkopen (meer gebruikers en ook meer virussen). En nu ze succesvol zijn willen ze graag de hele boel zo dichttimmeren dat hun eigen succes gegarandeerd blijft.

En juist door internet hebben ze veel gebruikers die niet hebben betaald voor hun produkt.... (en als geldt dat "ik had het toch niet gekocht".. gebruik het dan ook niet).

Ik weet niet of ik blij moet zijn met DRM, maar ik vind het logisch dat bedrijven toch wat proberen om nog geld te kunnen verdienen met hun software. Lijkt me ook wel redelijk, je stopt er veel tijd en geld in, waarom mag je daar niet wat voor terugkrijgen. Dat internet een boost heeft gegeven aan de hoeveelheid virussen is leuk, maar boeit niet. Als mensen nadenken, hebben ze geen virusscanner nodig (aangezien je voor de meeste virussen zelf iets moet doen, bv dubbelklikken om 'm op te starten, of je moet gebruik maken bepaalde programma's. Als je weet dat bv Outlook Exp. een groot risico is, valt onder nadenken ook "het gebruik maken van andere software")). En waarom denk je dat er zo weinig gratis virusscanners zijn? Niet omdat niemand die dingen kan schrijven...

Dat die beveiligingen toch binnen korte tijd gekraakt worden, is een ander verhaal...

[Verwijderd]

Bij MS is dat alleen als je Windows opnieuw installeerd, niet elke keer weer bij een upgrade...

[Verwijderd]

Elke week dus? Gaat nogal een telefoonrekening worden :-)

[Verwijderd]

Bij MS is het een gratis nummer maken ze ook nog eens lekker verlies op

edit:
Reactie op 'Chris_V': Dat had jij toch moeten weten als je elke week je XP moet activeren of heb jij een illegale???

[CAP-Team]

activeren doe je op een 0800-nummer hoor, en da's GRATIS

[Verwijderd]

Geen illegale. Een versie van het werk die ik ook prive mag gebruiken :-).

[Arno]

Ik ben benieuwd of bestaande versies van Norton 2003 nu via live-update nu ook deze DRM patch krijgen

[TripleM]

Zit er een serienummer bij Norton Antivirus dan? Ik hoorde van niet. In dat geval zou het stom zijn nu DRM toe te voegen middels Live Update, omdat niemand kan bewijzen dat zijn kopie legaal is. Toch?

[Hoicks]

Virusscanners horen practisch gratis te zijn. Je bent wel strafbaar als je virussen verspreid e.d. Maar je kutn er vaak weinig tegen doen (tenminste, de meeste n00bs niet)

Maak gewoon adware van virusscanners o.i.d.

-1? Ik dacht een interessante stelling aan te geven.

Blijkbaar is mijn stelling toch wel omstreden aangezien het aantal reacties?

[MikeN]

Virusscanners horen practisch gratis te zijn.

Hier ben ik het niet echt mee eens. De bedrijven achter de virusscanners zijn vaak 24x7 in touw om de nieuwste virussen te vinden en vooral om er bescherming tegen te maken. Die mensen willen graag betaald worden, en dat gaat lastig met een gratis virusscanner.

[Aetje]

Om nieuwe virussen te vinden...

... en te maken helaas

[Verwijderd]

De bovenstaande post kan wel als score "0" gemod worden, maar ik vind het een bijzonder intressante stellen.

Wat gebeurt er met antivirus bedrijven als er geen virussen meer zijn? Dan verdienen ze geen geld meer. Als er een virus is dan zijn ze er als de kippen bij om het op te sporen, dus in dat geval kan er best het een en ander aan zulke bedrijven stinken hoor.

[Verwijderd]

Voorbeelden die jij geeft zijn te opvallend. Bovendien zijn boodschappen verbruiks producten...die tas hoeft niet kappot, jij komt toch wel terug want je vreet die boodschappen lekker op of koop je ze voor de sier?

Het is gewoon een feit dat als er geen virussen zouden zijn dan een hoop bedrijven die daar nu juist lekker op teren opeens een enorm gat zouden zien ontstaan in hun omzet. Als ik een bedrijf had die anti virus programma's maakt zou ik zelf ook opdracht geven om virussen te schrijven als er minder virusen kwamen hoorm zou je zelf ook doen.
Bovendien blijft het verdacht dat ze vaak een virus al te pakken hebben terwijl het 1 uur oud is ofzo.

[Thrillseeka]

ja en de lokale glashandel gooit alle ramen in om meer te verdienen. De supermarkten maken tassen die net buiten de deur kapot gaan, zodat de bootschappen stuk vallen op de grond. enzo enzo..


Sorry maar ik ga er gewoon niet vanuit dat ze zelf virussen schrijven.

[bobsnl]

Dat slaat natuurlijk nergens op. Een fiets stelen en zonder licht fietsen, is ook strafbaar. Moeten sloten en fietsverlichting dan ook zo goed als gratis zijn?

[gumkop]

Virusscanners horen practisch gratis te zijn

Dan moet je AVG nemen, [url="http://www.grisoft.com,"]www.grisoft.com[/url], gratis, even goed als McAfee en Norton, echter wordt wat minder vaak geupdate (om de 2 weken ipv 1 week).
En naar mijn mening neemt het veel minder resources in beslag dan McAfee en Norton, zo vertraagde Norton mijn systeem zo erg dat ik hem moest stoppen als ik een spelletje wilde spelen.

Oeps, te laat, iemand was me al voor met posten.

[nAFutro]

positieve ontwikkeling voor Symantec, maar wat wilden ze nou bereiken? Ik acht Symantec niet zo groot als M$ zodat zij ook zoiets kunnen doen en alsnog alle bestaande klanten als klant te houden, los van cracks ofzo, er is immers genoeg andere keuze voor mensen welke toch nog iets wat privacy willen..

[Verwijderd]

Dat kan Symantec zeker maken.

Kijk eens naar de producten van Borland. Ik werk al ruim 10 jaar met hun Pascal- en Delphi compilers, en sinds kort met C++ 6. Ik heb altijd veel respect gehad voor de kwalitatief hoogwaardige producten van dit bedrijf.

Toen ik via school overstapte van Delphi 4 en C++ 4 naar versies 6, schrok ik me eigenlijk wel kapot: Delphi en C++ maken gebruik van activatiecodes! Ze houden welliswaar geen hardwarehashes bij zoals WinXP en OfficeXP, maar als je het product koopt, dan moet je wel via internet of telefoon de activatiekey krijgen. Ik had nooit gedacht dat Borland deze stap zou nemen.

Zelfs 3DInventor en Autocad schijnen een dergelijk systeem te gebruiken; dat is me verteld door een collega op mijn stageplaats. Ik weet niet of Borland en Autodesk groter of kleiner zijn dan Symantec, maar zo zie je maar weer dat ook anderen dan MS dit kunnen maken.

In 2010 moeten we eerst 5 serienummers invoeren, dan 2 keer activeren, en daarna schriftelijke toestemming vragen voordat we een pakket gaan gebruiken of een andere PC willen... Ik HAAT deze activatiezooi, en ik gebruik Windows XP en Office XP niet uit principe. Ik blijf zolang bij de 2000 versies hangen als maar enigszins verantwoord is. Met Delphi en C++ is het nog niet zo erg, omdat ze geen hardwarehashes gebruiken, en dus tenminste nog op meerdere PC's zijn te installeren.

[Jake]

In 2010 moeten we eerst 5 serienummers invoeren, dan 2 keer activeren, en daarna schriftelijke toestemming vragen voordat we een pakket gaan gebruiken of een andere PC willen...

Inkoppertje:
Of 1 keer cracken

[-FoX-]

Volgens mij is nog altijd de beste beveiliging om extra dingen mee te leveren bij het pakket.
Niet kopieerbare dingen dan wel te verstaan.
Bijvoorbeeld een aparaatje die je op je USB aansluit, en die je dan vertelt (hardwarematig, met een LCD bijvoorbeeld) of je nieuwe mail hebt.

Dan zijn mensen eerder geneigd om het pakket legaal te kopen.

Correct me if I'm wrong..

[Verwijderd]

Dit werd vroegah (nu misschien ook nog...) veel gedaan, maar dan op de paralelle poort (een dongle), in die dongle zit een code die wordt uitgelezen, en wel door software, oftewel, het was te kraken; kwestie van de dongle check uitschakelen dmv een patch van 10kb Dan is die DRM wel veiliger.

[Verwijderd]

Meer informatie kun je HIER vinden. Erg interessant artikel, lees er ook het artikel over de DRM functie van een Amerikaans belastingprogramma.

DRM is IMHO het begin van het einde van internet en zal een sterke rem zetten op de groei van de PC als huisgenoot. De PC wordt zo namelijk je eigen NSB-vriendje....

[houseparty]

Die gasten die telkens wat verzinnen om t illegaal verspreiden en gebruiken tegen te gaan maken weinig kans. Ze lopen al jaren achter de "piraten" aan. Het kost ze maanden/jaren om n fatsoenlijke beveiliging te bouwen......... Die vervolgens in n dagje gekraakt wordt

Norton is er btw zelf ook schuldig aan dat hu software zoveel illegaal gebruikt wordt. Er is niet eens n key of registratiecode nodig om t te kunnen installeren en gebruik te kunnen maken van alle diensten van norton antivirus 2003.
Maar jah! Gevolg is wel dat de halve wereld het gebruikt Me included