nVidia gaat samenwerken met Electronic Arts

Op de website van nVidia kunnen we lezen dat nVidia gaat samenwerken met Electronic Arts (EA). Het samenwerkingsverband houdt onder andere in dat EA gebruik gaat maken van PC's met nVidia hardware om hun spellen op te ontwikkelen. Daarnaast zal nVidia meehelpen met het onderbrengen van nVidia-specifieke features en effecten in de spellen van EA. Hiermee lijkt het gerucht dat nVidia en ATi exclusieve spellen willen hebben voor hun eigen platform een stuk dichterbij te komen. Ook krijgt nVidia met deze deal het exclusieve OEM-recht op bepaalde spellen van EA:

The two companies will work together to produce and market next-generation 3D content under the EA GAMES and EA SPORTS brands, which include such top-selling games and franchises as Madden Football, Command & Conquer, James Bond 007, Tiger Woods PGA TOUR Golf and Battlefield 1942. By supporting NVIDIA® graphics processing units (GPUs) for desktop and notebook PCs, including the new NVIDIA® GeForce™ FX family of GPUs, EA is able to deliver innovative and rock-solid gaming experiences to PC consumers worldwide.

Reacties (97)

[The Source]

Exclusieve spellen ? Dan is het wachten totdat we mobo's krijgen die volgens de AGP 4.0 specificatie over 2 AGP sloten beschikken. In een AGP slot een ATI kaart en in een AGP slot een nVidia kaart en we kunnne alle spellen weer spelen

[Ruuddie]

AGP 3.0 (8x) kan ook al met 2 AGP sloten worden uitgerust hoor, 't gebeurt alleen nog niet, omdat fabrikanten hier 't nut niet van inzien

[[X]Death996]

mooi is dat, dan mag je dus 2 videokaarten gaan kopen zeker, en die dingen zijn al behoorlijk duur.
Dan gaat iedereen ook minder snel upgraden en verkoopt nvidia alleen maar minder kaarten.
Lijkt me niet echt slim, en als dit echt door zal zetten dan zal het een groot deel van de consumenten ook irriteren.
Ook wel vermoeiend dat je iedere keer 2 scores moet posten bij 3dmark

[Verwijderd]

Tweakers zullen er dan wel iets op vinden om de 2 kaarten op één of andere manier in SLI te steken, net als in het Voodoo2-tijdperk!

Nee, serieus nu, ik denk dat het helemaal niet zo'n vaart zal lopen. Ze zullen er nooit voor zorgen dat bepaalde spellen enkel op de ene of de andere kaart draaien: dit zou ervoor zorgen dat er nog minder games verkocht zullen worden, de markt wordt dan immers verkleind. Dus ik denk dat ze gewoon door optimalisatie spellen een stukje sneller zullen proberen krijgen op een nVidia-kaart dan op een ATi-kaart, maar meer zal het niet zijn.

nVidia zal op deze manier niet kunnen zorgen dat als ATi met een veel betere kaart op de markt zou komen, ze toch zouden winnen in benchmarks van EA-games: de TNT2 won toch ook tegen een Voodoo3, alhoewel praktisch elk spel wel 3DFX-optimalisatie ingebouwd had, en zo ervoor zorgde dat 3DFX-kaarten veel beter presteerden tov. hun specificaties.

[I.R. Overclocked]

Ik denk dat je eerder PCI-X videokaarten kan verwachten.
Maar dan nog heeft de fabrikant z'n doel bereikt.

[KompjoeFriek]

* 786562 Roel

[Verwijderd]

Je steekt gewoon zo'n 7500 AIW je op PCI. Zodat die ineens als TV'kaart kan dienen (of zit daar geen t tuner op?). En op de AGP een nVidiaatje... ti4600 of zo die kost tegenwoordig toch geen ruk meer...

[CARman]

Als jij 300 Euro geen ruk noemt ..........

Moet niet gekker worden hoor, nog 400-450 Euro erbij en je hebt een complete PC, en niet eens zo'n lullige config ook.

[El Psycho]

Lijkt me toch geen strak plan voor spelfabrikanten... je offert toch de helft van je afzet markt....

[Verwijderd]

Aan dit hele gebeuren zijn twee kanten verbonden, namelijk:

1. Het is goed omdat spelen dan voor een soort chipset gebouwd kunnen worden, in dit geval nvdia, wat tot minder crashen en problemen lijd. Omdat ea zich meer kan concentren op specialiseren van spellen voor nvidia-chipsets

2. Het is minder goed omdat er hierdoor een soort monopoly/gedwonen koop situatie ontstaat. Je moet dus nvidia hebben om spellen van ea goed te kunnen spelen.

Over beide kanten is te discuseren maar zo zie ik het. Ik denk zelf dat een monopoly gebeuren niet goed is voor de spelontwikkeling en grafische chipset ontwikkeling omdat die 2 elkaar dan instand houden.

Ik hoop echter dat ATI dit met goede chipsets (Zoals hun laatste) kan tegenhouden.

[CJ]

1. Het is goed omdat spelen dan voor een soort chipset gebouwd kunnen worden, in dit geval nvdia, wat tot minder crashen en problemen lijd. Omdat ea zich meer kan concentren op specialiseren van spellen voor nvidia-chipsets

Weet je wat het is? Als nVidia er nou gewoon voor zorgt dat ze DirectX goed ondersteunen dan is dit hele gedoe (Cg, optimaliseren voor nV-kaarten etc) overbodig.

Op dit moment is het gewoon een feit dat ATi zijn kaarten perfect volgens de DX specs maakt. nVidia die moet er zo nodig extra dingen in stoppen, terwijl het bijvoorbeeld met PS2.0 en VS2.0 ook nog eens langzamer is dan op een ATi-kaart (die op papier 'mindere' specs heeft).

Nu hopen ze natuurlijk dat developers massaal aan de Cg gaan, zodat ze snel en gemakkelijk die speciale nVidia-extensies kunnen aanspreken. Op deze manier willen ze natuurlijk verhullen dat hun kaarten gewoon minder presteren wanneer er geen nV-specifieke extensies worden aangesproken.

[Puppetmaster]

helemaal mee eens!
waarom zouden er anders nog standaarden ontwikkeld hoeven te worden?

[Verwijderd]

Dit roept bij mij NU al zó op tot rebellie! Ik walg gewoon ongelooflijk van zo`n k*t praktijken
Hier lusten de honden gewoon geen brood van en ik vraag me werkelijk af waar Nvidia het gore lef vandaan haalt.

Voor mij dus nooit meer Nvidia produkten en ik denk dat er meer gamers zich hier aan al zwaar beginnen te irriteren. M`n eerst volgende kaart wordt zonder pardon een Ati. Dan maar geen games die alleen door Nvidia ondersteund worden maar hier weiger ik aan mee te doen. Vraag me werkelijk af wat ze hiermee denken te gaan bereiken...

[Madrox]

Net als jij walg ik hiervan
Daarom stel ik ook voor om Nvidia en voor de zekerheid Ati massaal te overspoelen met ons ongenoegen over de aanstaande plannen. Hier zitten we toch niet op te wachten hoop ik. Laat die sukkels eens wakker worden en zorgen dat er goede afspraken komen waar iedereen (de klant is koning, toch?) wat aan heeft ipv. deze walgelijke verdeel en heers techniek.

Als ze dan toch niet willen luisteren, boycotten die handel. Geen EA kopen, geen Nvidia en als Ati er ook al aan zou beginnen, geen ATi

Maar vooral Nvidia is zeer aggressief bezig, eerst vergeten ze "per ongeluk " te melden aan het consortium dat de transparancy code anders is, waardoor Ati met een niet compatible instructie-code zat en daarom dus meerdere spellen last hadden van geen transparant water met een Ati-kaart. Dan het geziek rondom Dx9, gecheate drivers en Futuremark en nou dit weer

Owww...wat zijn ze toch fantastisch

[Verwijderd]

Als ze dan toch niet willen luisteren, boycotten die handel. Geen EA kopen, geen Nvidia en als Ati er ook al aan zou beginnen, geen ATi

Errr....wat moeten we dan kopen? van die brakke xabre kaartjes, of die zwaar overprijsde parhelia dingen?
nVidia en Ati maken gewoon de beste 3D videokaarten die er zijn als je games wilt spelen, zie zo'n boycot nog niet echt werken.

[Makkelijk]

wees maar niet bang, als spellen nVidia "only" worden brengt Ati wel een "patch" uit vroeg of laat... met drivers moet het wel weer lukken, en anders spelen ze er op in met hun volgende kaart en dan houdt nVidia vanzelf wel op..

En ach, wat is flauw... dit soort concurrentie geeft aan dat de concurrentie echt heeeel groot is, en daar moeten we dan weer blij mee zijn

[typhon]

Ze mogen dat niet patchen denk ik, omdat het een nVidia techniek is. Ik denk zelfs dat dit niet eens nodig zal zijn omdat zoals velen al zeggen EA natuurlijk geen nVidia only games gaat maken (mag dat wel eens, ivm de wetgeving ). Ik denk echt dat het bij een paar snelle truukjes blijft, zoals bijvoorbeeld SSE2 in een p4 en dat soort speciale snellere instructies. Dat kan nVidia kaarten een klien voordeeltje opleveren van enkele frames. Maar als Ati de kaart ook maar ietsje sneller maakt is zoiets al weer opgeheven .

In ut2003 is Ati dan ook sneller, terwijl er nVidia in het beeld staat. En dat komt gewoon doordat enkele gebruikte DX features iets beter werken op een Ati kaart, optimalisaties voor nVidia of niet. Het snelheids verschil tussen de optimalisaties is gewoon niet te meten, tenzij je twee excact dezelfde chips pakt en de een met en de ander zonder speciale instructies en die vergelijkt in een geoptimaliseerd spel.

[Verwijderd]

Dit is heel dom. En waarom...

aangezien ATi de laatste tijd zo explosief is gegroeid qua marktaandeel onder de gamers komt dit EA niet ten goede als zij gaan samenwerken met nVidia.

Veel meer mensen die de afgelopen tijd een videokaart hebben gekocht hebben misschien met opzet wel een ATi gekocht puur vanwege de snelheid (Waarom anders) Die hebben nu dus allemaal pech als ze EA games gaan doen als dit
allemaal wordt doorgezet.

Aan de andere kant... als nVidia met EA gaat samenwerken en op die manier alle effecten uit een videakaart wil zien te toveren moet men zich wel realiseren dat het spel langzamer gaat draaien aangezien het mooier wordt.

Al met al lijkt me dit misschien iets tijdelijks..
(trouwens, welke EA spellen verwachten vandaag nu een Gerforce kaart? EA moet juist blij zijn dat Battefield het mooist draait op een ATi, en dan gaan ze met nvidia in zee... elkaar's reet redden)

[TheGhost]

och ik heb gelukkig een ATi kaart en als nVidia + EA denken dat dit ze geld gaat opleveren dan moeten ze 't vooral doen... mooi dat ik NOOIT meer nVidia ga kopen dan en ook geen EA (niet dat ik dat ooit gekocht heb ) in zulke gevallen zou ik juist naar alle andere partijen gaan kijken ipv nVidia + EA!! al is 't maar om te laten merken dat ik 't er niet mee eens ben (niet dat ik in m'n eentje wat beteken voor die gasten maar als ik de reacties zo lees zou 't goed zijn als de gamers zulke dingen massaal deden!)

[MBV]

ATi kan ook 1+1=2 tellen, en denkt er volgens mij hard over na om hetzelfde geintje over te doen

[The - DDD]

GameCube bevat een ATI GPU.

XBox bevat een nVidea GPU.

't Zal Ati en nVidea denk ik niet boeien

[TheGhost]

nou dan gaan we toch allemaal een console kopen... dan hebben zowel ATi als nVidia 't probleem dat ze op PC gebied helemaal niks verkopen... als ik dan m'n PC pc nog wil gebruiken hang ik d'r wel een oude S3 Trio 1Mb ofzo in

[The Source]

aangezien ATi de laatste tijd zo explosief is gegroeid qua marktaandeel onder de gamers komt dit EA niet ten goede als zij gaan samenwerken met nVidia.

Cijfers willen we zien... hoeveel is dat marktaandeel dan gegroeid? Waar baseer jij dat op?

[Verwijderd]

Ik heb geen cijfers (duh)
maar wel 2 computerwinkels.

Ik zie gewoon dat mensen meer ATI kopen dan vroeger.

Nu jij


ATi Annual 2002. (Getallen voor je "The Source")
http://mirror.ati.com/companyinfo/ir/2002/ATI2002.pdf

[Verwijderd]

"Aan de andere kant... als nVidia met EA gaat samenwerken en op die manier alle effecten uit een videakaart wil zien te toveren moet men zich wel realiseren dat het spel langzamer gaat draaien aangezien het mooier wordt."

Waarom zouden games langzamer worden als er chip specifieke functies gebruikt worden. Ik denk zelfs dat in dit geval games mooier en sneller kunnen worden (als je de juiste GPU hebt). Verder zal EA het niet zo exclusief maken als een ieder hier denkt maar de game zal het mooiste/snelste zijn op GPU van Nvidia.

[Nibble]

Ik met mijn vrijheid van meningsuiting vindt EA games toch zo'n vreselijk monopolistisch kutbedrijf!
Het is de microsoft onder de games, alles waartegen ze niet op kunnen concurren kopen ze op, en vernachelijken het helemaal.
En nu gaan ze ook al een coalitie aan met NVidia.
Ik vindt dit een slechte ontwikkeling. Met als rede dat je een `open` markt moet houden, met open specificaties, en geen spellen af moet gaan stemmen op bepaalde videokaarten omdat dat nou eenmaal zo is afgesproken. Ziek gewoon.
Ik snap die mannen daar ook wel, maar ik vindt het nog steed een slecht iets voor de algehele community.

[cc bcc]

vreselijk monopolistisch

Misschien heb ik iets gemist, maar waar is EA Games dan "monopolistisch" in? Er zijn meer bedrijven in de game-industrie, en volgens mij heeft er daar geen 1 een monopolie. MS is dat wel hard aan het proberen, gewapend met scheepsladingen geld..

[Tweak-Chrizz]

Met het monopolische van EA-Games word bedoelt dat bijv. Westwood en Maxis eerst zeflstandig waren maar dat deze bedrijven nu zijn opgekocht door EA-Games. Dus dat ze daarmee hun marktaandeel bergroten en daarmee meer een monopolist worden want volgens mij zijn ze de grootste op de gamesmarkt

[cc bcc]

De grootste zijn betekent niet meteen dat je een monopolie positie hebt. Dat zou wel zo zijn als je veruit de grootste bent, zoals MS op sommige tereinen is. Of de NS bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Ben tegen deze ontwikkeling, maar EA een kutbedrijf omdat ze bedrijven opkopen? Doen andere publishers toch ook (bijv Infogrames) hoort er gewoon bij.

[-bolio-]

Toch wel mooi om te zien hoe de tweakers community pro Ati is. Als Ati dit gedaan had zouden er veel reactie's zijn die Ati de lucht in prezen omdat dit hun zou helpen om een stevigere positie in de games markt te krijgen. Hetzelfde geldt overigens voor de processor markt. Doet Intel iets om hun positie te verstevigen wordt het afgekraakt maar als AMD zoiets doet betekent het erkenning van hun processoren.

In reaktie op the scratcher: In het artikel staat dat BEIDE fabrikanten hiermee bezig zijn. Als Ati dit ook doet koop je dan een SiS of is het dan gerechtvaardigd omdat nVidia ermee begon?

[TvL2386]

Mwoah... ik weet het niet. Ik vind het ook een beetje vreemd van nVidia, maar als Ati dit gedaan zou hebben, zou iedereen spontaan Anti-Ati en Pro-nVidia worden.

Dit soort acties van wie dan ook worden gewoon door het gros afgekeurd, omdat het gewoon slecht is voor de concurrentie. Eigenlijk vind ik het gewoon asociaal om zo je markt voordeel te moeten doen.

[Madrox]

Gelul. Dan moeten beide geboycot worden en/of bestookt met email. Dit moet gewoon niet gebeuren, PUNT

[Verwijderd]

Zal dit nou echt heel veel helpen? We zagen dit ook met UT2003. Met dat nVidia logo aan het begin. Alleen is Ati toch echt het snelste met dat spel. www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html

Het zal misschien een beetje helpen, maar uiteindelijk gaat het toch om de performance v/d kaart! Denk dat het meer gaat om naamsbekendheid als EA de nVidia kaarten speciaal ondersteund.

[LMC]

Persoonlijk hoopte ik toen dit gerucht voor het eerst te lezen was op tweakers dat het een te vroege 1 april grap was of op niets zou uitlopen.

Natuurlijk is het positief dat er nog nauwer samen gewerkt wordt tussen ontwikkelaars van spellen en de bouwers van hardware hierop toegespitst, maar als ik straks 2 videokaarten in mijn PC moet hebben om "alle" spellen optimaal te kunnen spelen en anders (vele) effecten moet missen omdat ik de "verkeerde" videokaart van 400 euro heb dan is dat naar mijn idee een kwalijke ontwikkeling.

Straks wordt het koop een GeForce voor de 1st-person-shooter spellen en beter een Radeon als je 3d rts of MMORPG wilt spelen

Hopenlijk komt er commentaar vanuit de communities.

[OldButNotSoWise]

Vind dat een domme zet van EA , aangezien ik 2D belangrijker vind kies ik o.a. voor ATI of Matrox en zo zullen er nog wel meer zijn die dezelfde keuze maken.

Als ik dan wer eens toe ben aan een nieuw spel, zal dat dus geen EA spel worden, maar eentje die wel lekker loopt op mijn videokaart.

Dan maar geen spellen meer van EA, aanbod genoeg.