Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: The Inquirer

De enige manier om marktleider te worden op videokaartengebied lijkt het maken van deals met softwarefabrikanten. De geruchtenmachine van The Inquirer meldt ons nu dat nVidia en Microsoft een deal hebben gesloten. nVidia LogoEen publiek van system integrators kreeg te horen dat alle systemen die verkocht zullen worden met Windows XP Media Center Edition uitgerust zijn met videochips van nVidia. Een reden hiervoor zou zijn dat de NVDVD-codec van nVidia als referentie DVD-codec gebruikt wordt door Microsoft. Tijdens de toespraak werd ook de Vulcan-demo getoond op de NV35. In deze driedimensionale demo houdt een in vlammen gehuld creatuur twee hamers vast, die hoogstwaarschijnlijk staan voor de lange samenwerking tussen nVidia en AMD. Misschien dat dat laatste de geruchten over een nForce 5 voor Intel-processors ontkracht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

De enige manier om marktleider te worden op videokaartengebied lijkt het maken van deals met softwarefabrikanten.
Correctie, markleider op het gebied van MS XP MCE systemen en dat is maar een klein, heel klein, gebied waar GPU's worden toegepast.

Dus ook al is het gerucht waar, dan nog haalt nVidia zo geen monopoly. En dat zullen ze ook niet krijgen door dit soort deals omdat dan de markt domweg voor een heel ander platform kiest.

Niemand gaat het accepteren als MS ineens besluit om de nieuwe Windows versies voortaan alleen met nVidia of welk merk dan ook te laten werken, dat kunnen ze eenvoudigweg niet maken. (Ook niet als ze het zo maken dat het 3D gebeuren binnen Windows alleen met nVidia kaarten werkt) Ten eerste komen de andere fabrikanten in opstand, ten tweede komen de consumenten in opstand en wat nog belangrijker is, de rechterlijke machten zullen (terecht) aankaarten dat MS dat niet kan maken doordat ze een monopoly hebben.

Door zo'n deal drukken ze gewoon iedere andere fabrikant behalve nVidia uit te markt en dat mag gewoon niet.
Misschien dat dat laatste de geruchten over een nForce 5 voor Intel-processors ontkracht.
Mij lijkt het sterk als er wel een nForce voor het Intel platform komt, er is al genoeg concurentie en ze hebben op die markt met Intel te maken die zelf ook al erg goede chipsets maakt. Om dan alle kosten te maken (R&D + licentie) lijkt me niet slim.

edit:

Ik zit even naar de titel te kijken, ik mis het vraagteken, het is nu net alsof het al zeker is dat dit gerucht geen gerucht meer is.
Niet alleen MCE systemen, want ze leverden toch ook al de GPU voor de Xbox? Verder doet het mij een beetje denken aan de manier hoe MS ooit eens groot is geworden, het alleenrecht om MSdos te leveren op IBM computers.
MacOS werkt toch ook alleen op Apple hardware (officieel)? Is er ooit een bedrijf naar de rechter gestapt om aan te kaarten dat MacOS ook op Intel/AMD systemen moet kunnen draaien?

Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar ik kan het wel begrijpen... en tja, er zal wel een weer gigantische lading geld in gemoeid zijn....
Idd, hopelijk gaat AMD dan een deal sluiten met ATi :s .


Dadelijk krijgen we 2 teams fabriekanten die hun hardware op elkaar gaan optimaliseren. Zou in principe zorgen voor nog betere concurentie. Of zit ik nu helemaal verkeerd te denken?
idd; concuretie dat is belangrijk, zolang er concurentie is gaat de consument er meestal op vooruit.
maar als er deals worden gesloten die leiden tot monopoly posities ... is dat niet goed voor de consument.
De enige manier om marktleider te worden op videokaartengebied lijkt het maken van deals met softwarefabrikanten
-1 bullshit, kijk naar de afgelopen 4 jaar en kom tot de conclussie dat dit absoluut niet waar is. De enige reden waarom Nvidia marktleider is, is omdat men goede deals met de dozenschuivers had.

Ik kan me tenminste niet herinderen dat Nvidia dan wel ATI of 3Dfx zwaar bevoordeelt is bij een software leverancier.
"De enige manier om marktleider te worden op videokaartengebied lijkt het maken van deals met softwarefabrikanten."

Sure ik dacht OEM, want in compaq,hp,ibm,dell,acer,toshiba, etc etc zie ik altijd nvidia, en enkele uitzondering (lees: Dell,Alienware,notebooks compaq en tosh. ATI radeon)
Denk toch echt OEM markt.
Kan het fout hebben, maar ik schuif genoeg van dit spul en tot nu toe NVIDIA GPU ...
OEM-->kantoor--->veelsystemen---->simpeleNVchip =
meerderheid???
Quote:
Maar zie ik hier een rechtzaak aankomen
Hoezo concurentievervalsing??

Hoezo?? Palm wordt toch ook niet aangeklaagd omdat palm os 4 alleen op motorola dragonball procs draait...
Als we daar aan gaan beginnen....
Nou geen Media Center voor mij dus. Ik heb persoonlijk een hekel aan nVidia, omdat ze keer op keer bewijzen dat ze gewoon significant slechter zijn dan de concurrentie. Kijk naar de TV-out van nVidia en vergelijk deze maar es met de TV-out van een willekeurige Matrox (is eigenlijk geen TV-out, maar een 2e head in "tv" mode).
Ok maar hoe is die tv-out nou ooit zo populair geworden? Nvidia heeft hem niet uit gevonden, dat weet ik ook wel. Maar iedereen had wel een Geforce en op de meeste zat ook wel een tv-out. Steeds meer mensen gebruikten die en dus werden ze steeds belangrijker. Volgens mij waren de eerste Geforce'n met tv-out nog steeds bedoelt voor 3d prestaties. De tv-out zat er "bij".
----

Dat er hier meteen geblaat word over een monopolie positie door Nvidia... Wat een onzin. Tegenwoordig word het M-woord veels te snel gebruikt. In alle bedrijfsmarkten worden er afspraken en deals gesloten. Dat betekent niet meteen dat er sprake is van monopolie posities.
Was het ook niet zo dat ATi een deel had gesloten met een of andere console fabrikant? Hierdoor had je Ati in de een en een Nvidia in de Xbox.
---

En het belangrijkste punt: Dit bericht komt van de Inquirer af...die staan niet echt bekend om hun betrouwbaarheid of geloofwaardigheid. Het zal dus wel los lopen :)
Wat me eerder lijkt is dat MS door deze toestanden zijn eigen ruiten begint in te gooien. Waar blijft de multifunctionaliteit van windows?
Die blijft gewoon bestaan. Media Center is geen standaard Windows.

Van http://www.tweakers.net/nieuws/22596
Windows XP Media Center Edition zal alleen geleverd worden op nieuwe pc's en pc-varianten (hybrids), en zal niet apart aan te schaffen zijn voor installatie op bestaande systemen. Omdat Microsoft geen teleurstellingen en problemen wil bij de eerste ervaringen van consumenten met dit nieuwe product, zal levering 'OEM-only' geschieden, aldus een woordvoerster.
Dus als je perse een nVidia chip(set) nodig hebt kom je automatisch uit op AMD.

Ik denk trouwens dat dit rechtzaken gaat opleveren wegens koppelverkoop en misbruik van monopolypositie.
Leef jij in een andere wereld ofzo
Nvidia bouwt al jaren alleen chipsets voor amd (op de pc dan)

En koppelverkoop is hier niet van toepassing
bijv. MS zegt dat je de oem versie alleen bij een pc of Hdd mag kopen.
maar in nederland mag je gewoon de oem versie kopen, want koppelverkoop is verboden.

Je kan best wel een nvidia bordje kopen je moet alleen een amd kopen, niet omdat nvidia zegt dat dat moet, als je wilt koop je een intel voor dat bordje
zal nvidia een worst zijn, het past alleen niet

Het is dus niet compatible met elkaar, dat betekend niet dat, omdat je dan aan amd vast zit het automatisch koppelverkoop is.

Daarnaast is er op dit moment helemaal geen sprake van een monopolypositie, naast nvidia heb je nog de spelers VIA, SIS en ALI dus keuze zat

Ik denk ook niet dat dit bericht juist is,
de bron van dit bericht zegt mij al heel wat.

edit reactie Amesterdamage

omdat mycom alleen een versie van office xp oem etc. bij een pc verkopen mogen ze natuurlijk zelf weten,
maar dat neemt niet weg dat het nog steeds legaal is om het ergens anders zonder die pc te kopen
Mycom kan natuurlijk zelf kiezen welke weg ze daaringaan. Als jij graag de OEM versie wilt kopen, moet je dus naar een andere winkel toe gaan.
kijk maar ff in pricewatch
http://www.tweakers.net/pricewatch/21488
hmm als ik bij mycom kijk ( http://silverapp1.mycom.nl/MyCom/Store/section.do?section=134 ) zie ik Microsoft Windows XP Professional OEM - alleen bij nieuwe PC en dat staat ook bij de oem versie's van office xp en xp home
dus is dat wat jij zegt wel echt waar??
die kan je zo meenemen, das allemaal gelul wat er staat, zeggen ze niks over :z
Volgens de licentievoorwaarden mogen OEM versies niet zonder hardware verkocht worden!!

Dat het gebeurt wil niet zeggen dat het legaal is.
Volgens de licentievoorwaarden mogen OEM versies niet zonder hardware verkocht worden!!

Dat het gebeurt wil niet zeggen dat het legaal is.
Een waar woord. Zolang niemand er eens een (proef)proces over voert gaat deze praktijk gewoon door. Ik vind het echt een schande dat je voor Windows XP Home bijna 100 betaalt terwijl je voor diezelfde licentie bij je budget-PCtje bij de dozenschuiver op de hoek veel minder neerlegt. Gek he dat er weinig mensen zijn die dan gewoon een licentie kopen.
Ehm... de XboX is een Nvidia chipset met een intel proc en daarop zijn meerdere chipsets gebakken voor Intel Procs.

Maar zie ik hier een rechtzaak aankomen :?
Hoezo concurentievervalsing :? :(

(al zegt dat niet dat mediacenter niet met andere videokaarten overweg kan)
Nou geen Media Center voor mij dus. Ik heb persoonlijk een hekel aan nVidia, omdat ze keer op keer bewijzen dat ze gewoon significant slechter zijn dan de concurrentie. Kijk naar de TV-out van nVidia en vergelijk deze maar es met de TV-out van een willekeurige Matrox (is eigenlijk geen TV-out, maar een 2e head in "tv" mode).

Ok, ze zijn wel snel, maar ATi's zijn over het algemeen nog sneller en stiller en zeg nou zelf: heb je echt een zware GPU nodig? Ik denk het niet, je moet gewoon snelle 2D hebben, en dat is met een eenvoudige ATi Mach64 ofzo al prima te doen. Een DVD decoder in hardware door nVidia? Leuk, maar als je het decoden verplaatst van de CPU naar een dedicated chip, dan verplaats je dus het probleem alleen maar. Als de CPU het aankan (en dat kan ie, CPU's die het niet kunnen bestaan niet meer), laat de CPU het dan maar lekker doen. Werkt prima toch?
Kijk naar de TV-out van nVidia en vergelijk deze maar es met de TV-out van een willekeurige Matrox (is eigenlijk geen TV-out, maar een 2e head in "tv" mode).
Je moet niet alles onder 1 kam scheren, veel kaarten waar n Nvidia chip op zit hebben n tv-chip van Conexant, Philips of Chrontel.
De laatste Conexant chip geeft al n behoorlijk goede tv-uit, maar als je de Philips met flicker-filter gebruikt heb je echt n heel erg goed beeld.
Dat ze de tv-out aan een andere fabrikant overlaten zegt ook al genoeg over de eigen kennis ervan.

Hetzelfde geldt voor ATi trouwens, die hebben ook zijn leuk rond connectortje. Matrox doet het gewoon goed op dat gebied: er is geen TV-out, maar een 2e head die een LCD, CRT of een TV kan bedienen. In verschillende modes.

Maargoed, beetje offtopic verder.
Dat ze de tv-out aan een andere fabrikant overlaten zegt ook al genoeg over de eigen kennis ervan.
Dit vind ik ronduit onzin. Conexant maakt al jaren tv-chips, waarvan de laatse serie echt behoorlijk goed beeld geeft. Hij wordt niet voor niets in de XBOX en andere multimedia apparatuur gebruikt.
Hetzelfde geldt voor ATi trouwens, die hebben ook zijn leuk rond connectortje. Matrox doet het gewoon goed op dat gebied: er is geen TV-out, maar een 2e head die een LCD, CRT of een TV kan bedienen. In verschillende modes.
Ik zie geen verschil tussen het meebakken van tv-uit functinaliteit in de video chip en het gebruiken van een losse chip voor tv-uit.

Ik denk dat je nog de oude BrookTree/Conexant en Chrontel chips in gedachten hebt, die geven inderdaad een belabberd beeld. Maar ook de concurrenten van Matrox zitten niet stil en kunnen over het algemeen goed meekomen of zijn zelfs beter. (zowel met tv-uit als gewone VGA beeldkwaliteit)
Ik snap het drama niet echt. Windows media center edition is bij mijn weten een gewone versie van windows XP met een hele hoop zooi erbij. Het is goed mogelijk dat er geen drivers geladen worden voor andere kaarten van nvidia. Kent iemand het probleem met TNT2-kaartjes en windows 2000? da resulteerde gewoon in blue screen alvorens de setup gedaan had. FF een pci kaartje erin, drivers installe?. Dan tnt in't agp slot. Booten en het liep vlot.
Volgens mij moeten dergelijke trukken ook lukken om een ATI kaart in deze windows versie aan de praat te krijgen.
Wat me eerder lijkt is dat MS door deze toestanden zijn eigen ruiten begint in te gooien. Waar blijft de multifunctionaliteit van windows? Als je even een editie "ontoegankelijk" gaat maken voor iedereen die geen nvidia gebruikt? Zou er een reactie komen vanuit het Linux kamp? Een media edition die wel elke kaart slikt?
Nee, MCE is een lichte versie van XP met extra zooi erbij, en wordt alleen als OEM verkocht, als onderdeel van zo'n multimedia-apparaat waar je films en tv mee kunt kijken. Het is helemaal geen Windows zoals je gewend bent, met alle toeters en bellen.

Er zijn trouwens zat hobby-projectjes waarbij je zo'n media-pc met vcr-achtige functionaliteit zelf kunt bouwen met linux. De reactie is er dus al lang (of waren zij zelfs eerder dan XP MCE?)

Jouw probleem is bij mijn TNT2 trouwens nooit voorgekomen. Maar vorige versies van windows moet je elders maar bekritiseren.
Er zijn trouwens zat hobby-projectjes waarbij je zo'n media-pc met vcr-achtige functionaliteit zelf kunt bouwen met linux. De reactie is er dus al lang (of waren zij zelfs eerder dan XP MCE?)
Hobbyprojecten wel. Mar iets commercieels (Mandrake, Suse, Red Hat, Xandros,....) kan ik me niet meteen herinneren. En het moet commercieel zijn om de grote massa te bereiken.
Jouw probleem is bij mijn TNT2 trouwens nooit voorgekomen. Maar vorige versies van windows moet je elders maar bekritiseren.
Ik bekritiseer windows 2000 helemaal niet. Integendeel. Ik wou gewoon even aantonen dat het niet noodzakelijk is dat er drivers geladen worden bij de setup.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True