Groepering probeert op eigen houtje piracy te verhelpen

ZDNet schrijft dat MPEG LA (MPEG Licensing Association) het zo zat was dat er geen goede standaard voor kopieerbeveiligingen bestaat, dat de groepering het heft in eigen handen heeft genomen. Er is al een eigen beschrijving gemaakt van de kenmerken die een goede DRM-technologie (digital rights management) moet bevatten. Wie een technologie heeft ontwikkeld die in dit plaatje past, kan vervolgens contact opnemen met de organisatie. Het doel hiervan is niet om bestaande producten na te apen, maar om de chaos rond een antipiracystandaard te verhelpen, door de situatie te versimpelen. Uiteindelijk moet dit de content van verschillende content providers gaan bewaken, op een manier waardoor iedereen weet waar hij aan toe is:

The group's description of an acceptable DRM technology isn't intended as a traditional standard. It hasn't been vetted over time by panels of industry experts. It doesn't describe how to do or build anything specific. It just provides a "high level" outline of the features MPEG LA thinks should be included in an average acceptable content protection system.

The group is asking any company that has patented copy protection technologies to submit them. If the licensing coalition thinks that a given technology fits the description, the technology will be placed, with the patent holder's permission, on a list of patents that can be licensed all at once. The list will be made available to people or companies that want to create their own devices or software that include an element of content protection. MPEG LA will simply provide the list of all the DRM technologies available, with a listed price, and serve as a one-stop shop for anyone who's interested.

Reacties (21)

[Verwijderd]

Er zijn dus echt wel manieren om een *goede* DRM te implementeren. Als ieder systeem (of customer) een eigen ID heeft al dan niet in de hardware (TCPA/Fritz) zijn die dingen nog net zo makkelijk te kraken als een PGP encrypted mailtje om eens iets te noemen. De reden dat huidige "drm" te kraken is komt vooral door een brakke implementatie en b0rken/missende secure gebruikersidentificatie.

Mensen die hier roepen dat 'het toch wel gekraakt gaat worden' moeten zich eens beter informeren, want dat hoeft dus in de toekomst dus echt niet het geval te zijn.

[MrMr]

Zullen we dan eerst eens wat 'digital rights' definieren voordat we ze gaan laten managen?
*Goede* DRM beschermd natuurlijk ook *mijn* rechten als koper van dat materiaal, zoals het recht om voor eigen gebruik een kopie te maken, mijn recht om prive gegevens niet aan een leverancier af te hoeven geven, mijn recht om niet iedereen op mijn pc binnen te laten om rond te kijken, en nog zo wat van die futiliteitjes die hier en daar in de nederlandse wetgeving zijn vastgelegd.
Ik ben benieuwd hoe een *niet illegale* implementatie van DRM er in de toekomst uit gaat zien.

[Verwijderd]

Amen. Kun je serieus overwegen eens een artikel te schrijven op basis van de uitspraken die je hierboven doet? En dan insturen naar: tweakers, webwereld, computable, fok, volkskrant, telegraaf, cda, slashdot etc. Je doet namelijk uitspraken die maar al te waar zijn maar die door iedereen over het hoofd worden gezien (inclusief bijv. de regering).

[T-MOB]

Suggestie ter lezing:
Lawrence Lessig. 2001. The future of ideas. New York: Vintage.

Of snuffel rond op www.eff.org
Er zijn genoeg actiegroepen w.b.t. digital rights, helaas zijn er zo weinig mensen die zich bewust zijn van de materie.
Maar goed, ik ben wel voor een tweakers.net FAQ oid, waarin alle tweakers op hun rechten worden gewezen. (mag je nu wél of geen muziek downloaden? mag je MS Word reverse engineeren? En wat blijft er over van je vrijheid van meningsuiting op het internet?

[miw]

Om dit te doen is net een Digital Media Manifesto opgesteld door een groep experts onder aanvoering van de man die MPEG begonnen is.

The Manifesto proposes to break the current Digital Media stalemate by acting on two simultaneous fronts: policy and technology.

Hier wordt eindelijk ook eens gekeken naar de belangen van de eindgebruikers en niet alleen naar de studios en de technologie leveranciers. http://manifesto.chiariglione.org/

[Makkelijk]

Dit is waarschijnlijk de meest inzichtvolle post die ik ooit op deze site heb gezien.. Misschien is het inderdaad een goed idee om "the word" te "spreaden"..

maar dat kun JIJ ook doen Skin! Dat kan iedereen doen! Sta op voor je rechten!

[jeroen_t]

en hoe krijg jij alle gebruikers zover dat ze hun ID registreren? Als ik me niet of onjuist registreer gaat het systeem mank. En hoe om te gaan met 2e hands hardware die reeds geregistreerd is?

(En hoe gaan wij dat eprom-metje waar die ID in zit flushen? ) )

Ik denk niet dat het zo simpel gaat. Bovendien is geen enkele hardwareboer verplicht om TCPA-hardware te verkopen, dus er is altijd wel een niet-registreerbaar MoBo systeempje samen te stellen. Met daarop een OS wat niet aan TCPA doet (of een OS waarbij de source-code bijgeleverd wordt: kun je zelf de TCPA-shit eruit halen!)

[Verwijderd]

Je kan een film altijd rippen lijkt me, al doe je dat door je beeldscherm te filmen (of je maakt een apparaatje dat de traffic op je DVI aansluiting captured. .)
Edit: tv-out -> tv-inconstructie kan natuurlijk ook

[Merlin T]

Behalve als er een nieuw soort macrovision op zit. Marcrovision was toen het net bestond ook vrij lastig te omzeilen. Een DVD afspelen en opnemen met je videorecorder gaat trouwens ook nog steeds niet zonder problemen.

[Roland684]

en daar heeft elke videozaak een apparaatje voor liggen "video enhancer" genaamd, die van dat net niet helemaal standaard signaal weer een keurig standaard signaal maakt en je toch kunt opnemen. Die dingen kwamen al op de markt een maand nadat macrovision werd ingevoerd.

[Verwijderd]

Die enhancers geven ze ook niet gratis weg.

De makers van DRM snappen ook wel dat ze niet 100% kunnen voorkomen dat er kopieen worden gemaakt. Het gaat erom dat het voor de huis tuin en keuken gebruiker zo moeilijk/onhandig is dat zij het niet of bij niet doen.

[Verwijderd]

Grote woorden...

Het probleem bij media is dat het gedecode moet worden naar een door een driver ondersteund formaat. De sleutel voor het decoderen zit dus op dezelfde machine.

Je kunt het dus altijd opnemen, en hoe dichter je het bij het originele medium opneemt... hoe beter de kwaliteit is... (Het cammen van je tv, het dumpen van data die door een bepaald digitaal kanaal gaat...)

[Verwijderd]

Prima idee. Hoeven we nog maar 1 beveiligings trucje te kraken om weer vrolijk verder te kunnen kopieeren.

[dingstje]

Niet noodzakelijk. De uitkomst zal overal de zelfde zijn, maar dat wil niet zeggen dat de techniek overal dezelfde moet zijn.

It doesn't describe how to do or build anything specific. It just provides a "high level" outline of the features MPEG LA thinks should be included in an average acceptable content protection system.

[SambalBij]

Ik vraag me af hoe lang het nog duurt totdat men doorkrijgt dat het ontwikkelen van zaken als kopieerbeveiliging en DRM enzo geen zier helpt.

De ontwikkeling ervan kost handenvol geld, en gekraakt wordt het toch wel.

De vraag bij beveiligingen is nog altijd niet of ze gekraakt kunnen worden of niet, maar alleen maar hoelang het duurt voordat het wordt gekraakt.

[Verwijderd]

bovendien zit niemand erop te wachten, de consument in elk geval niet.
graag wordt er dan bijverteld dat bedrijven dit maar al te graag willen om hun documenten veilig te stellen, maar (zoals ik laatst ook al zei) veiligheid zit hem niet in technische foefjes maar in educatie van de gebruiker.
als er iemand rondloopt in het bedrijf die je documenten wil jatten lukt dat toch wel. linksom of rechtsom.
en de muziek/video industrie... daar zullen we maar geen woorden aan vuil maken. met een bord voor je kop ga je ten onder en aantrekkelijk geprijsde produkten worden echt wel gekocht. marktwerking heet dat

[memphis]

Een soort ITIL setup maar dan voor de opzet van je codering met rechtenherkenning...

Erg leuk maar zoals we al weten werkt het toch niet
Er zal altijd gekopieerd worden dus lijkt het beter dat ze een standaard ontwikkelen hoe de consumentenprijs van een stukkie voorbespeelde beelddrager moet zijn.

[Verwijderd]

Dit komt niet eens in de buurt van ITIL, en lijkt er ook niet een klein beetje op.

[rainmaker2k]

Best benieuwd of dit gaat lukken. Als straks napster weer volop online is, heeft dit waarschijnlijk ook weinig zin.

[pdxnet96]

Nee, daar heeft de regering wel over nagedacht. MrMr !!

Maar al die dingen die jij opnoemt, zijn opgenomen in de Nederlandse grondwet....

En die wordt door middel van een Europese grondwet van tafel geveegd...

met een referendum waar we allemaal voor gaan
stemmen........ NOT.......

[Makkelijk]

Mijn stem tegen hebben ze