Symantec's Norton AntiVirus 2004 verschenen

Symantec heeft op zijn site Norton AntiVirus 2004 aangekondigd. Dit is de opvolger van Norton AntiVirus 2003 en kent enkele nieuwe features zoals het actief weren van spyware en het loggen van keystrokes. Daarnaast kunnen Windows 2k/XP-gebruikers met deze nieuwe versie zoeken naar virussen in ingepakte bestanden. Norton AntiVirus 2004 wordt ook nog geleverd in een professional-editie en bevat onder meer een data recovery-programma. De reguliere variant wordt voor 49,95 dollar verkocht, terwijl de professionele versie 69,95 dollar gaat kosten:

Like previous versions of the product, Norton AntiVirus 2004 will continue to help users achieve maximum protection with minimum effort by automatically scanning all files for malicious code, and automatically removing viruses, worms, and Trojan horses without requiring user intervention:

• NEW! Expanded threat detection alerts you to certain non-virus threats such as spyware and keystroke logging programs.
• NEW! Scans compressed file archives before you open them and risk infecting your computer. (Not available on Windows® Me/98.)
• NEW! Includes product activation procedure to ensure authenticity. (more)

Reacties (76)

Ehm... Meuktracker? Dit hoeft van mij niet op de fp

Misschien is Symantec sponsor van T.Net....

Om een beetje tegengas te geven aan de "negativiteit" over deze virusscanner wil ik even zeggen dat NAV mij juist heel erg goed bevalt. Vroeger had ik juist altijd McAfee, omdat die volgens iedereen zooo goed scheen te zijn. Ik vind NAV veel gebruikersvriendelijker! En das belangrijk voor een virusscanner wat mij betreft, elke idioot moet met deze software om kunnen gaan. Verder vind ik de mail scan super werken. Ik heb al lang geen andere paketten meer uitgeprobeerd, dus het kan best zijn dat er andere paketten zijn die net zo goed zijn, maar NAV is zekers niet slecht

... en (waarschijnlijk) komt er een weer een versie met een stikkertje van "update" erop, die is 10 euro goedkoper en er zit het zelfde in

Ik werk in een pcwinkel en daar moet ik vaak pc's met virussen cleanen. We gebruiken op m'n werk verschillende virusscanners, want Norton vindt sommige virussen die McAfee niet herkent en vice versa.

Naar verluidt zou deze nieuwe NAV minder van je systeem vereisen, dus is deze ook interessanter voor trager pc's met minder geheugen . Ik kan em dan vlot op m'n pentium 200 laten draaien

Daarnaast kunnen Windows 2k/XP-gebruikers met deze nieuwe versie zoeken naar virussen in ingepakte bestanden

Iets waar ik persoonlijk wel op zit te springen want eerst altijd unzippen en dan nog scannen komt vaak niets van terecht

Ik heb Norton 2003, maar volgens mij worden er weldegelijk zip's gescand !!! (Ook rar)

Of doet hij het bij mij alleen omdat ik hem ervoor heb ingesteld ?! (Ik laat alle binnenkomende bestanden standaard ff controleren op virussen.) Dus dat de nieuwe functie inhoudt dat hij tijdens dat auto-protect ook zips doorzoekt ofzoiets

In 2001 scant Norton ook al zip bestanden (en RAR, JAR etc etc).

uhm, waarom doet mijn 2002 dan alleen ZIP en CAB? RAR snapt ie echt helemaal niets van...

Hoezo "en dan nog scannen"

Scannen gebeurd op de achtergrond bij mij (auto protect).
Goed je kan het uit hebben staan voor maximale systeemprestaties maar dan ben ik van mening dat het een verkeerde bezuiniging is.

enkele nieuwe features zoals het actief weren van spyware en het loggen van keystrokes

Wat is het nut van een keylogger? Software waarmee keyloggers geweerd worden lijkt me handiger

In de Engelstalige tekst eronder staat het wel goed: het beschermt tegen keyloggers.

NEW! Expanded threat detection alerts you to certain non-virus threats such as spyware and keystroke logging programs.

Staat er wat vaag maar er wordt bedoelt het actief weren van "het loggen van keystrokes"

Het staat er wel goed hoor... laat dat "spyware en" maar eens weg, die zie je dat ze keystrokes weren...

enkele nieuwe features zoals het actief weren van (spyware en) het loggen van keystrokes

Dit is de opvolger van Norton AntiVirus 2003 en kent enkele nieuwe features zoals [..] het loggen van keystrokes.

Gelukkig staat het in de engelstalige tekst wel beter

Ik vind het een goede meerwaarde dat compressed files gescant worden alvorens ze te openen, maar die spyware-functie, daar heb ik mijn twijfels over. Ik scan nu op spyware met Adaware en Spybot en als je Spywareguard er nog naast zet kan er haast niets meer binnen komen. Die spyware-functie lijkt mij een beetje overbodig

Iets te kortzichtig bekeken.

Jij beschikt blijkbaar over diverse middelen die jou voldoende bescherming bieden op gebied van spyware. Echter, er zijn natuurlijk een grote hoeveelheid andere PC gebruikers die wellicht gebaat zijn met één (antivirus) pakket dat op verschillende terreinen bescherming biedt. Het is dus wellicht voor jou overbodig maar voor anderen niet.

Jou alternatieven voor spyware bescherming zijn overigens wel noemenswaardig!

Je hebt misschien wel gelijk. De computers die ik soms in mijn handen krijg, puilen uit van de spybots en spyware. Voor de modale gebruiker is zo'n gebruiksvriendelijk totaalpakket inderdaad wel aan te raden.

MIjn records (van pc's van andere natuurlijk, want Linux kent geen spyware ) zijn 284 en 268 gevonden objecten met Ad-Aware.

Wie komt daar overheen ?

Wat is er zo moeilijk aan ingepakte bestanden scannen in een Win9x omgeving Die snap ik effies niet

Verder zouden ze met Lavasoft samenwerken aan die SpyWare functie sinds AdAware best populair is

in de XP/2k omgeving zit al een ingebouwde unzip-console en kan windows zelf kijken in de gezipte files. 9x kan dat niet. Norotn maakt gewoon gebruik van die console.

De 2003 versie scant wel gewoon in win98/me, bij mijn weten. Het zal dus wel wat anders inhouden, zoals het nu in de specs staat?

En die professional edition is dan de opvolger van symantec AV corporate (v8.0)?

Trouwens, ik begrijp niet waarom je als gebruiker elk jaar opnieuw een nieuwe versie voorgeschoteld krijgt. Zolang ik de laatste virusdefinities kan downloaden moet ik alvast geen nieuwe scanner hebben. En om de 'nieuwe' features moet ik het ook niet echt doen.

Buiten een beetje snelheidswinst betwijfel ik of deze scanner veel verschilt van die van enkele jaren geleden.

Dat hoeft ook niet, de service daar maken ze het eerste jaar geen geld mee. Als mensen dan nog de updates willen dan moeten ze voor 20 euro abbo kopen. Dus als een <aantal>% de nieuwe versie koopt, kunnen ze weer 40euro per pakket extra vangen.

Marketing dus

Dat denk ik niet want Symantec AV Corp is voor Enterprise-size bedrijven en niet voor de thuisgebruiker

<font color=#786562>* [KoF] Phoenix gebruikt overigens al Symantec AV Corp 8.1</font>

Die NAV lijkt me toch steeds weer een wassen neus. In de tests komt NAV er de laatste jaren bijzonder slecht vanaf terwijl ze een goede naam hebben en een duidelijke interface wordt er onder de kap maar weinig verbeterd. Een echte melkkoe die voornamelijk leeft van naamsbekendheid.

Het grootste nadeel vind ik dat het erg veel resources inneemt, of je moet hem configureren dat hij niet meer scant (maar wat is het nut er dan nog van). Bij mij althans maakte hij mijn systeem echt heel erg traag.
Verder is het vergeleken met andere virusscanners (AVG etc.) een overdreven groot pakket om te installeren.

Grootste voordeel is dat je computer niet zo enorm wordt vertraagt bij norton als bij bv McAfee..