Nieuw EU-voorstel voor chatcontrole komt vermoedelijk binnen een maand

Er komt binnen een maand een nieuw voorstel voor detectie van kindermisbruikmateriaal door techdiensten in de EU. Het wetsvoorstel, dat de bijnaam chatcontrole heeft, haalde het al diverse keren niet. De inhoud van het voorstel is nog niet bekend.

EU-voorzitter Cyprus zou snel met een voorstel willen komen, zegt minister David van Weel van Veiligheid en Justitie. "Het huidige Cypriotische voorzitterschap hoopt binnenkort op dit onderwerp met een compromisvoorstel te komen​ dat aan de drie partijen zal worden voorgelegd; het kabinet zal zich daar dan over buigen", aldus van Weel. Cyprus is tot eind deze maand voorzitter van de Europese Unie.

Techbedrijven controleerden jarenlang vrijwillig op kindermisbruikmateriaal en dat lag verankerd in een tijdelijke Europese regel. Die regel verliep in april, waarna in principe het controleren van chatberichten op kindermisbruikmateriaal niet langer toegestaan is. De bedrijven, zoals Apple, Google en Microsoft, gaan er wel mee door, in de veronderstelling dat het op een gegeven moment wel weer mag of zelfs verplicht is.

Chatcontrole is al jaren een heet hangijzer in de Europese Unie. Voorstanders denken dat het de verspreiding van kindermisbruikmateriaal tegengaat en willen daarom dat bedrijven verplicht worden chats en bestanden daarop te checken. Tegenstanders menen dat de controle niet veel uithaalt en zeggen dat de chatcontrole ingaat tegen burgerrechten en recht op privacy.

De exacte inhoud van het compromis van Cyprus is nog niet bekend, ook niet of chatcontrole verplicht wordt. Vermoedelijk komt een eventueel voorstel deze zomer nog in stemming in het Europees Parlement.

Reacties (42)

[Arckedo]

Ik stel een EU-voorstel voor spamcontrole voor: wanneer een wetsvoorstel binnen tien jaar meer dan drie keer wordt ingediend en telkens om dezelfde redenen wordt afgewezen, dient het automatisch niet-ontvankelijk te worden verklaard. De indiener(s) dienen vervolgens voor minimaal 25 jaar in een duistere kerker te worden opgesloten.

[Reactie gewijzigd door Arckedo op 2 juni 2026 16:55]

[The Zep Man]

Ik stel een EU-voorstel voor spamcontrole voor: wanneer een wetsvoorstel binnen tien jaar meer dan drie keer wordt ingediend en telkens om dezelfde redenen wordt afgewezen, dient het automatisch niet-ontvankelijk te worden verklaard.

Volgens mij was er vorige keren sprake van dat het voorstel telkens wordt teruggetrokken wanneer blijkt dat het niet voldoende stemmen haalt. Zo kunnen ze het opnieuw blijven proberen.

Dat op zo'n manier misbruik wordt gemaakt van een systeem en dat men dit zo lang volhoudt, kan alleen maar inhouden dat hier geen legitieme bedoelingen achter zitten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 juni 2026 16:58]

[Lisadr]

Het gaat ze ook niet om het tegengaan van kindermisbruik, anders zouden ze bovenop de Epstein kinderverkrachtingen en andere zaken zitten. Kindermisbruik is vaak een middel om te zorgen dat ze genoeg stemmen krijgen. Wie is er niet tegen kindermisbruik? Als je tegenstemt, kun je bestempeld worden als pro-kindermisbruik.

[rneeft]

Dat gevoel heb ik ook wel eens. Ik vraag me dan ook altijd af waarom post niet standaard door post nl wordt geopend om te bekijken of er geen fotos verstuurd worden met kindermisbruik. Of andere vormen van criminele content.

[The Zep Man]

Er is een reden waarom ik het onderwerp CSAM niet noem. Het is een bliksemafleider.

Dit zou een interessante zijn voor bijvoorbeeld Follow The Money om te onderzoeken. Hetzelfde voorstel, dezelfde drammerigheid, en dezelfde rode vlaggen vanuit verschillende partijen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 juni 2026 17:39]

[Bedge85]

Het gaat ze ook niet om het tegengaan van kindermisbruik, anders zouden ze bovenop de Epstein kinderverkrachtingen en andere zaken zitten.

Dit licht ook grotendeels buiten de jurisprudentie van de EU. Ondertussen is in de UK Ex-prins Andrew in de problemen gekomen en zijn titel kwijt, teven is Peter Mandelson in de problemen gekomen en ook Keir Starmer heeft politieke klappen gekregen vanwege zijn benoeming van Mandelson. Voor de duidelijkheid, UK is geen EU, wel Europees.

Het Franse opebare minsterie is een onderzoek gestart na aanleiding van de Epstein Files.

[Reactie gewijzigd door Bedge85 op 2 juni 2026 17:20]

[Polderviking]

Volgens mij was er vorige keren sprake van dat het voorstel telkens wordt teruggetrokken wanneer blijkt dat het niet voldoende stemmen haalt. Zo kunnen ze het opnieuw blijven proberen.

Wordt dan ook hoog tijd dat deze huichelachtige manier van werken aan banden wordt gelegd.

[R0KH]

Ik denk met dit soort dingen ook altijd: "hier zal in werkelijkheid wel weer een ander (groter) doel achter zitten".

Nu is 'kindermisbruik' sowieso al het standaard argument om privacy 'krakende' wetgeving te pushen, want niemand zal zeggen dat kindermisbruik geen probleem is.

[bursche]

ik ben PRO!

[kr4t0s]

Eens! Dit is gewoon hele nare gang van zake, gewoon elke keer opnieuw proberen tot dat toch erdoor komt. Dit schaad ook ontzettend het gehele vertrouwen in de EU!

[R4gnax]

Eens. Kunnen we het de Dramkloterij verordening noemen?

[TV_NERD]

Juncker, van 2014-2019 President van de Europese Commissie, in 1999:

We decide on something, leave it lying around and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't understand what has been decided, we continue step by step until there is no turning back.

Bron: https://www.spiegel.de/politik/die-bruesseler-republik-a-3d75c854-0002-0001-0000-000015317086?context=issue

Het verandert nooit.

[Dlsruptor]

HUH, Maar dit kwam er toch drie keer NIET...?? wtf zijn die gasten aan het doen.

[Raventhorn]

Het systeem misgebruiken zoals het ontworpen is: je legt een voorstel neer, peilt de stemmen zónder het tot een officiële stemming te brengen, en als het er niet door komt blaas je de officiële stemming af zodat het dus niet 'afgeschoten' is.

Vervolgens pas je het voorstel aan, als het kan nog binnen de termijn dat je voorzitter bent; en anders schuif je de bal gewoon door naar de volgende die er een eigen sausje overheen gooit en het alsnog weer probeert. Zolang het niet tot een officiële stemming komt, kan je dit ad infinitum volhouden.

Mensen zijn vanzelf een keer afgeleid, of media-moe, of er gebeurd iets anders wat de grootste aandacht opeist en dit doet ondersneeuwen; en pats boem hoppakee weg privacy, vrijheid, en democratie, iedereen is nu bij voorbaat een verdachte kindermisbruiker.

[xorpd]

Zo is onze soevereiniteit ook weggeven in 2007, toen iedereen druk bezig was in de Decembermaand.

[Blinkin]

De 3 keer zijn we helaas al enige tijd geleden gepasseerd. Ze hebben het namelijk tientallen keren vroegtijdig ingetrokken wanneer blijk dat er onvoldoende steun zou komen. Ze misbruiken de regels van het systeem in een poging t er doorheen gedrukt te krijgen. En dat kost uiteraard niet niks, dit zou verboden moeten worden imo.

[Manderlay1]

Dat zijn de regels niet misbruiken maar gebruik maken van een slecht systeem

[RonJ]

Ze blijven het gewoon net zolang proberen tot het een keer wordt aangenomen.

[gamezfreak]

Vergeet niet dat ze dan her en der dingen veranderen aan de voorstel, het "milder maken" en het dan weer inleveren in de hoop dat het wordt aangenomen. Zo niet, dan begint het proces weer opnieuw totdat mensen er wel mee instemmen, want kindermisbruik.

Ik denk dat ze bij de EU het niet helemaal doorhebben dat als je met illegale dingen bezig houdt, dat je dan juist vermijd om het normale internet te gebruiken en vaak op dark web terecht komt. Natuurlijk zal er her en der via het normale internet verspreid worden, net zoals dat je vrij makkelijk drugs kan kopen via Snap of welk ander platform dan ook, maar het overgrote deel gebeurt onderwater en dat is waar je dus werk moet van gaan maken.

Dit is geen vrijbrief om illegale dingen te doen op het normale brief, maar chatcontrole komt wel heel dicht in de buurt van wat China, Iran etc. doet, alleen wordt het daar op een andere manier verwoord voor de inwoners.

Even heel iets anders:
Stel je kind is ziek op vakantie en heeft uitslag op bepaalde lichaamsdelen, huisarts zegt maak maar foto, en upload het via de PraatmetdeDokter app. Technisch gezien kan je dus als een vlaggetje krijgen, terwijl je zelf niks fout hebt gedaan. Zo'n soortgelijk geval was ook paar jaar terug, toen een vader een foto doorstuurde naar de huisarts. Daarna kon hij niet meer in Outlook...
Hoe ga je zulke dingen dan aanpakken, dat valide gevallen geen vlaggetje krijgen?

[Thasaidon]

"The definition of insanity is doing the exact same thing over and over again and expecting different results."
-- Vaas Montenegro

[ErikT738]

Gewoon honderd keer indienen en als het er uiteindelijk een keer doorheen komt is er niets meer aan te veranderen zeker?

[Lisadr]

Zo gaat het! Er komt ook een uitzondering voor politici en andere bijzondere groepen. Kindermisbruik is blijkbaar OKÉ als het door politici wordt gedaan.

[pim van H]

Precies, en ze komen er ruimschoots mee weg.
Hoeveel mensen van de Epstein lijst zijn er veroordeeld?

0

Die controle is er NIET voor hen, die is er voor ONS!

[xFeverr]

Los van wat ik vind van dat hele chatcontrolegebeuren: het EU-parlement gaat niet over veroordelingen of over oppakken. Daar hebben we andere machten voor die dat doen en daar over gaan.

[Dylan_R]

En daar gaan we weer!

[timeraider]

Blijf maar proberen -_-
Snap niet dat het nog legaal is. Zet gewoon een limiet erachter dat een voorstel (zolang het niet minimaal significante aanpassingen heeft waardoor de gedachtegang acher het voorstel veranderd) niet meer ingediend mag worden voor 5 jaar als het geweigerd word.

[PCG2020]

Het voorstel wordt niet geweigerd (c.q. weggestemd), er blijkt elke keer al vóór stemming te weinig steun voor te zijn, dus trekken de indieners het voorstel terug.

[Pendora]

Ook leuk dat hiermee defacto de deur wordt dichtgegooid naar een alternatief OS. Alleen als je alles controleert kan het nog.

[Hemingr]

Ja, want zo rolt de EU. Stemmen we ergens tegen? Dan proberen we het over een paar maanden opnieuw.


Drammen drammen drammen

[PCG2020]

Er is nog niet eens gestemd: de voorstellen worden elke keer teruggetrokken om aangepast te worden, omdat er tot nu toe onvoldoende steun voor goedkeuring is in het Europees Parlement.

En dat is hoe de politiek werkt: wanneer je een voorstel in wilt dienen, ga je vooraf alvast na of er kans is op voldoende steun. En dat geldt op elk niveau, van de gemeenteraad van Schubbekutteveen tot de EU in Brussel. Er wordt dus heel wat afgedramd 😜

[Jittikmieger]

Tsjong! Het lijkt Groundhog Day well...