Europa wil minder tech uit VS gebruiken en drie keer meer datacentercapaciteit

De Europese Commissie heeft een pakket maatregelen en strategieën gepresenteerd om de digitale soevereiniteit en zelfstandigheid van Europa te bevorderen. De EC wil onder meer meer cloud- en AI-technologie in Europa ontwikkelen. Ook moet de capaciteit van Europese datacentra in de komende vijf tot zeven jaar verdrievoudigen.

De Europese Commissie wil onder meer een nieuwe Chips Act introduceren. Deze 'Chips Act 2.0' moet het bedrijfsklimaat voor chipbedrijven vriendelijker maken en zorgen dat de Europese chipindustrie minder afhankelijk wordt van externe leveranciers. Onder de nieuwe wet zou het onder meer mogelijk worden staatssteun te geven aan 'baanbrekende projecten die nog niet in de Unie aanwezig zijn'. Ook wil de EC dat de samenwerking tussen chipmakers en bedrijven die chips gebruiken verbetert.

De Europese Commissie heeft ook een voorstel aangenomen voor de Cloud and AI Development Act. Een van de doelen van de wet is om de Europese datacentercapaciteit in de komende vijf tot zeven jaar te verdrievoudigen. Om dit te realiseren dwingt de wet lidstaten om zogeheten data centre acceleration zones aan te wijzen. In deze zones mag het vergunningstraject maximaal twaalf maanden duren.

De Europese Commissie wil ook dat vooral overheden vaker gebruik gaan maken van opensourcesoftware. Volgens de Commissie zorgt toegang tot de broncode voor controleerbaarheid en vermindert deze afhankelijkheid van één enkele leverancier. "Het bevorderen van het gebruik van opensource is daarom essentieel om innovatie te ondersteunen, een betere prijs-kwaliteitverhouding voor de publieke uitgaven te garanderen en de digitale autonomie van de Unie te versterken", zo is te lezen in de wet.

Commissievoorzitter Ursula von der Leyen benadrukt bij de aankondiging van de maatregelen het belang van digitale onafhankelijkheid: "We kunnen het ons niet veroorloven om afhankelijk te zijn van anderen voor de technologieën die onze ziekenhuizen draaiende houden, onze energienetten stabiel en onze diensten veilig. Het gaat erom onze burgers te beschermen, onze belangen te verdedigen en onze eigen keuzes te maken. Europa beschikt over het talent, de uitmuntende onderzoeksresultaten, de industriële basis en de interne markt. Samen moeten we deze sterke punten omzetten in technologische soevereiniteit." De plannen moeten nog wel worden goedgekeurd door het Europees Parlement en de EU-landen.

Reacties (47)

[ShadLink]

yay.. nog meer datacenters.. het is niet zo dat ons stroomnet al helemaal vol zit.. o wacht.

[xilanaz]

Ja je kunt niet alles hebben, minder afhankelijk en minder datacenters. Minder afhankelijk is denk ik voor nu belangrijker en er zullen best wel plekken in Europa zijn die minder stroom problematiek hebben dan Nederland

[Wolfos]

Er moet wel elektriciteit zijn. In Utrecht houd dat momenteel gewoon op.

[KoffieAnanas]

In Utrecht komen dan ook geen grote data centers te staan. Die staan op plekken waar stroom beter voorhanden is. Overbelasting van het net komt vooral doordat stroom niet goed verdeeld kan worden via het net. Data centers staan meestal op plekken waar dat geen rol speelt.

[Rogers]

We hebben in Nederland de meeste datacenters per m2 ter wereld. Dus die nieuwe mogen ze dan ergens anders in de EU neer zetten.

[zonglew00]

Stuur de datacenter maar hier hoor. Ik heb ze liever hier dan in een land waar we geen enkele controle over hebben. We zeuren nu over de VS, wie zegt dat onze buren wel altijd zo aardig blijven? Zolang we sterk met elkaar zijn verweven, kunnen we elkaar niet bevechten.

[Caelorum]

Ik las ergens anders dat de datacenters wel verplicht 100% groen moeten zijn. Ik vermoed dat in combinatie met verpkciht eigen energievoorziening het prima mogelijk is om dit te doen zonder dat we er last van hebben.

[ShadLink]

Je weet wat in Europa "groene stroom" is? Dat is een papiertje waarop staat "uw stroom is groen". Terwijl je van het net afslurpt. Maar goed als deze centers geheel op eigen stroom werken (waar gaan ze die vandaan halen? bv s'nachts als het windstil is?) dan vind ik het minder erg.

[dmantione]

Het is stroom die boekhoudkundig groen is. Om te beginnen zijn kernenergie en energie opgewekt door middel van gas groen. Een andere manier is grijze stroom groen wassen en een bekende methode is de route via Noorse waterkracht. Binnen EU-regels mag geruild worden, dus je mag een contract met een Noorse energiebedrijf sluiten dat jij een grijze megawattuur aan het Noorse bedrijf geeft en daar een groene megawattuur voor terug krijgt. Binnen de EU-regels is die Noorse stroom dan een beetje grijs geworden.

Noorwegen is alleen geen EU. Dat die stroom deels grijs binnen de EU gezien worden is leuk voor de EU, voor Noorwegen is dat niet zo relevant. Binnen de internationale klimaatafspraken, zoals het verdrag van Parijs, mag Noorwegen die stroom nog steeds als 100% groen opgeven. Zowel EU als Noorwegen rapporteren die megawattuur vervolgens als groen, kortom, geslaagde groenwasactie.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 3 juni 2026 19:47]

[kaasboer09]

Alleen is deze Noorse witwas constructie ook niet gratis. En naarmate er meer groene stroom lokaal beschikbaar is, wordt deze constructie steeds minder interessant. Het loont dus om lokaal meer groene stroom te installeren. Nucleaire stroom wordt gerekend als groen omdat het een duurzame bron is.

[TheZeroorez]

Zolang je dat papiertje enkel krijgt wanneer jouw geld 100% gaat naar de inkoop van groene stroom.. helemaal prima toch? Stroom is een commodity.

[DrBlond]

En vervolgens heeft de burger er last van. Want net wordt dan overbelast.

[KoffieAnanas]

Data centers staan meestal niet op een plek waar ze het net overbelasten.

[Rarnec]

Je begrijpt dus niet dat jij dan wel groene stroom inkoopt en ze niet een tweede stroomnet aanleggen om exclusief groene stroom te vervoeren?

[Caelorum]

Ze kunnen er een lokaal energienet neerleggen met energieopslag, windmolens, zonnepanelen en desnoods een centrale op groene waterstof.
Maakt mij het uit. Volgens mij voorziet de Act alleen in het aangeven waar het binnen 12 maanden gerealiseerd kan worden (lees overheid ligt niet dwars met vergunningen), niet dat het in 12 maanden moet worden gedaan of dat het bedrijf er langer over doet.

[Rarnec]

Ik reageerde op ShadLink. Die niet begrijpt hoe groene stroom van hetzelfde net kan komen als grijze stroom.

[piotr123]

ohh ik heb pas een nieuw stopcontact aangelegd en ik behalve de bruin/blauwe/aarde ook een licht en donker groene kabel aangebracht, ik dacht is het binnen alvast op de toekomst voor bereid.

[neversium]

Wie zegt dat ze in Nederland komen te staan?

[ShadLink]

Staat in de tekst...

Om dit te realiseren dwingt de wet lidstaten om zogeheten data centre acceleration zones aan te wijzen. In deze zones mag het vergunningstraject maximaal twaalf maanden duren.

[TheZeroorez]

Ik lees daar toch iets anders dan dwang dat extra datacenters in Nederland komen te staan.

Heb het concept niet doorgespit, maar houd rekening dat:

1. De maximale duur van een vergunningstraject niets zegt over een verplichte uitkomst (wel/geen verlening).
2. Er in de tekst niet duidelijk is dat deze gebieden niet nu al datacenters mogen bevatten.
3. Deze wetgeving los staat naar de eventuele groei of afvlakking van de vraag naar datacenters. Het is enkel een maatregel om datacenters van andere partijen meer kansen te geven.

[Toppe]

Omdat het ook een interessant land moet zijn qua faciliteiten.

Ik ken wel een plek waar nog 10 hallen op de planning staan

[wildhagen]

Dat probleem speelt met name in Nederland, niet de hele EU. Dit bericht gaat over de hele EU.

Er is nergens gezegd dat die datacenters alleen in Nederland moeten komen.

Dus ja, dat kan wel degelijk een legitiem/goed plan zijn. Die EU bestaat immers uit 27 landen, niet alleen Nederland.

[Powerblast]

Vrees dat we ze toch ergens kwijt zullen moeten willen we meer onafhankelijk worden van de big tech. Dat doe je spijtig genoeg niet door te draaien op datacenters overzee, wat nu eigenlijk ook al niet het geval is. Denk dat de extra capaciteit vooral door AI gestuurd is, maar we genereren gezamenlijk ook gewoon bakken (met tijden nutteloze, a.k.a. facebook postjes enzovoort) data en die moet ook ergens verwerkt worden.

Ik ben er ook geen fan van om het in m'n achtertuin te krijgen. Een stuk kun je op efficiëntie inzetten en zal ook gewoon moeten. De huidige stroom/compute kostprijs van AI is gewoon niet te dragen op zeer lange termijn.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 3 juni 2026 19:24]

[keroner]

Gewoon eerst een goed werkend systeem optuigen en dan de Googles en Facebooks datacentra kapen. Trump style

[klakkie.57th]

In Nederland wel ja. Frankrijk kan met zijn kernenergie nog wel wat hebben.

[pyro-tukker]

Geen idee hoe dit te maken heeft met de realiteit in de wereld. Hoe ga je in godsnaam tegenwoordig - met alle achterstanden - concurreren met China als het gaat om technologisch gebied? Begrijp me niet verkeerd goed dat we stappen zetten, maar we moeten echt veel anders en realistischer gaan denken in Europa. Enkele grote probleempunten in mijn ogen:

- onze autoindustrie wordt door China (en Tesla) aan alle kanten voorbij gelopen (tip: kijk eens op YT naar de nieuwe BYD en andere Chinese auto’s. Dat is next level).

- alle goede startups worden aan USA private equity verkocht omdat er te weinig durfkapitaal in de EU is.

- we zijn extreem locked in Apple, Google en Microsoft dat we misschien wel kleine stapjes kunnen zetten, maar die bedrijven gaan het gewoon blijven winnen de komende 10-20 jaar. (tip als je toch zelf dat kleine stapje wilt maken, ga naar Proton).

- leuk dat je chips gaat produceren in de EU, maar waar komen de grondstoffen weg? China is al decenia bezig die strategische grondstoffen te verkrijgen en de USA is sinds enkele jaren ook wakker geschrokken, maar hoe gaan we dat in Europa sourcen?

- hoe zit het met duurzaamheid en elektriciteit opwekking (waar ook grondstoffen voor nodig zijn). China produceert al meer duurzame energie dan USA, UK en EU en ze gaan dat de komende jaren opschalen maal 10.

- hoe gaan we concurreren als de EU steeds meer (interne) regels oplegt?

- hoeveel macht hebben we uberhaupt. Als andere landen zoals de USA bepaalde technologien gaan blokken dan hebben wij ook een veiligheidsprobleem wegens alle military tech afhankelijkheid. UK en noorwegen leveren een paar leuke dingen, maar veel van de technology en supply chain is op de USA gebaseerd. Die gaan heus niet al die macht weggeven aan Europa voor een stuiver.

En je leest vaak China in mijn antwoord (en mijn andere reacties). Even los gezien van alle ethische dillema’s. Kijk echt eens in wat China aan het doen is op globaal strategisch niveau. Hogere wiskunde strategische geo-politiek.

[Reactie gewijzigd door pyro-tukker op 3 juni 2026 19:46]

[litebyte]

Het punt is dat er voor decennia nog wereldwijde afhankelijkheden zijn die moeilijk kunnen worden ingevuld door eigen industrie of m.b.v. grondstoffen van eigen bodem. De EU is daarom ook naarstig op zoek naar partner landen die buiten de vier grootmachten om in allerlei verbanden te samenwerken, zoals Japan, Canada, Brazilie en VAE

Putin was sinds 2008 bezig om van rusland een autarkisch land te maken, faalt finaal, China is sinds zo rond 2017 bezig op grote schaal haar afhankelijkheid af te bouwen, o.a. door het aanleggen van allerlei strategische voorraden.

[pyro-tukker]

Intens samenwerken met Canada is nu het moment voor inderdaad.

[kaasboer09]

Om te beginnen: het Europese talent overhalen om vanuit de VS terug te verhuizen naar de EU. Biedt concurrerende salarissen en uitmuntende sociale voorzieningen.

[The Realone]

Uitmuntende sociale voorzieningen hebben we al vergeleken met de VS. Maar concurrerende salarissen zou ook wel eens kunnen betekenen dat we, net als de VS, hyperkapilistisch moeten gaan worden. En daar knelt het, want dat willen we niet en moeten we niet willen.

Zo woon/werk ik in North Carolina, de staat die nagenoeg altijd bovenaan de ranglijst van "best state for businesses" . Tegelijkertijd bungelt NC ook meestal onderaan de lijst van "best states for employees" . Dat is niet zomaar.

[dasiro]

De sociale voorzieningen zijn hier al uitmuntend, maar die zijn dus niet voldoende. Wie gaat dat geld aanbieden? Welk bedrijf kan nog maar tippen aan die lonen terwijl er tegelijk ook al massaal ontslagen vallen door AI. De boot is gemist, het geld en talent is weg, enkel een paar wereldvreemde politici in hun ivoren toren zitten er nog op onze kosten.

[elmoxx]

Haha, we kunnen over alles zeuren maar het gegeven dat we eindelijk iets meer op eigen benen willen gaan staan, dat kan ik alleen maar toejuichen.

[Scriptkid]

Nog meer spelers er bij op de datacenter markt,

Geheugen tekorten houden aan tot 2040.

Toch ook maar eens aandelen nvidia gaan kopen die zitten voorlopig nog niet zonder vraag.

[Navi]

Om de datacenters vervolgens te vullen met amerikaanse intel/amd/nvidia hardware gefabriceerd in Taiwan en tot servers gemaakt door amerikaans DELL/HP in China 😀

En natuurlijk nog een amerikaans OS erop..

[Reactie gewijzigd door Navi op 3 juni 2026 19:20]

[chrome moral]

Het gaat in dit geval volgens mij meer om het idee en het gevoel van de soevereine cloud (is dit web 4.0 btw) niet zozeer de werkelijkheid.

[bussie66]

En de chips gemaakt met ASML machines

[KoffieAnanas]

Europa wil stapje voor stapje ook de hardware in Europa laten ontwerpen en produceren. Dat is een kwestie van de lange termijn. Europa is echt niet heel raar bezig, en denkt ook aan de langere termijn. Europa stimuleert het ontwerp van Europese CPUs en GPUs, en ook de productie in Europa zal opgeschroeft gaan worden.

Je kunt niet in 1x alles doen en willen. Europa volgt in feite nu de lange termijn aanpak van China, met enige vertraging. Dat het nu niet kan, betekent niet dat het over 10 jaar niet kan.

Je ziet het ook al bij de defensie industrie. Ook hier zal Europa beetje bij beetje steeds meer in eigen ontwikkeling en productie nemen.

[Scriptkid]

We mogen onze portemonee trekken als europa zonder al deze datacenters gaat het al 70 miljard per jaar kosten komende 25 jaar = 1700 miljard totaal aan investering om het net in europa stabiel te houden.

https://powersummit2024.eurelectric.org/grids-for-speed/

Today, 30% of our grids are over 40 years old, which by 2050 could reach 90%. Such developments challenge the reliability of our power system.

No less than a doubling of investment will be needed to keep up with a doubling of electricity consumption. That means €67 billion per year from now until 2050.

[Seth_Chaos]

Logisch Amerika chanteert de EU om betere deals te krijgen. Software en cloud diensten zijn export product nummer 1. Dus twee vliegen in 1 klap. Minder afhankelijk van de VS, en een flinke schop na aan de Amerikaanse economie voor hun handels partner onwaardige gedrag. En op de koop toe ook nog eens goed voor onze eigen economie.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 3 juni 2026 19:32]

[RobbertBink]

Bijzonder dat hiervoor wel alle klimaat ambities zonder enig protest het raam uit vliegen.

[demartijn]

Enorm goed plan. Maar het grote nieuws hier is dat het niet alleen een EU plan is, maar dat er in de markt nu ook echt vraag naar is. Er is echt een ommeslag gaande. Een waarvan ik zelf al 2 decennia hoopte dat dit er een keer van zou komen. Nu is het hopen dat dit door zet, maar het heeft er alle schijn van!

[batjes]

Klinkt als een goed plan 2.0, 1.0 ging ook niet verkeerd (is nog bezig).

Maar minder afhankelijk worden van Amerikaanse tech zit hem vooral in de software. Want qua techniek zijn we niet zo heel afhankelijk van de VS. Daar zit vooral een afhankelijkheid bij China.

Als we dat tackelen komen veel van die Amerikaanse datacenters leeg te staan, hoeven we er ook niet zo veel te bouwen.