Noctua gaat Carbice-pads van koolstofnanotubes aan pc-bouwers verkopen

Noctua gaat exclusief de thermalpads van koolstofnanotubes van Carbice verkopen aan consumenten. De eerste producten van de twee bedrijven worden de NT-CP1 AM5 en AM4, bedoeld voor de respectievelijke Ryzen-processors. De thermalpads zijn vanaf september verkrijgbaar.

Volgens Noctua worden reguliere thermische media zoals koelpasta of siliconepads na verloop van tijd minder goed in het overdragen van de warmte van een cpu aan de koeler. De pads van Carbice zouden juist beter worden na langdurig gebruik, omdat de pads zich naar de microscopische textuur van de processorbehuizing vormen. Dat zorgt voor een betere warmteoverdracht.

De thermalpads van Carbice zijn gemaakt van koolstofnanotubes. De pads zijn verstevigd met een aluminiumplaatje en een plasticcoating. Tot dusver werden de pads van het merk alleen aan bedrijven verkocht. Noctua gaat ze nu dus aan consumenten verkopen.

Voor- en nadelen

Het voordeel van thermalpads ten opzichte van traditionele koelpasta is het gemakkelijk aanbrengen en verwijderen ervan. Gebruikers kunnen het plaatje op de cpu plaatsen, waarna deze vanwege het materiaal licht blijft plakken. Vervolgens is de pad er weer in het geheel vanaf te halen en te hergebruiken. Dat bespaart vooral pc-bouwers die vaak van cpu-koeler wisselen veel tijd. Ook degradeert het materiaal niet, terwijl koelpasta regelmatig vervangen moet worden.

In theorie sluit de vloeibare pasta echter wel altijd beter aan op de cpu, wat dit thermische medium doorgaans beter maakt voor het doorgeven van warmte. Dit is wel afhankelijk van hoe de pasta is aangebracht en of de kwaliteit goed is.

Reacties (40)

[rickboy333]

Realistisch, hoe belangrijk is dat je koelpasta kan ''hergebruiken''. Dat is alleen nuttig als je test setups hebt, of als je iemand bent die het leuk vind om te ''klooien''. De meeste mensen spuiten pasta op hun CPU, plakken de koeler er op, en raken deze vervolgens 5 jaar lang niet meer aan.

Voor AM4 en AM3 kan het een leuke optie zijn gezien gedroogde pasta vaak CPU en al uit je socket trekt. Maar ook dat is met AM5 opgelost (en ja ik ken de draaitechniek, PC aanzetten zodat de pasta opwarmt vond ik persoonlijk altijd het beste).

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 2 juni 2026 19:32]

[naaitsab]

Het is in deze vorm inderdaad meer gericht op mensen die veel wisselen. Gezien standaard koelpasta beter koelt en waarschijnlijk (een stuk) goedkoper is. Dit soort oplossingen worden pas interessant voor de normale gebruiker als je bijvoorbeeld 'liquid metal' in een matje kan verwerken. Zodat de daadwerkelijke koelprestatie ook toeneemt. Dit is puur voor gemak en bij voorzichtig gebruik blijft dit lang goed.

Voor het loshalen CPU's, kleine tip. Zet de PC eerst even aan zonder speciaal te belasten zodat de pasta wat opwarmt. Daarna de PC afsluiten en de koeler licht draaiend lostrekken. Dat werkte altijd goed bij AM3 en 4 CPU's (zonder bracket).

[Halfscherp]

Wat jullie compleet negeren is dat dit soort pads véél langer meegaan dan bijvoorbeeld MX4 (wat in praktijk de meest gebruikte thermal paste is). MX4 moet je elke ±4 jaar vervangen door uitdroging en pump-out. Hoge kwaliteit thermal pads van gerust ±7 jaar mee, zo niet langer.

Dat is een makkelijke trade-off om te maken als je CPU er hoogstens 1-2C warmer van wordt. Helemaal als je er een undervolt en stevige koeler op hebt.

[freaq]

Dat hoor ik idd wel vaker maar ik heb nooit problemen gehad?

waarom is dat ineens een issue? Ik heb 10-15 jaar oude pc’s zonder issue nooit tim vervangen.

is het het hogere vermogen van recente chips? Is het een specifiek issue met mx4?

[Joshuffle]

Ik denk dat het ligt aan hoe kritisch je bent over de temps, in de meeste gevallen zou je wat temperatuur increases zien ipv een complete failure van koeling.

Zelf ben ik overgestapt op een kryosheet van thermal grizzly en die doet het zo ver ik kan zien aardig goed, temperatuur komt niet eens in de buurt van thermal throttling en ik heb hem de laatste keer echt slordig applied, toen had ik hem een paar weken op de koeler in een plastic zakje laten zitten (in een doos) omdat mijn moederbord een RMA nodig had, hij was er afgevallen en zat gewoon in het zakje los, toch nog teruggeplaatst want ze zijn aardig duur en tot nu toe geen verschil ervaren in de laatste maanden.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 3 juni 2026 09:54]

[Soeski]

Same, hier ook de Kryosheet en het aanbrengen was best spannend (alsof je een heel dun brillendoekje neerlegt) maar prima lage temperaturen daarna. Heb hem nog niet weer losgemaakt maar zit er nu meer dan een half jaar op. Vind het product in dit artikel wel interessant, zeker omdat de koelprestaties niet af zouden nemen. Instant buy

[trenjeska]

Ja zelfs nadat de mijne gebroken was, werkt ie nog prima. Gewoon heel netjes neerleggen en koeler heel precies plaatsen. De grafiet lagen lopen haaks t.o.v. het CPU oppervlak, dus voor warmteverplaatsing maakt het niet zoveel uit.

[Soeski]

Klopt, thermal paste droogt inderdaad op. Als je na een aantal jaar de koeler van de CPU trekt, ook als je net als ik MX4 gebruikt hebt, denk je ineens; waar is alle pasta?

Ik trok 'm er ook vanaf omdat ik geleidelijk de temperaturen steeds hoger zag worden over de loop van jaren (elke maand een graadje hoger in idle en load b.v. - niet zo lineair natuurlijk). Ik vroeg me toch af hoe dit kwam, het was nooit problematisch. Omdat het zo geleidelijk gaat heb je het niet in de gaten, tot je je ineens beseft... hey, mijn cpu was idle toch altijd 35 graden vroegâh, waarom is dit nu eigenlijk altijd 45?

@freaq Dus ja, het gebeurt wel degelijk, die uitdroging en daarmee minder goede warmteoverdracht en dus hogere temps. Op alle pc's meegemaakt tot nu toe, behalve de laatste want deze heeft een kryosheet.

[BlaDeKke]

Voor AM4 en AM3 kan het een leuke optie zijn gezien gedroogde pasta vaak CPU en al uit je socket trekt.

Eerst draaien om de koelpasta te “breken” alvorens je de koeler verwijderd.

[InjecTioN]

Als het gaat om gemak, is het natuurlijk ook de beste oplossing. Ik vind het prima om een spuitje koelpasta te gebruiken, maar het is wel ranzige troep die je liever nergens anders wilt hebben dan tussen een Compute Unit (CPU bijvoorbeeld) en heatsink.

Voor mensen die de vloeibare troep liever niet hoeven willen hanteren, is dit een logisch alternatief.

Overigens uit dit nieuwsbericht: nieuws: AMD brengt nieuwe cpu's met 3D V-Cache uit, waaronder (weer) de Ryzen 7 5800X3D

De Ryzen 7 5800X3D Anniversary Edition krijgt exact dezelfde specificaties als zijn voorganger. Hij heeft dus acht Zen 3-cores, een boostklok van 4,5GHz en in totaal 96MB L3-cache. De [u]tdp[/u] blijft eveneens onveranderd op 105W. Wel doet AMD een nieuwe toevoeging in de doos. Er zit namelijk een thermalpad van Carbice bij, een vervanger voor koelpasta die niet zou moeten uitdrogen en makkelijker aan te brengen is.

Dit zou mogelijk in samenwerking met Noctua kunnen zijn, gezien deze quote uit dit nieuwsbericht:

Tot dusver werden de pads van het merk alleen aan bedrijven verkocht. Noctua gaat ze nu dus aan consumenten verkopen.

(Ik heb dit zo snel ook niet kunnen fact-checken of Noctua ook daadwerkelijk de fabrikant is die AMD gaat voorzien bij de nieuwe batch van AMD's AM4 CPUs. Maar de kans is natuurlijk wel aanwezig.)

[TheDeeGee]

Zo'n pad als deze zijn voor GPUs, Laptops and NUCs. Die hebben allemaal een blote core en als je daar pasta op gebruikt is binnen een jaar de helft ertussen uit door het opwarmen en afkoelen van de die, dat heet pumpout.

Ik gebruik op mijn 4070 Ti en Intel NUC een Thermal Grizzly Kryosheet omdat binnen een jaar de helft van de paste ertussen uit was. Nu heb ik er geen omkijken meer naar en de temperaturen zijn weer factory.

Op een CPU met IHS kun je het beste pasta blijven gebruiken.

[watercoolertje]

Realistisch, hoe belangrijk is dat je koelpasta kan ''hergebruiken''.

Vroeger wisselde ik elke paar maanden van setup, dus toen had ik dat geweldig gevonden!

Maargoed het is gewoon 1 van de voordelen, niet elk 'voordeel' hoeft voor iedereen een voordeel te zijn (voor nadelen geldt dat ook).

De meeste mensen

Dit is ook gewoon een niche-product geen massa-product, daar zal de prijs ook naar zijn. Het past prima in het portfolio van Noctua (die fans/koelers zijn ook gewoon niche-producten natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 juni 2026 17:13]

[ManIkWeet]

Ik heb meerdere mensen meegemaakt die graag hun koelblok eraf halen om m schoon te maken... Raar idee vind ik maar dit zou ook voor hun een goede oplossing zijn!

[trenjeska]

Ben idd erg blij met de krysheet (grafiet versie) van der Bauer, want precies dat, het uittrekken van de cpu gebeurt met am4 helaas te vaak en sloop moederbordern

[issari]

Opmerkelijk aangezien AMD deze ook in box met de 5800X3D gaat leveren.

[danmark_ori]

De knuppel in het hoenderhok.

Mijn mening (n=1) de laatste builds heb ik helemaal geen pasta meer toegepast. Overklokken doe ik niet. Daarnaast gebruik ik altijd kwaliteitsfans. De als best geteste: Scythe, Noctua. De airflow in de kast is ook gewoon goed. De CPU's worden niet (te) heet. En luchtmoleculen zal je altijd hebben tussen CPU koeler en CPU, hoe vlak de oppervlaktes ook gepolijst zijn. Ik geloof gewoon niet in een laagje aanbrengen tussen twee metalen vlakken om warmte over te dragen. Alles ertussen is volgens mij teveel.

Schoon, vlak en droog, goed klemmen: moet genoeg zijn. Door de enorme druk wordt de pasta naar alle zijden weggeduwd: hoe weinig ook gebruikt, het echt al heel gauw teveel. En zit je met knoeiboel.

Mijn ervaring: het kan ook zonder. Met nu 5 (vijf) verschillende builds in de loop der jaren, zowel Intel als AMD.

Meer is niet altijd beter. Kom maar op met je kritiek.

[bantoo]

Kritiekpunt 1: dit is compleet onrealistisch op een n hoger dan 1 omdat er gewoonweg te veel variatie zit in oppervlaktekwaliteit van koelblokken en het te koelen onderdeel.

Leuk dat het voor je werkt als gimmick trouwens.

[Sissors]

Nou ja, kritiek is simpel: Je kan zat reviews terugvinden waar hoeveelheid thermal paste getest wordt, en elke test heeft elke keer hetzelfde resultaat: Teveel thermal paste bestaat niet (vanuit performance PoV, vanuit een troep maken van je moederbord voor nul reden PoV wel).

Wat ze ook als resultaat hebben, te weinig thermal paste verslechter wel degelijke de thermische prestaties. De meeste doen het niet met geen thermal paste, maar je kan ook op bijvoorbeeld Youtube voorbeelden vinden van degene die het zonder paste testen, eg; YouTube: Do I need thermal paste? 🔥 What happens with no thermal paste? 🔥. En het is gewoon heel veel slechter.

Dus tja, je kan er niet in geloven, maar onder de streep koop je nu dure fans en heb je nodeloos slechte koeling van je CPU. Die knoeiboel herken ik ook niet als je het een beetje normaal houdt, maar zelfs als je een knoeiboel hebt, so what? Zolang je geen liquid metal oid gebruikt maakt dat allemaal geen drol uit.

[danmark_ori]

Heel netjes, heel precies neergezet:

"100% CPU load - 50% Fan Speed"

"in °C (30 min average all cores)"

einde citaat.

Dat is waar. Dat is ook waar. Naast mijn waarheid. Ik gebruik mijn computer (CPU) niet continue op volle kracht gedurende een half uur. Wat ik ook uit eigen ervaring weet: op de lange duur worden kleine dingen groot, groter, belangrijk, belangrijker.

Geen gaming. Geen video rendering of half uur durende CPU capaciteit slurpende conversies. Je overtuiging dat aanbrengen van pasta de koelprestaties verbeterd wordt hier onderbouwd met een duurtest van maximale CPU benutting gedurende minimaal een half uur. Dat bestrijd ik niet. Ik meld nogmaals dat ik (kennelijk) een ander, meer relaxed, gebruik van CPU capaciteit ben, waarbij dit verschil geen of vrijwel geen rol speelt. Want ook ik heb van mijn configuraties de temperatuur gemeten, destijds. Eerst zonder, daarna met pasta. En ik kwam in mijn geval tot de uitkomst die ik in mijn eerste post meldde.

Het is niet of het een of het ander. Beide kan waar zijn.

[Sissors]

Daar heb ik wat twijfels bij. Maar de vraag blijft voor mij: waarom dan? Hoe weet je een knoeiboel te maken die zo groot is dat je liever geen koelpasta gebruikt?

[danmark_ori]

Oh? Geen idee waarom de beeldvorming zo uitpakt. Ik heb (gelukkig) nooit een knoeiboel gemaakt met de koelpasta.

[Sissors]

Omdat je het daarover had in je eerste post als reden om geen koelpasta te gebruiken. Maar die dat niet de reden is, wat dan wel?

[danmark_ori]

Uitleg.

Nou, bij eerdere zelfbouw had ik WEL koelpasta gebruikt. Foto's online gezien van de gevolgen van 'teveel'. Omdat ik tevoren dus visueel en met tekst gewaarschuwd was, een gewaarschuwd mens telt voor twee, was ik voorzichtig. Ik ben van nature al voorzichtig. Ik VOORZAG knoeiboel. En al doende, merkte ik al dat je echt heel weinig moest toepassen.

Reden: eerst even (zoals vroegah: destijds de i386 en i486 periode, begin jaren '90) geen pasta, PC gestart en temperatuur CPU vastgesteld, daarna PC uit, CPU er weer uit en pasta aangebracht. Weer temperatuur checken. Zo is het destijds gegaan. En het verschil was toen te verwaarlozen in mijn herinnering. Daarom was ik later (sindsdien elke paar jaar een nieuwe CPU en een nieuw mobo) : sceptisch! Kreeg ik de indruk van 'geldklopperij' en groeide mijn overtuiging: de actieve fan / draaiende fans moeten echt al het koelwerk doen.

Dus in de loop der jaren: eerst geen pasta, toen een keer wel pasta, daarna geen pasta meer. Een paar van die oude PC's heb ik nog steeds: 1x Windows XP, 1x Windows 7, 1 oudere Linux. Ze werken allemaal nog. Nee, niet meer mee online. Maar mijn huidige build, een trio-boot met (main system: LMDE7), Linux Mint + Windows 11 is dus ook gebouwd en probleemvrij werkend zonder koelpasta. Ik type er nu mee.

[Sissors]

Maar je beseft je hoop ik nu wel dus dat die oorspronkelijke angst gewoon niet reeel was? Dat het risico op een knoeiboel verwaarloosbaar is, en zelfs als je het doet, het absoluut nul impact heeft op je computer?

En eigenlijk levert elke CPU koeler ook koelpasta mee, dus geldklopperij hoef je niet bang voor te zijn.

[Finraziel]

Juist omdat je het er toch tussenuit perst maakt het helemaal niks uit dat het teveel is... Zolang je niet een of ander specialistisch spul gebruikt dat electriciteit geleidt kan dat ook helemaal geen kwaad. Maar jouw methode is heel erg afhankelijk van hoe vlak je CPU en koeler zijn... Leuk dat het kan maar waarom zou je de minder efficiënte methode gebruiken? Je fans hebben ook weinig invloed op hoe goed het werkt om geen thermal interface materiaal te gebruiken... Dat je geen prut gebruikt heeft invloed op hoe goed de warmte van CPU naar koelblok kan. De fans hebben invloed op hoe goed de warmte weer van het koelblok weggevoerd wordt. Tuurlijk, als je fans je koelblok heel goed koel houden dan heeft dat een beetje invloed in hoe snel deze de warmte van de CPU over kan nemen, maar niet echt heel erg veel.

Overigens wel eens dat de meeste mensen echt niet de beste koelpasta nodig hebben of zo. Ik geloof dat ik nu wel weer koelpasta heb ik mijn huidige build, maar ik heb ook een tijd kryosheet gebruikt en dat was prima. Dat lijkt ook gewoon ongeveer hetzelfde te zijn als waar dit artikel het over heeft... Ook wel apart dus dat er gezegd wordt dat je het eerder niet kon krijgen... Mja niet van deze leverancier misschien.

[Evanesco]

Ik geloof gewoon niet in een laagje aanbrengen tussen twee metalen vlakken om warmte over te dragen.

Sorry maar natuurkunde heeft niets met ‘geloven’ te maken. Feit is dat hoe meer contact twee geleidende oppervlakken maken, hoe beter de warmteoverdracht van de een naar de ander. Net als dat stilstaande lucht een isolator is. Dat koelpasta misschien niet strikt noodzakelijk is kan zijn, maar mét is altijd beter dan zonder, feiten, geen meningen. Maar ik zou zeggen: fijn dat het zonder koelpasta voor jou werkt!

[haarbal]

Maar presteert hij ook hezelfde als een cpu met pasta? Of klokt hij eerder terug bij langdurige zware load?

[Wildfire]

Ik geloof gewoon niet in een laagje aanbrengen tussen twee metalen vlakken om warmte over te dragen.

Jouw geloof heeft niets met de praktijk te maken. In de praktijk is met koelpasta altijd beter dan zonder koelpasta, omdat koelpasta de microscopische oneffenheden opvult die je zelfs met strak gepolijste oppervlakken altijd nog hebt. Veel reviews tonen ook ook gewoon aan dat zonder koelpasta over het algemeen slechtere temperaturen en/of hot spots oplevert dan met koelpasta.

Dat jij er tot nu toe mee weg komt is meer een kwestie van geluk dan gelijk hebben.

[danmark_ori]

Kennelijk ! De reacties hier lezende, heb ik mogelijk een paar keer 'geluk' gehad dan. Omdat het niet bij een keer bleef, werd ik gaandeweg sceptisch over het nut van pasta.

[Kaasrol]

Heb je wel eens gecheckt of je prestaties niet achterblijven ivm throttling?

[danmark_ori]

Om eerlijk te zijn: nee. Want, zoals ik hierboven ook al aangaf: langdurige zware belasting is eigenlijk nooit aan de orde. Het enige (bijna) 24-uur non-stop proces wat me te binnen schiet is het 'copy all' geweest van data naar een van mijn NASsen (meervoud van NAS).

Al doende en al lezende leer ik ook van jullie reacties. Gaandeweg krijg ik de indruk dat de prestaties voor intensieve taken volgens jou en mede-Tweakers wel gebaat is bij het toepassen van koelpasta of koolstof-nano-tubes matjes.

[WK100]

Ik heb dit ook gedaan in een build in 2011. Mijn PC kwam niet voorbij boot haha.
Pasta ertussen en toen werd de CPU wel koel. Dit was wel gewoon dom van mijn kant.

Heb nu Kryosheet ertussen; geen geouwehoer met pasta meer. Vraag me overigens af wat het verschil is met dit product.

[danmark_ori]

Wanneer (in de zin van: als, indien) ik dezelfde ervaring gehad zou hebben, had ik hetzelfde gedaan als jij. Meteen pasta gebruikt! Logisch toch?

[Kaasrol]

Hoe verhoudt dit zich tot iets als Kryosheet?

[Damic]

En PTM7950? Alsook hoe goed werkt dat op een gpu dat veel meer warmte afgeeft
* Damic vraagt aan tweakers om dat eens te testen

[RobjeDopje]

Wat ik vooral mis hier: Wat zijn de specificaties qua thermische overdracht?

Hoe goed geven carbon nanotubes (en dus een goed deel lucht, me dunkt?) hitte door, t.o.v. koelpasta / koelpads / liquid metal?
Of komt er binnenkort een mooie review langs?

EDIT: Ik vermoed dus dat op een grafiek geplot over tijd, de carbice pads initieel lager zijn dan thermal paste / pads, ietsje beter wordt in overdracht na enkele maanden, en daar zo'n beetje plateaued, waar koelpasta e.d. initieel veel beter werken maar langzaam afzwakken, en rond een paar maanden dus al onder de Carbice pads zitten, waarna ze nog lager blijft zakken en daarna ook langzaamaan plateaued?

EDIT2: LTT Labs heeft er een reviewtje over gedaan; 4°C tot 8°C heter dan Noctua NT-H2 (Thermal paste) en PTM7950 (Phase Change thermal Pad). Dit zijn natuurlijk wel korte benches direct na applicatie - ik ben benieuwd naar hoe deze 3 presteren op de lange termijn!

[Reactie gewijzigd door RobjeDopje op 2 juni 2026 17:22]

[TheDeeGee]

Dit is super voor elke blote core toepassing zoals GPUs, NUCs en Laptops.

Heb zelf een Thermal Grizzly Kryosheet op mijn 4070 Ti en Intel NUC, omdat binnen een jaar de helft van de pasta ertussen uit was gepompt. Temperaturen zijn nog steed hetzelfde als een jaar geleden en die gaan nooit veranderen

[CopyCatz]

Goeie timing.. ik vond een recente video van gamersnexus wel een eye opener waar der8auer uitlegde dat ie altijd wel koelpasta kwijt kon; als de markt goed was en iedereen een nieuwe pc wilde bouwen had men koelpasta nodig, en in een slechte markt ging men oude onderdelen combineren en had men ook koelpasta nodig.

Nu is zijn verkoop helemaal ingestort.

[Terr-E]

Jammer dat Noctua heeft gekozen voor Carbice ipv Thermal Grizzly. Ik had graag gezien dat Europese fabrikanten elkaar ondersteunen.