Gerucht: Meta wil 20 procent van personeel ontslaan vanwege kosten van AI

Meta overweegt volgens Reuters een flinke ontslagronde, waarbij 20 procent of meer van de banen geschrapt kan worden. Het bedrijf zou zo de grote kosten van AI-investeringen willen opvangen. Daarnaast zou die AI ook het werk van het personeel kunnen overnemen, verwacht Meta.

Reuters meldt dat meerdere bronnen zeggen dat Meta aan een grote ontslagronde werkt. Dit zou 20 procent 'of meer' van het aantal banen kunnen treffen. De bronnen benadrukken dat er nog geen datum bekend is voor de ontslagronde en dat de omvang ook nog niet definitief is. Teamleiders zouden nu bezig zijn met het voorbereiden van de ontslagronde.

De ontslagronde zou nodig zijn omdat het bedrijf nu vol inzet op kunstmatige intelligentie. Dit vereist duur toptalent, dat deels wordt binnengehaald door bedrijven over te nemen. De vereiste hardware kost ook veel geld. Meta hoopt ook met AI personeel efficiënter te kunnen inzetten.

Een Meta-woordvoerder zegt tegen Reuters dat het om 'speculatieve verslaggeving over theoretische aanpakken' gaat. Mocht Meta inderdaad 20 procent van het personeel ontslaan, dan gaat het om de grootste ontslagronde sinds eind 2022 en begin 2023, toen Meta naar eigen zeggen een 'jaar van efficiëntie' had.

Bron: Robert Way/Getty Images

Reacties (72)

[Rogers]

Bij veel grote spelers die inzetten op AI ze je de kwaliteit en stabiliteit van hun software met sprongen achteruit gaan.

[RICCTWK]

Waarschijnlijk ben ik het met je eens, maar zou je willen delen welke spelers je bedoelt? Oprecht benieuwd

[Rogers]

Microsoft met Windows, Amazon AWS, o.a.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 15 maart 2026 15:51]

[Donstil]

Microsoft met Windows, Amazon met Azure, o.a.

Amazon met Azure? Azure is een platform van Microsoft.

Voelt daardoor gelijk alsof je geen goeie onderbouwing hebt voor je eerdere statement eigenlijk. Ik (n=1) werk dagelijks met Azure voor de relaties van mijn werkgever en kan nou niet zeggen dat de “kwaliteit en stabiliteit” bij Azure “met sprongen” achteruit gegaan is sinds AI.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 15 maart 2026 13:49]

[THETCR]

Bij mij op het werk maken we ook gebruik van Azure. Pipelines die regelmatig niet werken omdat de agents van Microsoft eruit liggen. De UI op dev.azure.com is verschrikkelijk buggy.

Maar dat was het ook al voor de AI hype, het is er echter niet beter op geworden.

[SRI]

Ik heb een keer gewerkt voor een partij die Azure gebruikte. Zeg nooit nooit, maar het heeft in elk geval sterk mijn voorkeur om niet meer met dat platform te werken. Als app ontwikkelaar heb ik het dan ook alleen maar gebruikt voor git en pipelines maar wat was dat verschrikkelijk. De UI was compleet niet intuïtief en falende pipelines. Maar dat kan natuurlijk ook aan mij hebben gelegen. Ook al moet ik zeggen dat ik voor werk met Bitbucket, Github en Gitlab heb gewerkt en met alledrie altijd goed overweg kan (vanaf dag 1).

[Mellow Jack]

Dat is wel een keuze van jullie bedrijf. Advies van Microsoft is ook om eigen agents te deployen

[DdeM]

Alle advies die ik ooit van Microsoft heb gelezen danwel gekregen is om Microsoft hosted agents danwel Managed Devops pool agents te gebruiken, self hosted adviseren ze over het algemeen niet. Ook in de officiele documentatie adviseren ze bij de self hosted om eerste te kijken of hun managed agents voldoende zijn.

[Mellow Jack]

Precies, eerst te kijken... Daarna verder kijken. Veel mensen deployen af en toe een arm, bicep, terraform template. Natuurlijk adviseren ze dan geen volledige self hosted omgeving met alle nadelen die erbij komen.

Als je in een situatie waarop ik heb gereageerd moet je misschien even iemand van Microsoft uitnodigen om je situatie te bespreken

[Mellow Jack]

Iets met klok en klepel. Waarschijnlijk verwijzend naar de issues die AWS laatst had. Het feit negerend dat datacenters al heel lang algoritmes gebruiken voor de operationele zaken. Nu noemen we het alleen AI

[Rogers]

Ja bedoel natuurlijk AWS maar dat snap je ook wel. Die was niet zo lang geleden nog down door een fout met AI productie. https://www.theguardian.com/technology/2026/feb/20/amazon-cloud-outages-ai-tools-amazon-web-services-aws

Windows zijn ook al genoeg berichten van langs gekomen. Maar zoek die zelf maar als je het interessant vind.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 15 maart 2026 15:58]

[Donstil]

Ja bedoel natuurlijk AWS maar dat snap je ook wel. Die was niet zo lang geleden nog down door een fout met AI productie. https://www.theguardian.com/technology/2026/feb/20/amazon-cloud-outages-ai-tools-amazon-web-services-aws

Windows zijn ook al genoeg berichten van langs gekomen. Maar zoek die zelf maar als je het interessant vind.

Een persbericht over downtime bij AWS bewijst niets voor je punt dat alles zogenaamd met sprongen achteruit gaat, maar goed van iemand die “Amazon azure” opschrijft en dan niet bij zichzelf denkt “klopt dat wel” hoeven we misschien ook verder geen onderbouwing te verwachten.

Zoals @Mellow Jack al reageerde, typisch klok en klepel reactie.

[david-v]

Redelijke onzinnige reactie, niet alleen omdat je twee leveranciers door elkaar haalt maar omdat Azure niks anders is dan een datacenter met enorm veel services er om heen, waarvan de stabiliteit niet veranderd is sinds de komst van LLMs. En als je AWS van Amazon bedoeld. Ook daar is niks aan de hand.

Overigens hebben beiden al jaren machine learning voor bijvoorbeeld monitoring en alarmering, wat ook een onderdeel is van AI, ruim voordat LLMs hun intrede deden.

Windows is dan weer een OS en daar komt AI bij, wat ik zelf vaak mijd, maar de (in)stabiliteit is er niet beter of slechter op geworden.

[Rogers]

Nee? Er komen wekelijks berichten langs dat er weer iets kapot is in Windows, terwijl Microsoft claimed dat een groot deel van de code door AI wordt geschreven.

En je snapt ook wel dat ik AWS bedoelde bij amazon.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 15 maart 2026 16:00]

[david-v]

Nee? Er komen wekelijks berichten langs dat er weer iets kapot is in Windows,

En dat is anders dan vroeger?

Dat een deel van de code door AI wordt geschreven moet je wel goed interpreteren. Ik laat ook code door AI genereren, om het vervolgens nog wat aan te passen of uit te breiden indien nodig. Dan test ik het, laat ik de code door Sonarqube controleren (wat ook het een en ander via AI zal gaan), vervolgens een PR waar andere ontwikkelaars hun plasje over mogen doen. Om maar niet te spreken over de unittests, integratie testen en dat waar niet anders kan handmatig testen.

Of de code nou zelf geschreven is, of deels met AI of specifieke duidelijke functies met AI alleen, het feit dat er iets mis gaat aan het einde is niet te wijten aan AI gebruik maar aan alles wat er om heen zit. Ik ken nog geen enkele ontwikkelaar die blind vertrouwd op de code gegenereerd door een LLM.

[Reactie gewijzigd door david-v op 15 maart 2026 17:18]

[Powerblast]

[...]

Ik ken nog geen enkele ontwikkelaar die blind vertrouwd op de code gegenereerd door een LLM.

Laten we het dan maar niet over vibe coders hebben . Die jongens vertrouwen blindelings op AI, met de nodige gevolgen natuurlijk.

Snap je punt verder wel, dat is ook de kritiek op statements die van de big tech komt als ze zeggen dat x % met AI is geschreven. Dat percentage zegt eigenlijk totaal niks. Want mijn IDE schreef vroeger ook wel al een heel gedeelte van de code. Getters, setters, toString, hashcode, classes aanmaken enzovoort. Dat dit nu voor een gedeelte door AI gedraaid wordt, verhoogd het percentage AI code heel wat volgens mij, terwijl in de praktijk er weinig tot niks veranderd is.

[Lagonas]

Hoewel er enorm veel te zeggen is over AI in Windows zie ik zelf nou niet de stabiliteit of kwaliteit achteruit gaan. Kan je zeggen wat er nou precies achteruit gaat aan stabiliteit?

Azure van Amazon hoeven we natuurlijk helemaal niet op in te gaan.

[Ayporos]

Sinds Windows 11 en/of OneDrive op mijn werk PC is de desktop omgeving van Windows toch wel écht achteruit gegaan.

Vroeger als je rechtermuisklikte op een desktop icoon dan opened het context menu 100% van de tijd.
Tegenwoordig is het misschien 75% van de tijd.. wat er de overige keren gebeurt??... wie zal het zeggen.
Het feit dat mijn OS's desktop omgeving niet meer deterministisch reageert baart mij enorme zorgen en zie ik wel degelijk als een zeer grote en zorgbarende achteruitgang.

[david-v]

Het zal wel weer n=1 zijn, maar ik heb nooit problemen met rechter klik op icoon. Altijd context menu.

[Lagonas]

Ik draai Windows 11 op mijn werk, en thuis computer, en de symptomen die jij opnoemt die ervaar ik absoluut niet. Al eens getroubleshoot naar wat de oorzaak zou kunnen zijn?

[HummerHealey]

De kosten zijn dan ook de reden, de baten een smoes. De kosten zijn astronomisch en de ROI vrijwel oneindig. De investering verdien je niet terug, maar is inmiddels zo hoog, dat stoppen of afbouwen zelfs bedrijven als Meta aan het wankelen brengt. Ook kan het voorsorteren zijn op de problemen bij OpenAI. Het is één groot kaartenhuis.

[Ryunoru]

Mooi, laat Meta maar flink lijden. Hopelijk laat dit de wereld zien dat focussen op AI niet de beste oplossing is.

[batteries4ever]

Gegeven de huidige kwaliteit van Meta's software is er weinig ruimte naar beneden...

[Ivolve]

Aan de andere kant hebben ze onlangs een AI Engineer aangenomen voor 250 miljoen(!) per jaar en bieden ze AI talent teken bonussen tot 100 miljoen.

Het moet ergens vandaag komen dus...

[jaspermeul]

Dit leek mij onzin maar je hebt gewoon (bijna) gelijk. Het is trouwens 250 miljoen over 4 jaar, waarvan 100 miljoen in het eerste jaar:

https://finance.yahoo.com/news/meta-just-paid-250m-lure-203943831.html

ik zou echt niet weten hoe iemand 250 miljoen waard is. Er is echt niemand die zo’n waarde kan opleveren aan een bedrijf. Hooguit door de beurswaarde maar echt niet door een briljante zet. Dat is altijd het samenwerken van een team en niet het individu dat iets code op zijn laptop.

[Reactie gewijzigd door jaspermeul op 15 maart 2026 14:36]

[E!Ma0RB7]

En toch zijn er ook top-sporters met vergelijkbare contracten. Zij brengen dit geld op.

En als deze engineer de AI architectuur 10% kosten-efficiënter kan maken, dan is die 250 miljoen een financiële no-brainer.

[Barsonax]

Tja er zijn genoeg mensen die dat doen en niet zoveel betaald krijgen.

Zeer waarschijnlijk speelt friends network hier toch echt wel een rol. Alleen de skills hebben gaat je niet zo enorm veel opleveren.

[rvt1]

Het gaat er om dat deze persoon niet bij iemand anders terecht komt

[Wim Cossement]

Dan is een 'ongelukje' op bestelling wel veel goedkoper en met dat Meta toch lak heeft aan mensenlevens en het algemeen welzijn...

[metalmania_666]

Heb je een linkje van deze uitspraken?

250 miljoen is wel erg veel

[Brains Bush]

Denk dat deze wordt bedoeld?:

https://finance.yahoo.com/news/meta-just-paid-250m-lure-203943831.html

Edit: url aangepast. Was in de haast te snel geknipt/geplakt. Dank mede-tweakers!

[Reactie gewijzigd door Brains Bush op 15 maart 2026 17:30]

[NoUser]

Alle trash in de link na het vraagteken kan je achterwege laten

[Cyrick]

Idd, je zou van een Tweaker toch wel meer aandacht kunnen verwachten naar wat ze linken.

Tegenwoordig heeft bijna elke Share optie wel tracking en andere crap in de url. Het is niet alleen voor je eigen privacy belangrijk (of niet, is je eigen keuze), maar ook voor een ander.

[Korvaag]

Ik zou "gebrek aan baten" neerzetten in de titel

[Pep7777]

Ja AI blijkt toch vaak een excuus. Als bedrijf weten ze al dat ze X% mensen willen ontslaan om onze aandeelhouders tevreden te houden. Tot voor kort geleden was het excuus dan tot kortgeleden "Ons duurbetaalde Consultancy buro XYZ" heeft ons geadviseerd 20% mensen te ontslaan, nu is dat simpel gewoon "Want AI".

[moonlander]

Ai kan wel degelijk personeel schelen, vooral klantenservice en simpele taken.

[michelr]

Legio voorbeelden van bedrijven die daarop terugkomen omdat klanten het niet accepteren door zo'n geautomatiseerd systeem te woord te worden gestaan, of dat AI de beloftes niet waar kan maken.

[moonlander]

Jawel, het boeit meta totaal niet of een klant geholpen wordt voor de eerste range problemen. Google,.Microsoft etc net zo. Als je simpele vragen krijgt hoe moet ik mijn profielfoto updaten, dan kan een ai dat prima beantwoorden ipv dat een medewerker dit doet. Ik ben ook niet blij met ai support. De enige die ik ooit tegen ben gekomen die goed is is van Mollie. Die AI support werkt fantastisch

[jpsch]

In theorie, in praktijk krijg je meestal niet je antwoord en heb je alsnog een persoon nodig. En dan maar hopen dat de eerste lijn je verder kan helpen of het doorgezet wordt.

[vogelaarke135]

Exact mijn ervaringen met helpdesks...In theorie en de belofte lijkt zo mooi. Probleem is dat het erg verschilt per situatie: coders zijn er erg bij gebaat, maar helpdesks lijken juist verschrikkelijk te zijn (mijn ervaring in ieder geval).

[Lnaisd]

klantenservice is AI wel echt heel slecht in daar heb je niks aan want de AI kan niet en weet niet wat je wil

[moonlander]

Vraag eens hoe je een profiel foto moet instellen. Zijn simpele vragen, .wat het gros van klantenservice is super simpel te beantwoorden.

[Miglow]

Waarom? Dat probeert Insta elke keer als ik inlog door mijn strot te rammen.

[Tijger]

Facebook had klantenservice? Nog nooit wat van gemerkt

[Manderlay1]

oja doen ze voor de aandeelhouders tevreden te houden....

[Wim Cossement]

Ja, maar die aandeelhouders gaan niet voor een vermindering gaan en willen eigenlijk steeds meer.
Hoeveel keer gaan ze 'want AI' als excuus gebruiken?

[poststamp]

Jammer dat ze er niet failliet aan gaan.

[Uruk-Hai]

Maar je hoopt het vast wel.

Ik hoop met je mee

[as400]

Misschien moeten we onze FB, LI, etc. profielen deleten voordat ze ons zeggen "I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that"

[FrostyPeet]

Je zou er maar werken. AI overal in moeten stoppen ongeacht of de gebruiker het wil. Om vervolgens de pink slip te krijgen...

Of zijn ze aan het voorsorteren op de Dawson vs Meta mass claim? Wat overigens steeds interessanter lijkt te worden. De (dure) advocaten hebben ook NSO als klant gehad. Hetzelfde NSO wat Whatsapp berichten kon "kraken".

[Loller1]

Dat zou dan geaan om ongeveer 15.000 banen, trouwens. Meta Platforms heeft momenteel 78.865 mensen.

[Sjah]

Ze hebben geld zat. Maar in USA is ontslaan nou eenmaal niet gek problematisch. En Ai, tja je praat met FB al met je algoritme, niet met 'n mens, dus wat gaat er veranderen...

[kondamin]

En dan vallen de ontslagen bij content moderatie

[vlaaing peerd]

Ik kan me niet voorstellen dat daar nog veel personeel zit.

[maxkranendijk]

Ze zouden juist 50.000 tot 100.000 man moeten aannemen om alle posts en adds te controleren. Te triest voor woorden dat dit bedrijf nog niet verboden is ivm allerlei illegale content die online blijft staan en bewust niet wordt verwijderd omdat ze geen mensen aannemen die het controleren. AI kan het blijkbaar niet.

[fifarunnerr]

Oh dat kan prima hoor, ze willen het gewoon niet

Meta had het percentage frauduleuze en illegale advertenties uit China teruggebracht naar 9 procent van het totaal aantal advertenties, maar nadat Zuckerberg ingreep steeg dat naar 19 procent, meldt Reuters

nieuws: 'Facebook, Insta en WhatsApp hebben meer illegale ads na ingrijpen Zuckerberg'

[L0g0ff]

Volgens macrotrends werken er nu 78.865. Dat zou neerkomen op zo'n 16.000 banen.

Dat is best veel

https://www.macrotrends.n...forms/number-of-employees