Nieuwe nVidia Quadro4 GPU's met AGP8x support

In navolging van de NV18 en NV28 heeft nVidia gisteren nog wat AGP 8x-ondersteunende chips geïntroduceerd, te weten de Quadro4 980 XGL, Quadro4 580 XGL, Quadro4 380 XGL en de Quadro4 280 NVS. Zoals we kunnen zien is de Quadro4 familie onderverdeeld in de XGL en de NVS serie. De Quadro4 is gericht op de gebruikers die gebruik maken van MCAD/DCC applicaties en de NLE markt. Producten met een Quadro4 chip worden op de markt gebracht door Leadtek Research, PNY Technologies en Technology Joint Corporation/ELSA Japan, aldus nVidia. Op de website van nVidia is ook nog een aankondiging te vinden, waarin wordt gesproken over een winst van tot wel 40% in OpenGL applicaties:

"nVidia's introduction of AGP 8X-based Quadro4 boards further attests to its commitment to the professional graphics market, said Kara Yokley, manager of IDC's Workstations and High Performance Systems research group. The new boards offer increased price/performance and greater bandwidth, which will benefit professional users by helping to prevent bottlenecks for vertex and texture transfers from the host to the graphics processor."

Reacties (16)

Anoniem: 66624 13 november 2002 15:00

40 % lijkt mij wat overdreven, dit zal waarschijnlijk een marketing truc zijn, nvidia gaat steeds meer op MS en intel lijken

voodooless @Anoniem: 66624 • 13 november 2002 15:35

Mijn GF2MX kun je met een driverpatch naar een Quadro2MX omtoveren, dat zal hier ook wel gaan, leuk voor de mensen met een GF4

, maar 40% meer performance lijkt me idd wel erg sterk.

bobsnl @voodooless • 13 november 2002 15:40

Dat gaat met de Quadro4 niet hoor. Overigens is het ook echt een andere chip, dus laten denken dat ie een andere is, is niet echt nuttig. Net zoiets als de namestring van een Duron aanpassen naar Athlon XP. Je krijg er echt geen meer performance door!

Anoniem: 68340 13 november 2002 15:00

Tuurlijk kan je hiermee "gamen", maar de vraag is of deze qua 2D eindelijk kunnen opboksen tegen ATi

Venator

@Anoniem: 68340 • 13 november 2002 15:23

Ik denk het wel, de referentieeisen van Quadro's hebben altijd al hoger gelegen dan de Geforce familie. Zo zul je vaak op Quadro's wel betere componenten vinden als betere outputfilters, beter gescheiden circuits etc.

Ik heb zelf het idee dat ze eerst de GPU ontwerpen, daarna functionaliteit uitschakelen en het Geforce noemen en daarna het hele design aanpassen om een zo stabiel en professioneel mogelijke én competitieve kaart op de markt te bregen. Zeer geschikt voor de markt waar ze zich in roeren. De hogere prijzen die deze kaarten met zich meebrengen zijn vaak terug te voeren op de driverontwikkeling, die houd niet op bij simpele ktx_framebuffertjes aanzetten etc

Anoniem: 68340 13 november 2002 15:04

Quadro4

Nou je het zegt .....
het is idd een beetje foute naam.

ik denk wel dat het hardwarematige is aan te passen. Ze gaan echt niet een heel andere core ontwikkelen voor een markt waar ze toch niet inhoren

Anoniem: 55473 @Anoniem: 68340 • 13 november 2002 15:38

Niet in (thuis) horen?

Ga deze link ff tjekken, en lees daar dat ie nu al, met beta-drivers, de Wildcat 4 7110, grotendeels zwaar boekt...

edit: moet je natuurlijk wel de link er in zetten.... tssss...

boner 13 november 2002 14:59

quadro4: rare naam.
Maar in iedergeval consequenter dan intel pentium2 pentium3 pentium4....

Anoniem: 59828 @boner • 13 november 2002 15:00

lijkte me van niet. Het zijn echte workstation chipset's

dmnq @Anoniem: 59828 • 14 november 2002 10:46

jezus man: lijkte

leer Nederlands

onno2 13 november 2002 15:02

Ineens heb ik het gevoel dat we deze keer niet gemakkelijk kan doorlussen van normale GF4 Ti kaarten tot Quadro.

NVidia had daarvoor nog "simple" gehouden, omdat ze genoeg winst maken, maar nu de competitie zo sterk is, dat ze echt alle cash nodig hebben voor R&D. Vandaag is nog te lezen over de delay van de NV30. Al zijn ze zo rijk. Het gaat immers heel erg snel in deze sector.