ATi FireGL 8800 vs. nVidia Quadro4 750XGL preview

Op Tom's Hardware Guide treffen we een zeer uitgebreide test aan van de ATi FireGL 8800 en de Quadro4 750GLX. Beide videokaarten zijn speciaal voor OpenGL ontwikkeld en vooral bedoeld voor de grafische markt, waar men met zware programma's als 3DStudio MAX en AutoCAD werkt en waarbij stabiliteit erg belangrijk is. De ATI kaart is gebaseerd op de nieuwste Radeon core, de Quadro4 op de GeForce4 core. Ondanks het feit dat de twee geteste kaarten verschillende chipsets bevatten, hebben ze een aantal overeenkomsten. Zo hebben beide kaarten de mogelijkheid om twee monitoren aan te sluiten en beschikken ze alletwee over 128MB geheugen.

De specificaties van deze twee kaarten wijken niet extreem veel van elkaar af, maar er zijn toch een paar verschillen op te merken. De kaart van ATi heeft bijvoorbeeld een chipset/geheugen kloksnelheid van 250/290MHz, terwijl de kaart van Elsa op 275/275MHz loopt. Tom's Hardware Guide concludeert dat de kaart van ATi iets sneller is dan de Quadro4 750XGL van Elsa, met name de (nog) onderontwikkelde drivers waren bij de kaart van Elsa het zwakke punt:

This preview does show, however, that the engineers at ATI Research have been able to get quite a jump with the FireGL 8800 card. ELSA, slightly stricken by the revamping of the company, still has its work cut out in making the drivers pass the qualification procedure with satisfying results. The final verdict has yet to be made. We will review both OpenGL graphics cards again once both companies are ready for showdown. ATI's graphics card FireGL 8800 and ELSA's GLoria4 750XGL are duking it out over workstation users. The hardware is complete, but the drivers still need some brushing-up. The first round of benchmarks offers an initial glimpse at their performance.

Lees meer

Reacties (32)

roelio 26 maart 2002 15:12

Nee deze kaarten (en dan vooral de drivers) zijn voor prof. 3D apps zoals 3DStudio; niet voor games.

Wat ik wel grappig vindt is dat de nVidia drivers ditmaal onderontwikkelt zijn, en niet die van Ati, wat in het verleden (wat betreft de gamesmarkt) nog wel eens het geval was. Had Ati al serieuze kaarten voor de professionele markt?

tweakerbee @roelio • 26 maart 2002 15:22

Ja. De FireGL serie loopt al een behoorlijke tijd. Het verschil is nu dat hij op een "game"-core gebaseerd is.

::::: trouwens typo in de titel: FirteGL -> FireGL :::::
aangepast

roelio @tweakerbee • 26 maart 2002 15:31

Onder de FireGL vlag zijn een heleboel verschillende kaarten (kwa chipsets) verkocht, ook in het Diamond FireGL tijdperk, kzal eens even bij Ati zoeken naar de FireGL series ...

GA!S @roelio • 26 maart 2002 22:23

De Diamond FireGL waren heel andere kaarten. Meest bekende waren gebaseerd op 3dLabs chips

FireGL 1000: 3DLabs Permedia NT
FireGL 1000 pro: 3DLabs Permedia 2
FireGL 2000 3Dlabs GLiNT 300 SX
FireGL 3000:3Dlabs GLiNT 500 TX

Dan had je ook nog de FireGL 4000: gebaseerd op Mithsubishi`s 3Dpro/2mp chip.

Dreamvoid @roelio • 26 maart 2002 18:58

Da's toch niet zo raar? Toen de GF3 er kwam waren de drivers ook belabberd, idem met de Radeon 8500, en nu weer met de GF4. Het is jammer, maar helaas is de praktijk dat het na de release een maandje of twee wachten is om enigszins acceptabele drivers te krijgen. Zowel ATi als nVidia laten hierbij elke keer weer steekjes vallen...

Verwijderd 26 maart 2002 15:20

Het is goed voor de professionele markt dat er aangepaste kaartjes gaan uitkomen.
Hoewel de Geforcen, Kyros en Radeons goed scoren op gaming niveau, zijn ze niet echt ideaal voor zware grafische programma's zoals 3DSMAX en AUTOCAD.

Met andere woorden: laat maar komen (niet dat ik ze ga gebruiken).

tweakerbee @Verwijderd • 26 maart 2002 15:26

Goh, je laat al merken dat je geen flauw idee hebt waar je over praat.

Dit zijn omgebouwde gamerskaarten, die op de professionele markt met aangepaste drivers en wat extra geheugen kunnen functioneren als low-budget kaarten.
Ze zijn niet bepaald high-end kaarten. Ze scoren dus ook niet dusdanig goed.

Kawa @tweakerbee • 26 maart 2002 15:41

Hij weet wel waar die het over heeft! Voor de prof. markt zijn deze kaartjes een uitkomst tussen de gaming kaarten en wildcats.
Tis gelul om te zeggen dat een bedrijf makkelijk wildcatjes kan kopen omdat geld geen rol zou spelen.

Het is ook de bedoeling niet om als high-end kaart te fumgeren. Tis de bedoeling dattie goed en snel werkt zonder rare grafische fouten in je beeld. (wat je met gamekaarten bijna altijd hebt)

Verwijderd 26 maart 2002 15:12

Ik denk dat jullie bedoelen een ATI FireGL 8800.
ipv een Ati radeon 8800.

Cookie @Verwijderd • 26 maart 2002 15:13

Een ATi FireGL is NIET een Quadro4!

Verwijderd @Cookie • 26 maart 2002 16:12

Er is toch niemand die dat zegt?
Er staat EN tussen

Cookie @Verwijderd • 26 maart 2002 22:43

Dissection zei dat, maar heeft dat weer weggehaald...

Verwijderd @Verwijderd • 26 maart 2002 15:13

the ATI FireGL 8800 and the ELSA GLoria4 750XGL

inderdaad.. maar is dat geen kaart uit de Radeon serie dan?

Verwijderd 26 maart 2002 15:18

Gepost door Mon dinsdag 26 maart 2002 - 15:14
Ik dacht dat de Radeon 8800 de opvolger van de 8500 zou worden ipv. een professionele kaart ?

De Ati Radeon 8800 gaat er ook komen.

(Er komt ook een Ati Radeon 8700 met 64 mb DDR geheugen
ipv de 128 mb DDR bij de Radeon 8800 versie.)

Dit is gewoon een kaart uit de ATI FireGL serie gebaseerd op de Ati 8800 Chip !!

tweakerbee @Verwijderd • 26 maart 2002 15:24

De ATI kaart is gebaseerd op de nieuwste Radeon core

De Radeon8800 dus, niet de ATi 8800

En als je op het hoofdje drukt voor iemands post kun je reageren op zijn posting. Dat komt de lay-out wel ten goede.

Verwijderd 26 maart 2002 17:23

Iik kan me best voorstellen dat die wildcats met hun in de 400 MB geheugen enzo niet goedkoop zijn, maar hoeveel € gaan ze zo ongeveer?

n4m3l355 @Verwijderd • 26 maart 2002 20:52

een Wildcat II 5000 kost 1070 engelse ponden

Verwijderd @Verwijderd • 26 maart 2002 19:09

Ik denk dat ze heel veel geld gaan kosten, een semi professionele kaart is zowiezo al duurder dan een game kaartje dus ik schat 800€ en meer

Jesse 26 maart 2002 15:39

Gamers hebben hier dus niets aan, maar dat betekend zeker niet dat dit geen boeiend nieuws is.

Voor bijvoorbeeld studenten die CADden

of voor bedrijven die geen zin hebben om absurde bedragen over de balk te smijten, zijn dit bijzonder interessante kaarten.
Je komt deze heus wel tegen in de professionele wereld, maar er bestaan idd betere kaarten.

Interessant dat die Ati beter is terwijl die Nvidia splinternieuw is. Dan lopen ze toch iets achter zou je gaan denken.

Voor alle mensen die allerlei Ati kaarten door elkaar halen; bekijk de site van Ati maar eens.

Verwijderd 27 maart 2002 02:30

De Wildcat III 6210 is al uit:

-Dedicated 256 MB texture memory and 128 MB frame buffer (plus 32 MB DirectBurst™ memory for 416 MB total memory)
-6 T & L engines for performance and programmability
Stereo Sync
-32 hardware lights

Waarom komt Nvidia of ATI niet met een kaartje dat 6 T & L engines en 32 hardware lights aankan?
En aan die subpixel accuracy moet ze ook werken worden. Ik zie wel eens artifacts in games. (polygons die niet goed zitten)

Mon 26 maart 2002 15:14

Ik dacht dat de Radeon 8800 de opvolger van de 8500 zou worden ipv. een professionele kaart ?

Verwijderd @Mon • 26 maart 2002 15:16

dat leek mij ook meer het logische jah.. dat ze Radeon gewoon gamer kaarten laten en gewoon een totaal nieuwe serie uitbrengen voor de professionele markt.. dan raken wij ook niet de kluts kwijt